西西河

主题:【原创】山居随记之(三)饮食 -- 淡淡微风

共:💬26 🌺18
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 相对数量很少很少的案例出现,并不“神奇“呀?

譬如白化病人绝对数量大概不少(未经证实),但相对数量肯定很少很少(我个人还从没碰到过)。

一天路上碰到一个白化病人,有何神奇可言?

家园 科学工作者在本专业之外,也还涉足政治经济文化宗教等领域

所以就有交叠啦。

既然有科学工作者对辟谷发表评论,那这不就发生干系了?

要是科学工作者从来对辟谷不置一词,谁会没事找上门,跟某些科学工作者过不去?

家园 这个“大概”换了那个“肯定”就好。

“神奇”与否是周师傅的个人观感,只要他不是对司空见惯的事情觉得“神奇”,那也没什么不妥。

少见而不怪,可喜可贺。 我没你修为深,天生好奇心压不住。 不过会谨守礼貌,不在人前表现出来的。

家园 这个嘛。

正面评价,当然无所谓。 别人夸胡锦涛,如果捎上中国人,咱也与有荣焉。 负面评价嘛,我的做法是尽量把评价对象以外的人和群体摘出去。

一来楼主未必认为,方舟子是科学工作者。

二来楼主也不一定是要和某些科学工作者过不去。 我认为楼主应该是打算和他认为的某些对辟谷有误解的人,如方舟子,把道理讲明白。 猜错勿怪。

我们就不替楼主争了。好不好。

家园 如果有人以“所谓的佛学爱好者,其实不懂真正佛法……”开头

然后说上一大堆他自己的想法

如果他说的大体上是对的(不是文不对题的标题党,而是确实由某些佛学爱好者的不当言行所引起的),那就应该赞叹他说老实话。

如果他说的某些方面值得商榷,那就针对这些方面作澄清。

至于别人的主观层面,恭与不恭,这和探讨真理无关。

家园 衲子心胸宽大,那就好。

只是心胸普通的人也是有感觉,会受到伤害的。

所以我一向主张就事论事,不多做负面评价。 如果要做负面评价,就证据扎实,理由充分,严格准确地界定对象后直言是非,。

家园 我以前上学的时候

总是跟一朋友骑摩托到下面的县城。那里有家馆子,是炕上坐的。一般要上一斤酱牛肉或者驴肉,拌一盆野菜,再来个炸花生啥的,一人一瓶小二,喝完了一人一碗手擀面或者疙瘩汤,吃完喝完睡一觉。别提多舒服了

家园 狗啃草不希奇。
家园 猫狗都是杂食动物

去看看狗粮猫粮的配方,都有植物成分的。

家养的猫狗吃饭的也不少见。

家园 听说微风最近改发型了。可有感悟,贴上来和我们分享?

家园 肉我是越来越觉得腥了

现在吃精瘦肉的炒菜不用佐料压着也是觉得很腥。难道和养猪场饲料有关?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河