主题：【原创】跟风乱谈中国航母 -- 2313234454dfsd

（两年前的老想法，有些落后了。看在今年中国航母热，在河里露个丑）

从我接触军事论坛开始，整整七年，知道了网络上分为激烈对立的航母派和潜艇派。当然，我知道关于航母争论的时间则更早。

当时，我大概是支持潜艇派的，始终以为潜艇可以悄无声息地在敌人后面递刀子，现在看来，想法未免幼稚。世上之事，一物降一物，那有什么终极武器！有潜艇，就有反潜技术。那会那么容易让你在他后面递刀子，敌人从来都是狡猾狡猾的。武侠小说里诸如“易筋经”、“六脉神剑”、“降龙十八掌”等终极武功，从来都是不合世事法则的胡吹乱侃，以资笑谈耳。因此，唯一的终极武器就是“道”。得道多助，失道寡助。也就是我党一贯坚持的统一战线、人民战争理论。

言归正传，说到航母，其实争论的焦点有两类，一类为中国要不要航母，另一类为何时要航母更能收获最优利益。

对于前一种争论，我以为：要，一定要！原因还得从军事说去。

第一、孙子云：以正合，以奇胜。有奇无正，则奇兵无力可出；有正无奇，则正兵有力难胜。从战略上讲，航母属于以正合，而潜艇与航母配合，正可以奇胜之。不记得那一期的军情观察室，评论员宋晓军讲我国的核战略，为了保证有效的第二次核反击能力，航母起到牵制、欺敌、诱敌等战略作用，为核潜艇的核反击成功提供战略掩护。自古险兵不胜，出奇兵，必内实以备之。曹操袭袁绍乌巢粮草时，张颌断言，“曹操外出必为内备”，官渡不可轻取，战局果如张颌言。而历史上纸上谈兵的军事统帅，教条理解“以奇制胜”，冒险轻进，丧师失地，贻笑后世。若设想中国海军在太平洋某一海域与某军作战，仅靠现在陆基火力是无力为大洋上的舰队提供支持的，这就要求一个独立的舰艇编队在远离陆基的海域中接敌、拒敌，并战而胜之。抛开技术装备不谈，仅从作战谋略论之，仅依靠舰对空、舰对舰导弹，是无法完成作战任务的。如果有航母，多了空中打击力量。如此，在敌之正面，形成海基火力打击群和空中火力打击群，形成了战役上的正兵，此时，艺术运用潜艇的奇兵，才能在一个战役战场上真正形成奇正相合的军事艺术典范。

我读孙子兵法，归纳一句话：孙子兵法十三篇，无非奇正虚实而已。

第二、战争决胜的关键在于用兵的高机动性与强攻击性。作为陆基力量，从骑兵、坦克到未来的直升机，都在陆基重复而强调着这一原则。在天空，空军强调着这一原则。在海上，充分诠释着这一无上原则的，在当今世界，无疑是航空母舰作战系统。海洋广阔无垠，纵横千里，实是用兵的理想场所。在科技无法突破天空、海洋对军事的限制时，陆军成为了决胜的关键。因而，古人将万里海疆看作坚不可摧的海上长城，将雪海高原看作无法逾越的陆地屏障。当近代海军、空军出现时，海上长城、陆地屏障也就化为历史。在现今世界军事斗争中，陆基、海基、空基、天基联为一体，战争模式已经发展到了完备的形态。在没有走出地球和发现外星人之前如此。现在是一个海权突出的时代，大国之间的战争将主要发生的海洋将会是一个长期的现实。从中国的角度而言，万里海疆需要保护，建立一支远洋海军则是题中应有之义。因此，在相当长时期里，将中国发生高烈度战争的战场设想在海洋，则是这一时期的重点。也就是说，将太平洋的某一海域，甚至印度洋，作为海军作战战场是完全合理的。太平洋与印度洋纵横万里，在如此广阔的战场上，处处驻防，分兵把守，下下策。上上之策，如美国所为，建立一支远洋巡航的海军，将航空母舰的机动性发挥到极致。

第三、对台统一作战中航母的意义。很多人认为在对台作战中并不需要航空母舰，我以为大谬不然，原因在于美日的干涉。拥有一支远离陆基火力保护的航空母舰编队，才能够真正有效威慑美日的干涉。把威慑美日干涉寄希望于美国对人员伤亡的害怕上是愚蠢的，也是极端的一厢情愿的。那种认为以潜艇在第二岛链伺机偷袭并迟滞美军驰援，最终达成削弱美军干涉意志的想法是危险的。

首先，对台作战未必速胜，要有持久作战的准备。军事上历来讲究作最坏的打算，求最好的结果。朝鲜战争时，朝鲜将美韩军队逼到釜山一角，志在必得，却功亏一篑，这是典型的军事冒险主义。而在二次战役（存疑）后，彭德怀与金日成在是否继续追击敌人的问题上产生严重分岐，最后闹到莫斯科。判断一个军事统帅是否具备一流的指挥能力，莫过于此时。彭德怀不愧为一代风流，能当十大元帅第二，没有几把金刚钻，又如何能列于林彪之前。而此时金日成的军事素养实在不能给予赞美之词。二者高下立判！

其次，美日干涉的方式。美日干涉中，日本可以不讨论，主要看美国的态度。美国的干涉其实是个性质问题：美国直接军事干涉，其性质就是一场关乎美国全球霸权地位的战争。战败，则一超地位尽失，世界警察徒具虚名，战胜，不过保住了一超的地位。因此，具体的干涉方式就很重要了，这一方面就视中国的军事力量而定。美国若只以情报共享、军火支持等手段支援台湾，其性质也不过一场地区冲突，台湾必败，若美国以航空母舰编队在台湾外围巡航，实施军事威慑，届时解放军将面临空前的压力。美国直接持刀上阵，中美直接发生了战争，即使如朝鲜战争一样的方式，其性质就完全演变成了世界霸权争夺战，即使中国不一定这样认为。这是美国不能承受之重，至于世界能否承受如此之重，天知道！如果认为美国会因为某一局部战役失利就退避三舍，那是完全没有理解此战的性质。中美或保持着模糊地威慑战略，或直接对抗。一旦发生交火，其性质就完全改变，其后的局势演变，将无人可以逆料，也无人能以控制。因此。我觉得美国干涉的方式，更多的将是情报共享、军火支持、航母威慑、政治恫吓，直接交火的事件是中美双方均极力避免的。这样一种战略，对美国而言，如果不幸台湾不堪一击，其损失大约相当于越南战争对美国国际地位的影响。如果台湾争气，则美国进退从容，获利甚巨。

曾流传，美国兰德公司给美国防部出的对台方略中，我觉得最让人脊梁骨都发寒的方略就是：以一到两个航母编队在台湾外围巡航，或南或北，保持必要的压力，实施威慑作战。其计之毒辣，用心之深，无出其右。这一计策瞄准了中国军队对台作战中的致命弱点：近海海军力量不足。陆基力量全力投入到了对台当面作战，分身乏术。美军可以趁此将自己的战略意图定于打与不打之间，瞄准渡海船团、攻击舰队、沿海港口等战略设施，则视战争进程而定，充分掌握着战场主动权。

那么，我军以潜艇迫使美军航母后撤战术将注定是失败，有两点解放军无法掌控。一、面对美日联合反潜技术，中国潜艇的主要战力能否成功突围尚是未知数，不能寄希望于侥幸。二、中国潜艇的战力能否对美军航母编队实施有效地打击，从而迫使其退出战场，尚未可知。另外，当解放军与美军直接发生交火，其战争性质将由国内统一战争演变为全球霸权争夺战争。这将迫使美军全面倒向台湾，全力、全面支持台湾，这样，美军将可以打着捍卫民主与自由的旗帜，在价值观层面形成“民主同盟”，这对中国而言，政治上是极不利的，也就是说在“道”上，中国处于被动不利地位，实属于“失道寡助”。

对于美军以航母编队实施威慑作战的策略，组建我们自己的航母编队是个不错的选择，实施反威慑作战，避免与美军直接交火，迫使美军知难而退。也就是在有限的陆基火力的支援下，解放军的航母编队在近海与美军进行不交火对峙。其利有三：一、展示军事实力、战争决心与意志；二、有天时、地利之便。在自家门口，可以依靠部分陆基打击力量的支持，如导弹打航母，解放军练了几年的“打航母”战法可与自己的航母编队配合使用，增强对峙取胜的筹码。三、有人和之便。不交火，意味着战争的性质还是国内统一之战、国际势力干涉内政，有利于瓦解美国“民主同盟”的形成。使得美国捍卫“自由与民主”仅停留在情报共享、军火支持、军事威慑的初级阶段。且战场在中国一边，人和、地利均占。

多有人认为对台作战中，航母派不上用场。其实从今年两会期间解放军中将传出航母五年建造的消息以来，台湾今天的“汉光演习”首次加入了打航母预想，就可以想见，解放军拥有航母在台海作战中的意义。当然，解放军的航母主要作战对象是美军，但在与美军的对峙中，搂草打兔子，也在所难免。我以为，对美军的威慑战略中，两支航母编队足矣：一支实施对峙，一支为预备队。预备队在东海、南海至太平洋之间的广阔海域中巡航，其打与不打之间，文章颇多。这不仅对台湾是一种无形的心理威慑，也是军事存在的现实威慑，将牵制其部分军事力量与注意力。

第四、技术发展问题。以前看过张召忠大校的一本书，具体书名忘了。但其中一个观点，以当时的眼光，我是非常认同的。那就是航母是一个有着50多年历史的老武器，而其研发周期长，形成战斗力也尚需时日，到我国的航母成军形成战斗力时候，如果出现了一种代替航母的新的武器系统，那我们岂不是作了赔本买卖。但是，现在却觉得这个观点不值一提，先不说代替型的武器系统八字还没一撇，即使随着科技的发展，代替型的武器系统已经有了概念论证，但一种新型的武器系统代替一种成熟的、被无数次战争证明的武器系统，也不是朝日之功。以人类科技目前的发展趋势来看，陆基、空基、海基、天基一体作战形态已基本形成。航母说到底就是突破海洋对军事的限制，将打击力量移动到海洋。而海洋是如此的广阔，只要战斗机未能突破地心引力的限制，广阔的海洋没有消失，海上移动飞机场就不会消失。

因此，关于技术超前的问题，如同钢笔代替毛笔，毛笔却仍然在发挥作用，无纸化办公仍然取代不了纸的作用一个道理。技术的问题是一个虚幻而理想的东西，现实还有起码20年需要我们去面对。不能因为明天有一顿朋友许诺的美餐，今天我们就空腹迎接明天的许诺吧！

关于何时要航母的的争论，其主要的分岐是政治而非军事，无非就是“中国威胁论”。

美国一个专家评论说中国造不造航母，何时造，是一个关乎军事战略发展的根本问题，也是一个关于政治发展的根本问题。造与不造，宣示的是中国对世界局势的基本价值判断。

其实，争论最难的就在于何时造航母。政治利益的得失无法考虑的周全，也最难说清道明。但是刘华清上将所献之策，实为上策。做最严格的研究和技术储备，有计划地准备，一旦时机成熟，立马建造。解放军现在走的路如刘华清上将所言。其实瓦良格号的引进，就是这么一步棋，当然，这步棋的妙处，一言难尽。以愚民之见，其妙有三：以此测试“中国威胁论”的程度和对中国的国际形象的影响，此一妙；二妙者，隐藏中国建造航母的真实意图，或造或不造，以此为烟幕弹，干扰视听，收声东击西之效；三妙者，为真正研究航母技术找到现实依托，并在适当时机作为训练舰之用，缩短国产航母形成战斗力的时间。从目前的各种消息来看，解放军现在对待航母的策略是高明的。而航母的成军也只是这几年的事情，但真正让国人知道，则尚需时日，非有有利时机不可。国之利器，岂能轻易示人。歼10战机提前让大家自豪，实在是台海情势凶险，不得已为之，而让国人再自豪一把的国产航母也非此等时机方可。

说到国产航母的规模，我以为现阶段作为试验性质，一支中型航母编队即可。我以为配与北海舰队为上策，配与东海船队为中策，配与南海舰队为下下策。理由如下：

一、配与北海舰队，利用渤海地利之便，牢牢控制住中国整个北方，尤其是首都北京的防务。对东亚三国日本形成一种心理上微妙地影响，增加了在朝鲜半岛的发言分量。

二、在钓鱼岛附近形成局部优势，有利于干扰视听，转移国际上对我国建立航母的疑虑。对外可称，为应对日本在东海方面日益强大的海上压力，有必要加强首都北京附近的防务，这样就变成了防御性质。对内，也一定程度上满足了要求对日强硬派的要求，平衡了国内温和派与强硬派之间力量。

三、可以在突发的台海战争中充当预备队的角色，巡航东海，引而不发，起到威慑作用。

四、配与东海舰队，那是高射炮打蚊子了。也失去了引而不发的威慑优势。国之利器，赤膊上阵，完全一副拼命三郎的架势。但也可解释为防御性质，故称为中策。

五、配与南海船队，下下之策。一、这完全是一种进攻性策略，将东南亚诸国推向对立面，激化矛盾；二、让国际社会对中国拥有航母的用途产生疑虑，也对正在和平崛起中的中国在国际事务的基本价值观产生疑虑，对中国处理国际纠纷的价值理念质疑。（后注：两三年前，实在想不到中国的国际地位上升的如此之快，中国在东南亚的影响力已非昔日吴下阿蒙，金融危机之功不可没也！故而下面所谓配备之说，乱谈了！）

以中国“三步走”战略来看，中国对航母编队的需求，我以为四支合适，最多五支，三支为宜。

三支航母的配与标准当是，二艘中型航母，一艘轻型航母。一艘中型航母于大连、烟台、威海、青岛等地，一艘中型航母于上海、宁波、汕头，一艘轻型航母于湛江、广州、海口。理由如下：一、南轻北重，有利于形成有利地防御态势，二、符合我国一贯地防御性军事战略，三、有利于弱化矛盾，最大限度地团结东南亚诸国。而将轻型航母配与南海，比较容易取信各国。并且，以海啸为例，说明了轻型航母的作用还有救援作用，成为友谊的象征。四、两艘中型航母彼此靠近，拱卫东海，前出太平洋，均可以互为犄角之势，形成合力。南海有事，也可迅速南下支援。五、将航母以下有实力的空余的水面舰艇补充至南海，隐性增强南海的实力。

四支航母的配与标准当是，三艘中型航母，一艘轻型航母。标准与三支相当，只是东海向北两支向中间靠近，第三支配于台海内侧，如厦门，汕头等，成为总预备队，北上，南下，这是建立在台湾统一基础上的。

以上浅见，以资笑谈耳！

• 【原创】中国盛世：中国的航母在哪里？——感美航母逼近黄海
• 井大对中国航母的部署有何高见。

天朝在台海战争是否与米帝航母编队作战，其主动权掌握在米帝手里，不掌握在天朝手里。如果米帝以军事力量直接介入台海，则必打，否则必不打。台海战争必须考虑到米帝的威慑和介入问题。楼主所说“美军可以趁此将自己的战略意图定于打与不打之间，瞄准渡海船团、攻击舰队、沿海港口等战略设施，则视战争进程而定，充分掌握着战场主动权。”这个问题在作战方案中必有考虑。

在二十年内，天朝没有实力以航母战斗群直接有效对抗米帝航母战斗群，也没有必要这样做。米帝航母战斗群要是干涉台海，必然要暴露在天朝岸基航空兵作战范围之内，而且还要冒日本韩国乃至关岛的基地受到天朝巡航导弹和弹道导弹打击的危险。航母战斗群本身是一种进攻武器，不是防守用的，最大的好处是给大国在全面战争和小打小闹的威胁中间添加了一个威慑层次，增加弹性。否则这种效费比狠差的东西没人会用。

说一点，要有长远眼光，不要只盯着眼前。

等有机会了，咱们也要全球布防，维护世界和平。

航母的定位是海军战斗力的中心－－机动进攻力量，永远不是防御力量。

放在南海巡航可以缓解没有在场机场的缺陷。

至于东南亚国家的反应，就是那句话－－你没有航母你就是威胁，你有1艘航母你就是维护和平的力量。墙头草的必然。

但是觉得佛门兄写得挺有道理的，花之

不过有个小地方我不赞同

与米帝开打，在我们是被动选择，而且依然是为卫国守土而战，战争性质不会因此演变成世界霸权争夺战。

对于米帝，他们或许是在为保持霸主地位而战，但也不因他们的看法而改变战争的性质。

至于这个时候大家的政治文章怎样做就不在我们讨论范围之内了

一点浅薄之见，见笑

航母不会放在北海舰队（黄渤海），甚至很大可能也不会放在东海舰队（如果首批2舰）。

航母的核心就是舰载机，及由其控制的500海里制空权。但航母如果处在陆基飞机的航程内的话（需留有一定滞空作战时间），那舰载机对比陆基飞机就处于绝对的下风，航母只有挨打的份，这是有舰载机的起飞条件（弹射或滑跃）限制了作战状态（武器和燃油），比对陆基飞机处于绝对下风（当然是同为3代机）。

就算是蒸汽弹射，在单位时间的起飞架次也有一个极限，面对陆基飞机的饱和攻击，也是一个问题。

再者，目前最先进的舰载机霉军的超级大黄蜂，也只属于中型机，面对陆基空优中型机，也没有优势。

而黄渤海，甚至东海基本都在陆基飞机航程内（中日韩三方）所以，航母最大优势用在南海，或进一步前出马六甲。

如果，像lz的最后半句话——建立在台湾统一基础上的，那么台湾就是航母最佳的基地（是东海岸，而不是西海岸）。

于我们自己,当然是为卫国守土而战；

于世界大势呢?别人可不是如此看啊。

中国的大块头摆在那里，是一个有潜力\目前也有实力做超级大国、夺世界霸权的国家之一。

政治许可,当然部署于南海.南海纵横千里,此用兵之地.

敢断言,一旦政治许可,南海的航母部署将不少于两个航母战斗群.

再说，台湾不管以何种方式统一，都不可能将航母部署于东海岸。一句话：用人不疑，疑人不用也。

台湾统一之后，最理想的情况下，部署一般性的常规军力，且还是带有维和性质的。万不可部署战略性质的军力。无他，台湾的政治条件不允许耳！