主题：拿新加坡比一比内地和香港的居住水平 -- 网师园

比如你把某一个组屋区的卫生环境（可能只是一座楼而已）无限放大成“新加坡组屋区”的卫生环境，同理，我看见一个新移民乱扔垃圾，也一样的无限放大成新移民造成新加坡卫生环境不好的结论。

这样说事情，就叫掐架、抹黑。不正是你想要的么？

请问，那文章是我写的吗？我有在我的帖子里面说新加坡所有组屋区的环境和那个区一样吗？

我摘录这篇文章，想说明“新加坡并不是所有的组屋区都很干净”，而不是说“新加坡所有的组屋都不干净”。这一点，具有基本逻辑分析能力的人都可以看出来。

既然你缺乏理性探讨的愿望，有关的帖我就不再回了，你自己玩吧。

的卫生习惯还是不佳。当然更多的时候是某类四蹄宠物的本能性条件反射。

从我住过的几个组屋区体会，最差的是老人居多的荷兰村，其次是蓝领较多的义顺，相反高价格的较新组屋卫生就好许多。

很多意见

我们城市可供居住的土地至少不象人家那么少。关键是政府想干嘛

另外，住房问题我们也是城市才会有。农村有宅基地顶着哪。

咱的问题是政府把医疗、教育、住房等政府应该担当的部分当包袱甩给了老百姓，甚至成了政府和相关人发财的途径。看看中国政府财政支出中社会福利的部分占多少，和其他国家比比，就什么都知道了。

你可以说这是中国发展必须要经历的阶段（对不对另说），可认为咱比人家好，就有问题了

比较新的组屋，垃圾通道是在屋子外面的走廊里面。

用商品房的标准去衡量组屋本身就不对。

商品房的比较对象应该是公寓。

新加坡的政策是保证每个家庭(公民或者PR)都有一套组屋，除非你太有钱了。当然同样的政策不可能适用在中国某一个城市，全国范围执行又不现实。

在HDB入口那里有一幅字 "安得广厦千万间，大庇天下寒士尽欢颜"。很有些意思。