主题：G20伦敦峰会第一天英国主要媒体动态 -- 伍洋

一、今天（2009年4月2日）的英国主要媒体集中报道G20伦敦峰会的情况，主要内容根据媒体给予篇幅大小总结排列如下：

1. 美国新总统的密集外交磋商：奥巴马在伦敦刮起旋风

重点首先放在：会见俄国总统梅德韦杰夫，达成进一步核裁军协议；其次是奥巴马夫妇会见英国女王夫妇和英国首相布朗夫妇；但很少提到胡锦涛和奥巴马的历史性会见。

2. 法国萨科奇、德国默克尔举行会谈，向英美发难，要求加强金融监管，不赞成扩张性赤字财政政策和经济刺激方案，突出英美日和德法的“分歧”。

3. 嘲笑、讽刺萨科奇的种种乖张举动和不当言论（Anglo-Saxon 民族对法兰西民族的嘲讽在英国媒体上是无时无刻不存在的）。

4. 报道4月1日伦敦大规模的示威游行抗议活动。

5. 报道英国政府、女王、首相接待各国元首的情况和细节。

6. 悲叹日本经济最差：英美今天GDP下滑预计约3%，日本则预计下滑6%（言下之意：我们不是最差的，还有比我们更差的。）。

7. 虽然有对中国的报道，但是篇幅不多，不处于主要位置。关于对中国的报道，下面会专门总结。

8. 八卦领导人的衣着、菜单等。

二、各媒体的侧重点又有不同：

1、泰晤士报：

头版是美国总统奥巴马和俄国总统达成的核裁军协议，内页也有较多篇幅写美国新总统在伦敦刮起的旋风。

2、卫报：

头版是报道4月1日伦敦大规模的示威游行抗议活动。

3、独立报：

头版更加关注的是G20全局的协商以及各国是否能够达成协议挽救危机。

三、关于中国的报道：

综述：各报对中国的报道篇幅不多，不处于主要位置，也几乎没有提到中国在G20峰会中扮演的角色和立场。与奥巴马、萨科奇、默克尔和梅德韦杰夫的双边会见和个人大幅彩照占据很大版面相比，几乎没有胡锦涛主席的会见会谈彩照，更不用说个人照片。但是，卫报和独立报通过“专栏文章、读者来信、辩论”等形式（而不是记者报道和介绍的形式）在言论版介绍了中国的崛起、中国的发展战略和在G20峰会前后的角色和立场。

1、 泰晤士报：

只在一角提到胡锦涛会见布朗首相，根本没有提到奥巴马和胡锦涛的历史性初次会见以及达成中美战略、经济双轨对话的内容；也几乎没有提到中国在G20峰会中扮演的角色和立场。

然而，也许是别有用心的，在国际版用半版的篇幅报道了中国某抢劫犯罪嫌疑人在拘留所不明原因致死的“新闻”。（G20峰会，有那么多关于中国的题材可以写，泰晤士报居然都没有涉及？！羞羞答答，令人耻笑。）

2、卫报：在言论版，详细描述了中国的崛起和西方应对中国崛起的态度：作者认为应当欢迎中国的崛起并对中国的经济和发展表示乐观。我推荐该文章，题为：“China arrives as a world power today - and we should welcome it”

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/apr/02/g20-china-world-power-economy

外链出处

另外还有一篇关注中国的网上专栏评论：

G20: Will China make this the G1?

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/apr/02/g20-china-hu-brown

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/apr/02/g20-china-hu-brown

3、独立报：在言论版，有专栏文章指出G20峰会的议题很多，虽然法、德很抢镜头，但实际上是中国、美国两家起关键性作用。

文章题为：“The real summit has been between China and the US”

http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/hamish-mcrae/hamish-mcrae-the-real-summit-has-been-between-china-and-the-us-1659891.html

外链出处

先这样总结一下。

沙发

反过来想想，中国的报道可能也不会把其他领导人之间的会面作为重点。

有一点是共同的，大家都会报道像示威这样的有料的新闻。

正常。

啧啧

虽然不太突出，至少不抗拒。

之前我们学校还有人群发邮件号召大家去伦敦抗议呢，只要5镑就可以坐他们组织的大巴过去，要是去玩儿的话还真便宜（我们在曼彻斯特）……