主题：【讨论】一字之差，千古奇冤 -- 可口可乐的床

中正奉命剿赤，自六月二十一由京入贛以來，即於本月二日，由南昌出發，巡視前線，並進駐南豐，親督各軍，積極進剿，乃於四日克復黎川，十三日克復廣昌與石城；戰鬥情形，已詳別報。當即乘勝窮追，十九日遂攻克赤匪據為總巢之寧都，所有俘虜及解散情形，亦詳別報。赤匪屢經我軍跟蹤猛擊，其漏綱殘餘者，本已不及萬人，其向會昌汀州狼狽漬竄時，又被沿途民團襲擊截堵，所剩更屬無幾，預計本月以內，必可全部殲滅，以期消除國家根本之大患。不意正值我剿赤軍將士，馳驅贛閩，深入匪區，冒暑忍饑，裹創瀝血，而與赤匪作殊死戰之際，忽於軍中接讀朝鮮華僑慘案，與石友三叛變，暨粵桂諸逆進犯湘贛之報。中正星夜馳回南昌，總閱各方報告，乃知石逆叛變，實受粵中叛徒五十萬元之收買，且有帝國主義之軍官及贛匪首領，出入其軍中，為之主持；隱與帝國主義者之侵略及贛鄂赤匪之擾亂，彼此遙為呼應。又於寧都赤匪之總部，搜獲毛澤東致彭德懷之電文，內稱兩廣月內出兵湘贛，接濟子彈五十萬粒，即日可由嘉應解來，我軍務須固守寧都半月，待粵軍入贛，即可解圍反攻等語。其他隱語函電，關於粵桂與赤匪互相聯繫者，不勝枚舉，容後續達。又據福建楊主席截獲匪方之報告，亦證赤匪與粵桂早成默契，已無疑義。中正於此，乃瞭然於粵桂倡亂，石友三叛變，暨赤匪肆虐，以及朝鮮僑胞之慘案，四者互為因果。叛徒軍閥，唯恐赤匪之肅清也，乃出兵以援之，叛變以應之。帝國主義者唯恐軍閥之消滅，中國之統一也，乃惹起外交糾紛，以牽制之。我剿匪將士，風餐露宿，日曛雨浴，黝然面無人色，方冒萬難，決必死，與赤匪爭最後之運命，而軍閥則接濟赤匪械彈，以苟延其殘喘。我同胞正舉國一致，奔走呼號，以抵抗帝國主義者之侵略，而軍閥反稱兵作亂，甘為帝國主義者之虎倀。嗟乎！人心已死，國亡無日，不意叛徒喪心病狂，竟至於此。嘗讀「人必自侮而後人侮之，國必自伐而後人伐之」之語，不禁為我國家與民族抱無窮之憂戚也。舉天下至慘至痛至危之事，孰有甚於此者哉？我全國同胞當此赤匪軍閥叛徒，與帝國主義者聯合進攻，生死存亡，間不容髮之秋，自應以臥薪嘗膽之精神，作安內攘外之奮鬥，以忍辱負重之毅力，雪黨國百年之奇恥。惟攘外應先安內，去腐乃能防蠹。此次如無粵中救變，則朝鮮慘案，必無由而生，法權收回問題，亦早已解決，不平等條約，取消自無疑義。故不先消滅赤匪，恢復民族之元氣，則不能禦侮；不先削平粵逆，完成國家之統一，則不能攘外。人之愛國，當有同心；鬩牆禦侮，古有明訓。當此國家存亡民族危急之秋，凡稍有國家觀念，與民族思想，而為三民主義之信徒，但能捐棄成見，共禦外侮，以救黨國危亡者，則中正當視為忠實之同志，必委曲求全以從之。至於個人之進退去留，更無所縈懷於其間。中正祇求國法黨紀，能昭垂後世，不因個人之故，而為之破壞，以啟百年無窮之糾紛，與亡國之慘禍。不使中正為毀棄法紀不負責任之罪人，以合法〔第151頁〕手續解決目前之紛爭，則中正當朝奉黨命，夕去職守，決不戀棧一刻，自泯其平生之志。否則如以叛亂為奪取之手段，賣國為求成之途徑，則中正惟有本我革命之責任，凡為帝國主義者之工具與黨國之叛徒者，皆為國家與民族禍害，則必不稍寬假，當摧陷而廓清之，以奠定黨國之基礎，以擯除國際侵略之野心，則國家乃有獨立之望，民族乃有自由之日也。嗚呼！外患日急，國勢阽危，僑胞任人殘殺，國土任人侵佔，真國亡無日，民無?類之日至矣。惟願我全國同胞，明其是非，別其利害，主張正義，挽救危亡，以盡國人之天職。持以鎮靜，不恃一時之熱度，嚴守秩序，毋失國民之風範，外對帝國主義者之侵略，則以有紀律之行動，誓死抗拒之。內對赤匪與叛徒之變亂，則以有組織之努力，共同撲滅之。中正百戰餘生，義無反顧，民意所向，死生從之，誓當益加振奮，為民先鋒，必期於最短期間，剿滅赤匪，保全民命，削平叛亂，完成統一。故赤匪一日未滅，則中正之責任一日未盡，叛亂一日未平，即中正之職務一日未了。古人云，「一息尚存，此志不渝。」中正不敏，竊願自矢。其幸而有成，則黨國之福，民族之光。若不幸而不成，則惟有一死以報國而已。區區赤忱，惟希諒察。

复【讨论】既然差不多，何不照写

家园

冤在何处？有什区别。

复谬矣，这不是“攘外必先安内”的真正出处

家园

不是敏感吧

是只愿意相信自己相信的东西吧？

第一次围观。