主题：【原创】以环保法规促进中药市场 -- 唵啊吽
三聚氰胺这东西说起来和食品工业还是有些关系的，起码在加工机械上还是有很多应用，所以应该还是做过相应的安全检测和毒性试验，不过把它当食品添加剂大量使用来测试应该还是没做过。这次出事情也并不是因为三聚氰胺有毒性，大人吃了好像到现在为止还没有肾脏出现问题的案例出现吧，出问题的都是婴幼儿。食品安全的问题某种程度上就是不断试错的过程，总要出了问题以后才会知道有问题的存在。
而且目前可知的目的，就是为了提高指标从而通过检测。彻头彻尾的掺假害人。
中医最宝贵的恰恰不是药物，而是他独特的理论。应把西药用中医理论改造后使用。
所谓“废医验药”恰恰是对中医最大的无知，提出这点的人是对中医狗屁不通。
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
表打我哈
我只不过替某些反伪斗士说出了一些心声哈
主要是你这帖挂出来都两三天了,什么雄黄呀,砷呀的居然被捧为"主要有效成分",也没见这些"反伪斗士"出来大呼小叫,煞是无趣——寂寞呀
我诛一下心哈，猜猜“反伪斗士”们会怎样批判这篇“伪科学”文摘哈：
人方教主早就说了，雄黄和砷都是毒药，还专门写了多篇经文反复论述，凡我方教主之信徒无不烂熟于心。这文章由院士陈竺发表于PNAS，按我反伪斗士两大反伪手段，一是揭你陈竺徒有虚名，人品有问题，二是搞臭你个PNAS——就是一个美国牙防组嘛。
我估计方教主的信徒们正利用闲暇功夫按这两个原则整黑材料呢
说点正经的，分子生物学好像是方舟子的专业吧（拿文凭的，不是“反伪”哈），这个他应该有数吧？
就是什么都是想当然，确实的验证很少做。
无论是疗效还是毒性都是如此，如果真的是有效并且是无毒的当然好啦，但是如果你要想真的拿它当什么标准，还是要确实的以实验数据说话。
这样的实验检测要做并不难，之所以没什么这样的实验检测结果出来，很可能是因此结果不如人的预想。
验证了中药并没有专利，所以没有市场激励。正如你搞明白了卤水点豆腐的原理，并没有做豆腐的专利一样。
中药验证很少，和贸易壁垒是两码事。要反对中药可以另开帖去讨论，用中药验证少来证明对抗生素征污染税对中药市场的危害更大，逻辑何在？
你看到的村长说的很明白的事情，我那里反对过？我又说中药比西药治病好吗？
明知是牛头不对马嘴的事，还有坚持结论。
没看到你说的是排泄。后来也一直在谈生产不是？
不过中药和西药的排泄物没多大本质差别的。
而同样，对于西药，代谢产物研究较多，中药的代谢产物更是缺乏研究。
我的结论没有问题，你这个建议是在堵中医的路。
没有。
-- 那你的计算有错么？
没错。
自己写，自己审呗，没啥牛的！
不过好像证据不是太充分。瑜伽也没有进入西方正统医学的范围。只是西方医学觉得瑜伽对自己没有威胁罢了。
有点象西方人对待印度人的态度。
此外还有推拿 按摩 气功 导引 刮痧 等等
国内中医中药已经起来了，不是一下崇洋专家所能“科学”掉的。我在国内就用过药店代煎好塑料袋包装的中药。
一直有些争议，我说的是知识产权问题，不是其有效性，确实是有效的，方子不是他的，他搞来后研究机制连发了4篇《BLOOD》，当时的IF值是10左右，算牛的了，其老婆也靠搞这个起了家，后来2人都院士了，原始方子的主人屁事没有，还赤脚呢，好歹也给人挂个名啊！中国也就这种人能出位，能耐真不大，随便发发牢骚，全当下酒菜！
当编委，也靠中国的国力吧？