主题：【原创】数学，实在与其他学科 上 -- 大雪满天

从代数基本定理到复变函数，与矢量关联不大。

二维矢量与复数有对应关系，而三维矢量或者多维矢量就缺少很多特性了。

我以前有个偏见，觉得数学好的人文科一般不怎么样。可是您，文字写得这么简练，意思表达的这么清楚明白。真是人外有人，天外有天啊。

是不想受羁绊吗？我是很想订阅你的文字的。

俺过去都太小看它了，真是惭愧惭愧哇

一般而言，社会学里有统计学的深层需求，很多搞社会学的数学水平也极高，所以一般不会对数学家刻薄。

看情景，最有可能的是在讲现象学系列（也可能是实证主义、语言学、后现代理论流派等），如果是，那么阿西莫夫明显自己失败了，只是他当时以及20年后都不知道他失败在哪，还以为自己胜利了。教授无语，应该是面对“自然科学”热血粉丝无法理性辩论的无语。

根据这系列流派的观点和研究，科学/神学/宗教等是人类现有的特有思维方式、认识方式、语言方式、逻辑方式综合运用产生的结晶。但“科学”，也仅仅是人对世界认识的2.0版（1.0是宗教），未来可能还有3.0版、4.0版……

至于认识论方面，通过对人类本身思维方式、语言构成、逻辑思维等进行解构，很有希望重构出另外一套系统，就像当年构建出一套“辩证法”大幅度提高了人类认识水平一样，或许可以更接近真相。

这就有点像实验室检验一样东西一样，只用一两套方法检验可能认识有限，但通过多个侧面，多种测试方式，才能更加接近真相。

而这系列的学派，就是试图给人类增加一套新的检验方法。

在认识论方面，他们和自然科学家一样，是群“疯子”，呵呵。

所谓哲学，虽然一般人看来很扯，但真的很扯么？谈人生方面确实有点先验感，但谈认知论的时候，可一点不比普通自然科学差，甚至要强很多。

所谓虚数这种数学科内的通过虚构一个中间桥梁的技术手段，是包含在认知论的范围内的。