主题:当“没头脑”遇上“不高兴”-看《中国不高兴》正反双方有感 -- wage
老兄看到了一部分历史的真实,可是也仅仅是一部分历史的真实。
对于历史,英雄只能顺应,不能阻挡。只有顺应历史者,才能成为英雄。任何想逆转潮流的,必然被扫如历史的垃圾堆。
当权者也是如此,他们必须顺应民意才能成就丰功伟业,如果非要和民意对这干,要么被推翻,要么成为永远的笑料。
对于左派或右派,当权者自然可以用时珍宝,弃时鄙履。但是对于左派和右派背后的民意,当权者并没有选择的自由,他们所能做的只不过是发现并利用民意。想想老邓当年如果继续高举“两个凡是”会如何?
中国不高兴能得到超过半数网民的支持或基本支持,这就是民意。任何聪明的当权者都知道今天该举左手,而不是右手。在这样的环境下,你可以说这本书是为了满足当权者的政治需要,但是这时候的政治需要是什么,不正是举左手而不是举右手吗?当权者有选择吗?没有。
历史总是螺旋上升的,每一个循环看似回到起点,实则都是向前进了一步。60年前的当权者举了左手,60年后的当权者也在举左手,难道中国在60年内只是原地转了个圈?
每个时代都有每个时代的任务。今天的中国面对着产业转型,面对着调整的国际关系,需要左派的声音,这既是左派的责任,也是他们的希望。或许三十年后,历史会再次选择右派,但那是以后的事情了。
所谓的左派和右派都没有力量,真正有力量的就是当权者。请不要忘记“中国不高兴”也是通过了中宣部的审查的(任何书籍都是这样的),所以说让他出版就不怕什么民意了。
老兄,千万不要抱着挟民意去与当权者讨价还价的想法,说句不客气的话,8×8的时候民意又是什么样的呢?
我也是相信民众的力量觉醒的。记得葛优在“大撒把”中忽悠女青年不成功后感慨:看来人民的素质是提高了。我相信中国的人民在被“左,右”观点不断冲击下也是会最终真正知道自己需要的是什么的。
1300年前古人的话,老兄现在还没明白。说这话的人可是最高当权者啊。
对于民意,首先不要机械地看它,8x8之后民意并没有失败,中国没有倒退回去,失败的只是“挟民意讨价还价的人”。其次民意是一个复杂的东西。8x8时候“挟民意讨价还价的人”反腐败,反官僚得到民意支持,但是在当时打倒TG,打倒老邓是不是也得到民意支持,实在得打个问号。
我很欣赏老兄这句话“千万不要抱着挟民意去与当权者讨价还价的想法”。不过这句话老兄省略了主语。我加一句“可以写书著作伸张民意,但千万千万不要抱着挟民意去与当权者讨价还价的想法。前一句的主语是不高兴的作者,后一句的主语是想借机夺取政权的人。前者是为民请命的人,后者是玩政治的人。政治是你死我活的游戏,想玩就遵守规则,愿赌服输。
民意指引着历史,但民意并不能改变历史螺旋前进的轨迹。左右的斗争永远不会消失。
但是现实社会民意的诉求是多元的,所谓的左派真的代表了大多数民意吗?这个很可疑。退一步说,如果某些人代表了大多数民意,他们的诉求真的有意义吗?在宏大的政治叙事之中,有太多东西似是而非。
至于“中国不高兴”,有人送了我一本,他要说的那些东西基本上聊无新意啊。什么持剑经商,去文艺腔,老百姓的观点真的是这样的吗?我很怀疑
现在中国早散架子了。现在落后群众是怀念毛主席,不是怀念88.您老不要表错情。
您继续加油吧
中国不高新,反正我看的是很高兴。
我身边的几个朋友也看的很高兴。
某些人不高兴,我看,很好,很好。
你仍旧就是沉默的大多数。你的也就能在论坛说说而已,享受一下话语权的快乐。继续吧,继续快乐吧。
2008年是一个值得纪念的时代。
主流媒体?
老兄要重新定义主流了。
我还是要说
别对任何人抱有过高希望,
别对任何时代抱有过高希望。
这样也许就不会太痛苦了。
他是不是站在中国人自己的立场来批评,只有他自己知道