主题:河里的高人谈谈tg发展战略空军的可能吧。 -- songcla
最近的tg国防白皮书好像谈到空军的目标是建立战略性的力量,我想总不能还靠老6吧?(老六接力加油)大运大客大家yy过了,大轰呢。
别拍偶啊!纯属个人看法。曾经看过设想中的远轰5三视图,从外形上看整个一B-52的翻版,技术参数就对航程还有点印象,好像是14000公里吧?不过估计还没进入技术设计阶段就在80年代初随着诸多项目的下马而烟消云散了,可惜。我国主要是处于战略守势,后发制人,目前阶段,二炮的各种射程的导弹以基本能遏制潜在敌人的野心。从使用上说,现在的拦截手段让大型轰炸机生存率不高,只能在基本掌握制空权的情况下使用,消费比不高。
数量又不多,效费比不如中远程导弹。
因为战略空军的目的性太过刚性单一,反而可以寻找到多种的替代手段,而且,成本要低的多。
不过,为什么战略空军在米俄甚至英国,都还被死死抱着不放呢?
我以为,这代表着一种空军的精神,作为国家战略的代言者出现在战争舞台上,真正代表了空军和陆军,海军平起平坐的地位。米俄空军都是从和陆军艰苦卓绝的斗争中独立出来,所以分外珍惜自己的独立地位,珍惜代表空军作为战略角色的战略空军。
现在的TG空军,看不出有这种独立的精神。
还可以用于常规战争,此时性价比高很多。
空军比较灵活,用于常规战争时性价比高很多。
不过觉得160和2那样的确是好东西。
如果战略空军就是拥有战略轰炸机,那没戏。如果战略空军是具有空中发射战略核导弹,那还有点希望。
轰炸机过顶轰炸早已过时,轰炸机发射巡航导弹,那运输机也能做到。用轰炸机作为“炸弹卡车”?那种作战方式就和战列舰的巨炮一样,不能说没用,但使用场合越来越少,专门为此研制得不偿失。
海军甚至陆军都可以具备战略性力量~二炮就不用说了。现在二炮的主要力量就是常规地对地导弹
以TG的身板,用轰炸机威慑不着美帝
B2好,但TG用不起,也用不出美帝的水平
Tu160不行,临空轰炸美帝阵营基本找死,做巡航导弹载机恐怕又不值当
当年貌似b1计划从新启动好像就是觉得巡航导弹载机还是用这类的飞机合适。
希望晨大能写个轰炸机系列。