主题：09-03-04介绍话题-第三需求定律 -- 老马丁

开始没明白吉芬产品从哪儿跳出来的。

第一需求定律的严格表述是什么？“价钱上去了，需求量下来了”显然是不完全的：如果价钱上去呢？

另外，我感觉第一需求定律和“重的物体下落的快”在经典物理的地位类似。大伙先拍砖。这礼拜事情太多，回头想明白了再多说几句。

我的理解和表述都不全。

我已经改了一下。谢谢指教。

误解我的意思了。是受到启发有个想法。这个礼拜有个活要交，回头再聊。

我原先没有表述清楚。

看到你提到“价钱上去了，需求量下来了”，才发现我这部分没有提到。

所以我才来感谢你的。

你先忙吧。回头讨论。

通常说的需求，我的理解，应该指对同一产品的需求，如果产品质量改变了，就不是同一产品了，那么随着价格变化，需求想怎么变就怎么变。

请问需求三定律在微观经济学领域内的严格表述？

您引文里的质量对应于主食（面＋糙米），价格对应于糙米。

试一试，需求第一定律应该是：价格上升，需求量下降，反之亦然。

第二定律：商品的长期价格弹性大于短期价格弹性。

第三定律是大家口头上说的，目前我还没有看到那本初级微观课本介绍这个定律。

社会科学和自然科学不一样，严谨性差一些，千万别钻牛角尖。

回头我有空再介绍一个500块定理。

加一个常量，肯定会出现你说的问题。但是如果用相对量呢？就好比投资100块赚10块，和投资1块赚10块，虽然绝对值的变化是一样的，但是相对量就不一样了。

按理来说，用相对量是更自然的事情啊。说起来也很有意思，人的感知，在很多时候，是取决于相对量的变化。有个 weber law 总结的就是这种情况。举个例子，比如说在某个亮度（值为B）的屏幕上，选择一个小方块，逐渐增加小方块的亮度，直到被试者可以分辨出这个小方块，记录小方块和背景之间亮度差别为Δ。在一定范围内，不同亮度背景下，Δ/B的关系是个常量。也就是说，背景很亮，则需要更大的亮度差别，背景很暗，则只需要小的亮度差别。

我以前一直觉得很玄乎. 现在终于明白了.

国内我最喜欢的东北大米价钱不贵, 又好吃. 到了国外多花几倍的钱, 也难以吃到像样的. 但我现在吃大米远比以前多了 . 再加上方便面, 意面(=面条), 这个结论简直毫无悬念...

我注意尽量不钻牛角尖（年轻时候的公评）

我在微观经济学方面的严肃阅读基本为零，所以才有一问。

但是对于第一定律，上午受到赫然兄的启发，觉得这是一个日常现象描述（重的物体下落的快），而缺乏定律的严密和完全（牛二及万有引力）。

从形式逻辑上讲，这个命题等价于“需求量下降，价格上升，反之亦然”。后一种说法听起来很荒谬。所以这个命题的表述是有问题的。

那么问题出在什么地方呢？我试着把我的分析写出来，一是自己的语言能力比较差，而且网上不那画图，二是对有些概念不是很清晰，所以暂时放弃了。我想教课书上应该有系统化的解释，想先听听大家的意见。一两个礼拜后我再发言（那时候空一点），不过那时候大家很可能已经把这个话题讲完，我学习就好了。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

比如打车去吃饭。你慕名去某个mall吃饭，毗邻的两家饭店都有名，一家花100， 一家花500。但打车到那儿的花费就是常量而不是变量。

另一个例子，看电影。电影的长度也是常量通常就是90分钟左右。基本上不会因为这个电影可能评价高导演就加长到180分钟，而那个电影看着就没意思导演就缩减到只有30分钟。