主题：政府总是伙同资本家，把老百姓弄得没钱（一） -- 陈经

左顾右盼以言他可不是“学术讨论”的好习惯。

CPI，PPI和基础货币总量有直接关系么？

我自己定义一个明白清楚的体系：

钱（M0、M1、M2)---东西，经济活动就是“钱”换主人，对应“东西”换主人，或者一个“服务”的发生。

这个很难理解么？？我没权利这么定义一个体系么？你就是不注意去看我在说啥，只顾批我。

现在说明，是你自以为是。

文字是活的，要指头马说鹿字也未尝不可。基于一般情况，老百姓是希望我举的这种情况呢，还是希望傻根那种情况呢？

难道你的言论有了“学术”的光环就天然正确了吗？你说的东东和别人讨论的东东根本不是一码事情。如果你有想法，单开一贴了了，何必影响陈经写文章呢？

陈经的我就看得懂.

化复杂为简单那叫本事.高深莫测专家状的经济文章不是我现阶段能和愿意追看的.

陈经文章是在说为啥大家吃肉骂娘的问题。为啥大家手里的资产越来越多，却觉得“钱”越来越不够花，生活越来越累的问题。你说的什么M0,M1,M2跟陈经说的东东一点关系都没有。

鄙人不能免俗

看看多少人看，多少人给你献花，何必在别人的帖子底下显示自己的“高明”呢

是在和你“学术讨论”，你的体系里M0能换主人，M2就不能换么？

现在我见了谈论经济问题拿“学术”的帽子出来吓人的就绕着走。这是我回你的最后一贴，谢谢你不要跟贴了。

你是支持人均存款一万块这个说法，还是反对这个说法，真相只有一个

“假设我有5000现金，1万元存款，5万元国债，市值10万的股票，1KG黄金，一辆车，北京的一套房子，南方的一座庄园。我是不是只有1万5千块钱？”

首先这个例子就不符合一般思维。如果你只有5000现金，1万元存款，你如何维持“一辆车，北京的一套房子，南方的一座庄园”这样的生活？你接下来要做的事情就是赶快抛股票或者卖黄金，变现一些资产来维持你的生活....这样你的现金和存款马上就不会是15000了。

抽象的例子一旦放到现实中就会显示出不合理和矛盾，这是因为忽略了某些潜在的因素，不能变现不能流动不能用于交换的东西就不是财富。尽管在一些体系中可以忽略这些因素，将其视为不变的背景方便深入考察某些概念之间的关系，但不能认为这些背景就真的不变，从而认定这些体系成为真理。

我的定义明白清楚，许多人都知道我在说什么，引发思考，热烈讨论。

你说的一些概念定义，读者其实容易糊涂，在这里说容易引发混乱。你如果自己专门写个贴去阐述，教我或者教大家，有一个什么样的“财富体系”，这挺好。

你上来就批我“不知所云”，大家都看在眼里，公道自在人心。

一方面有薪水收入，另一方面庄园租出去后有租金收入。