主题：上海街头出现“毛主席万岁!”标语 -- foxjone

看大家记得总理和小平同志都是什么原因,各占多少比例. 历史, 毕竟是由人来写的么.

我记得总理, 是因为他让我感觉他是尊重普通老百姓的, 严于律己, 平易近人. 邢台大地震后第二天便冒着强烈余震亲临灾区.文革中保护了很多人, 为新中国的未来增加了希望. 十里长街送总理, 岂因主席身边站!

我记得小平同志, 是因为他把政府的工作中心转移到经济建设上来, 坚持改革开放, 使我国和发达国家在几乎全部领域,进行大规模的,官方和民间的交流. 全部中国公民, 无论出身"好坏", 都有机会改变自己的人生. 香港和澳门回归, 小平同志是有功劳的. 今日贫富差距加大, 乃是后人不肖. 推到已逝世十余年的小平同志身上, 我辈岂不自羞!

关于毛泽东同志, 他也是个人, 也要受历史, 文化, 教育, 个人经历的局限. 以任何人为"万世师"捧得太高, 都是错误的. 比如他的教育政策就过于偏激: 从66年到70年, 大学停招. 70年起恢复, 但只招收工农兵学员. 没有大学教育, 两弹一星从哪里来? 录取资格由出身定, 还不如封建科举制度. 这些做法, 不配"十三段"之评.

我昨天认输了，今天就看您了。

看来辩论发展很快，已经到如此细节的问题了。

或者我去水坛给你们发个辩论的通报？

哎，要不还是打我的酱油去~~~

TG从不承认肃反有错误，也从不承认抢救运动有什么不对，毛时候如此，邓时代亦然，这两件事情跟邓都没什么关系。

TG也不承认反右有什么错，只是说扩大化错了了，毛时代如此，邓时代亦然，此事和邓关系甚大。

TG彻底否定了文革。

这些都是历史事实，大家能得出什么结论的尽管推论吧，我是提供炮弹的……

你承认不承认老毛的稿费就是老毛的？

你承认不承认老邓的稿费就是老邓的？

你承认不承认现在老毛的家人无权处理老毛的稿费，至少是绝大部分稿费？

你承认不承认现在老邓的家人有权处理老邓的稿费，捐了一百万？

我认为，稿费分别就是老毛和老邓的。他们活着的时候，想怎么花就怎么花。他们死了，要一碗水端平。老邓不许老毛的孩子继承老毛的稿费，自己的孩子却能继承，不光明磊落。

你敢不敢象我一样，骂一句“老邓不光明磊落”？我认为你不敢。你敢为了8*8骂老邓，却不敢为了稿费骂老邓。因为你不敢因为哪怕是一件小事，跟老毛站一边。

• 您真健忘

其他的都还好，就酷爱星辰好像有问题。

很多地方是纯批斗，批斗完了该干啥干啥。最多是被批斗的不能入党提干，顶个落后分子帽子不好找对象。

其次一点的是被限制工作，重要的工作不许你做。但是工资照发，比下岗强多了。

再次一点的去牛棚，工资就少了，虽然最后要补发。

最后家破人亡的是极少数，比例不比ZRJ搞下岗家破人亡的大。而且过了“文革”就成资本了。现在“下过岗”能成资本么？

邓的稿费问题，我认为没啥可再讨论的，因为没有进一步证据，最起码你有证据证明除了这100万还有。万一人家说了身后的都不要了，一律捐献呢？万一真是考虑到中央文献办公室其他人的劳动，稿费人家只拿一部分（就这100万）呢？另外，稿费计算除了版税之外，还有稿酬，稿酬可跟印数无关。所以，没有进一步证据证明之前，都是口水仗，我认为没什么意义。借用你的逻辑，人家都是神手，你认为不对是看不懂呢。再退一万步说，稿酬问题如你所说邓和毛不一样，那又能说明什么大问题？

你始终是根据情绪而不是逻辑，这是研究历史，泼妇骂街有何意义？对于毛的观点我早说的很清楚了，自己去看我的帖子，这里不赘述。我再想明确说的是邓再坏，再不光明磊落也证明不了毛没问题，毛光明磊落，根本一码是一码。非要拿太子党的问题抹黑邓，却无视毛家人在文革中居高位，这个是双重标准，很没意思。

对于8*8，见仁见智吧，至少民运分子自己连死多少人都对不上，河里还有不少亲历者，领导的那些人什么嘴脸现在大家都知道。当然，如果您是stock-holder的话，也许看法不一样。

我说话看证据，骂街不是我的专长。

大事没证据，毛左只能揪大伙都没啥证据的小事么，就是口水仗，没啥意思。把历史问题讨论搞成骂街，很没意思啊，没意思。

下岗家破人亡的比例是多少？

我父亲也下岗，亲属好多下岗的，我在东北这么严重的地区都没听说过家破人亡的有多少。您太小看文革中批斗的力度了，太小看造成的影响了，尤其是文革早期被斗的家破人亡的可不少，被斗自杀的我就知道好几起。

我就用2005年出的书有稿费，和"生前全部稿费"证明还有其他稿费存在,用邓家捐100万证明邓的稿费邓家管.

你要说邓小平还有遗愿"一律捐献"或者"稿费就拿这100万",自己举证啊.

我也是逐渐明白这个道理的——辩论是要辩，但更重要的是学习和思考。

我思考的结果就是这个.

首先是立场,然后才是思考.

蒯是清华化工系的。

2005出版的书有稿费。