主题：【原创】如果70-80年代苏军进攻中国 -- 晨枫

如果如此简单你的话，为啥印度会害怕中国呢？

他敢炸TG边境交通线一个，TG就能炸新德里10个

再者说，印度的问题主要是自己内部的，而不是我们施加的

为什么中共敢于做的事情，苏共就不敢做呢？呵呵，玩笑而已。

打仗，不是为了出口气，而是为了利益

苏联从没考虑过对中国的战略进攻，他其实很担心把自己的战略预备队陷在中国，欧洲才是他的主要利益范围。中苏当年都是战略误判，不过是否故意的我不清楚

对印度，我们也不会直接冲进去，大家就是吵吵。印度军队炒作，是为了要自己的经费；印度全国炒，是为了制造话题吸引游资，推高自己的股市房市，拉动经济

军事，从来不只是军事

苏联人还会把战略预备队往中国扔吗？如果真的考虑政治而不单纯军事的话，那么，嗯，那么，中国往西伯利亚扔核弹干什么？

破坏铁路

和平时期，被牵制在西伯利亚、贝加尔湖和远东军区

如果真打起来，那就不是战略预备队的问题了

威慑，如果你没有这个能力，那对方的威胁就变成行动了

中国往西伯利亚扔核弹干什么？——破坏铁路

那么印度为什么会害怕中国？ ——印度敢破坏，那么新德里就完蛋

那么为什么中国破坏苏联就不会使北京完蛋？——因为要考虑政治因素

如果考虑政治那还往西伯利亚扔核弹干什么？——破坏铁路

。。。

冲过来中国军队就无法应对

如果炸断铁路就可以使北方安如磐石的话，那么印度人切断青藏铁路不就一样可以高枕无忧了吗？

——嗯，是的，我们不会让印度人得逞，那么又从哪里得出结论，苏联人将让中国人得逞呢？

——嗯，是的，如果印度敢对我们扔核弹，我们将把新德里变成废墟，那么从哪里可以说明苏联人将对北京仁慈？

——嗯，是的，要考虑军事往往不仅仅是军事，更重要的是政治，苏联人不会那么冒天下大不违扔核弹报复的，那么既然考虑政治，我们又往西伯利亚扔核弹干什么？

如果一个大国的战略决心是建立在一条重要的运输线能否畅通的条件下，那么绝不可以称之为大国；如果我们对事件的描述过于强调这个条件的时候，那么一定是有失偏颇的。

PLA的势力不行。对付装家部队毫无办法。在遭遇大规模入侵的情形下只能用核武器保卫国土。六九年的冲突后，中国引爆了了两棵核弹，作为临战前的演习。

什么大国的话当时都不用说。现实的问题是怎么对付装家部队的大规模入侵。

中国用引爆两个核弹在宣告自己的底线.

在无人区引爆和在敌人堆里引爆也是两个概念。

狼不吃狐狸是因为狐狸后面有老虎,而不是因为狐狸有爪子。

(日)小山内宏著.1974年写的，网上有PDF版的。

初中的时候接触到内部版的，读过几遍，算是对1969年的危机有点认识。

里面提到，全民动员下的中国，上下同欲的解放军并不畏惧苏联的威胁，也有自己应对的方法。

比较客观，没有唯武器论。