主题：AIG为什么一定要给高管发奖金？ -- 杜撰

弱者要是敢于斗争，而不是赶紧做羔羊，还是有机会成为强者的。当然，强者自然会用法律之类的东西压制这种斗争。任何社会自下而上的管道必定比女人的YD还要狭窄。

不能老是压迫自己人呀。现在中国有些力量了，适当的用暴力和非暴力手段捏捏软柿子，还是可以的吧。

外人好歹能给点利益，自己的老百姓呢？只要不造反就成了。于是尽力剥削老百姓，前提是不造反，然后把拿来的放到外头去搏杀。

这一段分析，针扎得又准又狠，你还别说，以前还真没想到教育上的这一层。

厉害

呵呵，他们说送20的倍数有宝！

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

民主的美国不许我们骂总统？

1800多亿美金，不奖励一下怎么行啊！

其实这个问题也不奇怪。开始奖金合同拟定的时候还是春风洋溢形式一片大好。AIG出售所谓的Default Swap给全世界，点钱都忙不过来了，乐都乐蒙了。所以合同可能大概是这样的“每卖出一份合同，收入的十分之一留到来年初发奖金。。。”。那帮家伙当时是卯足了劲儿使命推销，并且销售业绩卓著，所以拿奖金当然是理所当然的了。

问题出在了“时间”上。按合同规定，发奖金的时间是在来年3月，也就是现在。那些当时看起来赚钱的合同后来证明是全赔惨了。就像保险一样，AIG收一份的保费，一旦出事，可能要赔出去30，50甚至是100倍的钱。所以AIG接了政府1800亿的钱还是没有止住血。但问题是这是条件都没写在合同里面，现在算回头帐是不是太晚了？

除了时间上的问题外，这些“default swap”合同的价值评估也是一个问题。可能在去年年底锁定奖金数目的那一天或是某一时段的平均值都还是“盈利”的，所以根据他们事先约定的算法，就得出个165million什么的数目。从合同角度讲，这也没什么“猫腻”，公司这么算奖金的多了去了。

问题是为什么这么“顾头不顾腚”的合同当时公司就没有人提出异议？所以国会在听证AIG CEO的时候问道“天下怎么会有公司蠢到那种程度去签那么SB的合同？”。现在看来是挺SB的，但当时那些卖default swap的家伙都是AIG的大爷，就他们能给公司带来生意，谁敢和他们较真啊。

国会的那帮家伙也不是好鸟。在给AIG拨紧急救援款的时候，国会某大员专门去掉了限制奖金等等的条款，给这件事开了个小小的方便之门。无独有偶的是，这位大员当选的时候曾收受了AIG大量捐款。。。

国会另外一大员和AIG没有瓜葛，站着说话一点也不腰疼。他说“AIG的高管应该向全国人民公开谢罪，然后要不就卷铺盖卷滚蛋，要不就想日本人那样刨腹自杀。。。”

Jay Leno马上就提出了改进意见“要不自杀的情景就放在收费电视上(pay per view)？这样收点钱回来多少可以填补点亏空。。。”这个意见我看"中"!!!