主题：二战中欧洲战场的美国空军轰炸机组人员的日子不好过啊 -- 晨枫
有通过损失率比较大编队和小编队的生存能力。数据显示大编队生存能力强。
不过什么出处记不清了。也可能是护航编队对付狼群的例子。
老糊涂了
东线的空战是骑士对决，西线的防空作战是步兵（德国战斗机）和碉堡（fortress们）间的战斗……
《Menphis Belle》在大学时就看过一次，后来又找出来看过一次，觉得挺好看的，片中印象最深的是被击落的德军战斗机把B-17切成两段，一架B-17机头被打掉，机头那个机枪手没带降落伞就飘出去了。
英伦空战时，雷达都有这水平了，过了两年
德国佬还能没这水平。
看一些记录片里翔攻也是有的。什么穿梭轰炸
战术也有。损失大主要还是早期战斗机腿短，
没护航，怎么也难受。等到有了远程护航战斗
机了，那可就是要让德国战斗机出战来耗死德
国佬了。
都是战役性迂回的经典
从历史看,战争主力从贵族骑士变为雇佣军又变为民族军又变为公民军.
英法军队在第一次世界大战中也是因为这个原因，所以步兵进攻的战术呆板。
珍贵的历史照片啊！这些坠落的机组中，不知道有多少人活着回来，很多或许这就是他们生命中最后的几秒钟了。
应该是冷兵器时代的轻骑兵和方阵步兵的对决，德国战斗机机动性好，火力不足一点，但防护就基本上谈不上了。
应该是护航船队，但轰炸机队应该也是差不多。用简化的孤立的设定，这样的结论是合理的；但我相信早期运筹学无法算入复杂战术的情况。要不然，陆军战术也是一样了，只要大兵团往上涌，也不需要什么战术了。
不是导演凭空想出来的。那么多回忆录和历史照片，导演也不用胡编乱造。
如果小群多路进入，他怎么拦截呢？如果小群佯攻，大群待机，他是拦截佯攻的还是不理他？要是不理他，小群的就定定心心地丢炸弹，大群还根本就不来了，怎么办？战术就是一个虚以实之、实以虚之的事情，总是来实的，这就谈不上战术了。
Menphis Belle至少在最后一次出击中，是有战斗机护航的。没看清楚是不是P-51，但P-47估计到不来梅的话航程也够了。
第二次伊拉克战争在战术上也是可圈可点，第三师的千里跃进和巴格达的坦克穿插，打得也很漂亮。
这样的大机群平推，抱团的自有掩护火力密度才够。某临界值下的小机群可能会全军覆没，战术就打成添油了。
想起动物世界角马过鳄鱼河的镜头了，也是一拥而过，牺牲少数闯过大部。
德军也喜欢从B17的底部袭击，因为密集队形里面，到处都是子弹的火网，只有下部的火力相对弱一点。除了使用战斗机对密集队形的轰炸机进行机炮攻击，还有炸弹攻击，火箭弹攻击等很多形式，所以飞机伤亡很高。
炸弹攻击是战斗机带小炸弹爬到轰炸机队形上面去，然后丢空爆弹来打击密集队形的轰炸机，因为队形密集，只要在队伍中爆炸的，轰炸机当时就失去了飞行能力。火箭弹就是一口气散射了。