主题：对待烈士的态度 -- 雪琴
对待烈士的态度，应当是什么？
200年来，内忧外患，列强环伺，国亡无日，百业凋敝，民不聊生。一旦国家有难，上前线顶炮子、当炮灰的，不还是普通百姓的子弟？普通农民、普通工人、普通市民的子弟？特别是那些耕读传家的子弟？
面对列强，有那一个帝王将相、富商巨贾、学者文人、专家教授的子弟报名上战场？又有那一个帝王将相、富商巨贾、学者文人、专家教授把自己的子弟送上战场？
抗美援朝，十几万烈士，有谁是党的高官的子弟？又有谁是民主人士的子弟？
如果再纪念抗美援朝，办展览会，我建议迎门的照片，应当是巨幅的，黄继光烈士的母亲与毛岸英烈士的父亲握手的照片。
观人不识大体，斤斤计较于烈士的一碗蛋炒饭、就寝晚、起床晚，岂不冷了后来欲做共和国烈士的弟兄们的心？！
生前的批评，战友们、领导们的批评，正反映了革命队伍的平等，正反映了毛岸英的不特殊。否则，拍马屁还来不及呢。
美国的大人物的子弟，许多照应上战场，战死了，就是美国的英雄。即使是美国人反思的战争、甚至反对的战争，英雄依然是英雄。有那个美国人又会对他们斤斤计较？这就是美国精神。
1979年的战争，王必成、吴忠的子弟都是上了战场的，领袖的精神、毛大哥的豪气，在他们身上都是有所体现的。可是，有些人给前线的将士加发光荣弹，却把自己的儿子送去美国。
毛岸英，与十几万抗美援朝的烈士一样，是共和国的烈士和光荣，是中华民族的烈士和光荣，是中华文化中不畏强暴、扶危济困的集中体现。
真正保卫这个国家的，往往都是现在籍籍无名的那些可爱的人！
我们能做的，是现在为他们呐喊；真到需要的时候，也能够跟他们并肩去战斗。
二战的时候，蒋家的经国、纬国也都没闲着。
毛岸英是个二十来岁的年轻人,待人接物和性格都不成熟太正常不过了
指出这些缺点也不是什么大不敬,难道烈士就只能歌功颂德,为尊者讳?
我码几个字也不是要批评毛岸英,而是为了搞清楚杨笛的回忆录是否真实.因为有人要把杨笛说成信口开河,摸黑烈士.居然现在有人上纲上线扯什么态度?
你以为现在是文革?
太祖的儿子貌似也要上战场的。外国领袖的丘吉尔的独子，罗斯福的儿子，斯大林的儿子。最不堪的花生米，打内战时，儿子都到淮海被痛打过。
张自忠自传
我是山东临清县人。家住在临清乡间，那个地方，叫做唐园。清光绪17年7月7日（1891年8月11日）上午8时，我就是在那个地方诞生的。先世是耕读传家，也有从政的，在军界的就很少。
再补一个我朝大元帅：罗荣桓，原名慎镇，字雅怀，1902年出生于湖南省衡山县一个乡绅家庭。
1943， 清华的专家教授梅贻琦送本不属于应征对象的儿子（大学二年级）梅祖彦参加远征军，二女儿也参加战地医疗队。
新中国成立后，被追认为革命烈士的国立中正大学教授姚名达。（又是一个‘叫兽’）
隔壁有人也在说精英抗日的故事（天才考霸张甲洲，是富商巨贾儿子当抗联和鬼子拼命的）。
铁血锄奸团里的成员有不少是世家子弟，死事的也大有人在。
还在讨论对待烈士的态度，实事求是都做不到，排比句倒是用得充分。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
“有些人给前线的将士加发光荣弹，却把自己的儿子送去美国”
支持
前几天因为找资料，翻了旧报纸，看到一篇回忆录。
作者名叫沈克勤，应该是原台湾外交部的官员，他写了一段在巴布亚新几内亚纽拉堡（Rabaul，拉包尔）的经历。长话短说，就用他给台湾外交部、国防部的公文吧。
后来太平洋战争爆发，日军进占英国租界，八百孤军沦为俘虏，部分被日本送到巴纽拉堡，为日军作奴工，修筑防御工事，遭受迫害，死亡者数百人，有的被爱国华侨拣尸埋在荒山野冢，情景凄凉。
战后澳洲政府特在拉堡郊外，划拨一块广阔土地，供盟军各国兴建纪念馆及公墓，英、美、加、澳、印度纪念馆及公墓均已建成，馆前树有其国旗在空中飘扬。独缺中国尚未兴建，空地仍保留在那里，拟请政府拨款兴建，以慰忠魂。
沈后来接到国防部覆函，表示关切，允派员前往查勘，再作定夺。未久台澳断交，下旗归台，此事遂不了了之。
直至不久前，台湾国防部方才派员迎灵回来。
[URL=]http://bbs.news.163.com/bbs/history/123623713.html 网易历史[/URL]
写的好！当浮一大白！！花之！！！可惜，无宝！！！！