西西河

主题:【原创】敢问路在何方——德、奥会是中、台的未来吗? -- 楚云留

共:💬52 🌺53 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 敬谢不敏,原话奉还。

阁下所谓之“万分同情”,我是敬谢不敏,原话奉还。

台办称呼大陆和台湾,惯用“两岸关系”一词,“陆台”一词很是少见。此举甚为聪明,也符合中文习惯。至于我言之中、台,嘿嘿,中是指中国大陆,台是指台湾小岛。既用顿号,又是省略,何罪之有?阁下的同情未免太过自作多情和泛滥成灾了吧。

上一次回帖,乃是好笑——执拗于些许小处,不品味正文思想。乱扣帽子就是蠢。索性用GOOGLE塞他嘴,没想到最终阁下跳进这个陷阱。

至于割据政权和中央政府,至于能否代表民族或者国家?我在正文中已经说了,人家台湾都不和我们去争这中国的正朔,人家虚晃一枪,搞起台湾国来。嘿嘿,台湾小岛上两千五百万人可以代表台湾吧。如是说,解决台湾问题,不要做鸵鸟。

还是李敖说得准。观其言看其行,台独有言论,却没行动。为什么,不敢也!为什么不敢?打不过。综合国力决定一切,同志仍需努力。

家园 我不想敲打lz了,再下去性质就严重了

至于我言之中、台,嘿嘿,中是指中国大陆,台是指台湾小岛。既用顿号,又是省略,何罪之有?

lz,你说的是汉语,你就要遵从大多数华人的约定俗成的语境。虽有顿号,你也是将中台并列了,中台并列对于大多数人而言,是理解成中国对台湾(实质就是一中一台),还是理解成你解释的“中国大陆对台湾小岛”,相信每个人都有结论。语言的事情还没有到你想怎么定义就怎么定义的地步,否则你就不是地球人了。

据我所知,即便台湾蓝营,也不会出现中台的叫法。只有企图分裂的绿营,才会中台并列之说法。lz你一开始就采用了分裂势力的表述方式,叫人如何相信你的立场?你可以论证台湾和大陆分裂的缘由和走向,是分是合都没有关系,关键你的立场得中立客观。一个中国人,如果他在中文论坛面对中国网友论证“尖阁列岛”(而不说钓鱼岛)应该如何如何,这种人一百个有九十九个都可以汉奸罪抓来枪毙了,不需要看任何内容,因为他的立场已经站在鬼子那边了,剩下一个是因为他确实不知道,他还以为叫“尖阁列岛”好听时髦了,所以他被人敲了砖还很委屈说为什么啊。

家园 说的好,花。
家园 哈哈。陈璧君还要上法庭受审

以阁下所言,我算是见识了网络愤青。

先说汉奸,说句“尖阁列岛”就是汉奸。是汉奸就要枪毙。阁下真是铁笔判生死,丰简自由人啊。想当年,大汉奸汪兆铭的老婆陈璧君还要被法庭审判后始以汉奸罪定刑,到了阁下处,肆无忌惮痛快得很啊。还是那句老话,帽子我不要,敬谢不敏,原话奉还。

台办说台独,都懂得听其言观其行。阁下仅以言定刑,还要枪毙,直追历代暴君,当是风采无量,威风八面。

至于中、台一词,只要不是白痴,都知道是为省略。而我的本意如何,你没问,上来就扣帽子,砸砖头。请问,真正想讨论的人会如此所为吗?

况且,阁下所言之前提就是荒谬的——“你就要遵从大多数华人的约定俗成的语境”。阁下能够代表大多数华人?阁下统计过大多数华人怎么说么?阁下莫非做了问卷调查么?既然“美中台”成为常用俗语,怎么不见“美陆台”了?“美陆台”也说得过去嘛,这个时候也是并列嘛,还没有用顿号。嘿嘿,阁下怎么不发文去白宫或中南海投诉呢?想来,台湾那边阁下是不会了,或是不屑。

汉语自然没发展到随个人怎么定义就怎么定义的地步。可问题在于,省略是省略,定义是定义,此乃最基本的语言学道理。阁下国文学得不好,可以虚心请教。不学无术然后胡乱咬人,恐非明智之举也。

家园 哈哈,看了lz的回帖,发现我真的无聊了

谢谢lz夸奖,能让lz开开眼界见识一下实在令我非常开心,呵呵。

如果一个人能将钓鱼岛在西西河一口一个“尖阁列岛”,我想都没有必要跟他争论了,那他就是汉奸了,似乎现在已经没有这个罪名了,不过不一定必须要法律来审判,在我心里,也在很大一部分人心里就是汉奸了。lz你肯定会问,你凭什么在心里给他定罪?我说,不凭什么,只要一点常识,我不跟没有常识的人讨论。汉奸是不是该枪毙,说实话,汉奸也有大小,也有轻重,也不见得该统统枪毙。但感情上讲,能枪毙汉奸我觉得很解气。

我不是国家执法机关,即便想也没有能力以言定罪,但不排除我可以凭借我的良心为某些言行在我的心里定罪。

至于中、台一词,只要不是白痴,都知道是为省略。而我的本意如何,你没问,上来就扣帽子,砸砖头。请问,真正想讨论的人会如此所为吗?

况且,阁下所言之前提就是荒谬的——“你就要遵从大多数华人的约定俗成的语境”。阁下能够代表大多数华人?阁下统计过大多数华人怎么说么?阁下莫非做了问卷调查么?既然“美中台”成为常用俗语,怎么不见“美陆台”了?“美陆台”也说得过去嘛,这个时候也是并列嘛,还没有用顿号。嘿嘿,阁下怎么不发文去白宫或中南海投诉呢?想来,台湾那边阁下是不会了,或是不屑。

中台是什么语境下出现?行了,lz,我不代表大多数华人,我没统计过大多数华人,我没有做过问卷调查,你的理由真充分啊。我回家对我老家的那条狗说,你是一条花狗,结果狗对我说,你能代表大多数人类?你统计过大多数人类怎么说么?你做了问卷调查么?于是我就只好抱着花狗出去了,在大街上挨个询问:请问大婶大姐大爷大叔,您看看这是一条花狗吗?想想这是多么可怕的一件事啊。我不会真这么干的,我干我就上当了,呵呵。所以只有一句,常识,常识,还是常识。

“美中台”仅仅因为美国的掺和,涉及到了外人,这个“中”主要是针对“美”的,而不是针对“台”的。为什么没有“美陆台”,人家的家长都以邻居家庭名义出来了,我们能不搬出家长,搬出一个家的派头吗?lz对此简单道理视而不见,不过装傻罢了。

总之,我觉得lz的贴放在天涯还是不错的,那里一定找得到jy来附和的,在西西河嘛,恐怕翻不起波浪了,也就我这等小虾米无聊中肯浪费三个回帖了。

切记,在西西河立场或说屁股位置一定要正,如果你不正起码装作要正。我实在无聊了。

家园 在共产主义实现之前

我还是比较相信实力说话。所以仅仅一句“同文同种”就能够让两岸中的某一方无需顾虑另一方意见太太平平、大大方方地独立自主而去,甚至,凭着这句口号还能从海峡这边源源不断地大刮油水,这只怕是不太可能的事情吧?

要么,台湾让大陆相信他的独立比统一对大陆更有好处;要么,台湾强大到大陆打不过他;要么,攀上一门肯为他抛头颅洒热血保自由的傻亲戚.........

否则就只有如楼主所言

中台关系,路向何方,关键不在台,而在我。

但是,既然都已经觉着“在我”了,那还讨论个P啊?

另外,德奥之间难道是“在德”或者“在奥”么?若果,则德奥分家实乃被“在我”的那一方主导、分裂而成,与我们的统一目标是背道而驰,研究德奥没什么意义。若否,则德奥关系与“中台”关系又没啥可比性了,还是木有参考价值可言。

家园 这年头鼓吹台湾独立的可能性貌似没什么市场阿。

楼主要是能搞个台独路线图给大家围观一下也不错。这么泛泛的说,没什么意思啊。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河