主题：好丈夫是怎样炼成的之一：男人还是原装的好 -- 王小棉她妈

攻德无量！

“对于很多传统上由女性承担的一些家庭义务也要抛给男性承担”

==〉正说明那些传统上由女性承担的家庭义务，很多是男性现在也应该承担的。传统上说，“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”。以前的女人哪有嫁人后还去工作挣钱养家的？！？！1949年以前男人养老婆是天经地义的。是义务！是本份！

您觉得这传统如何？值得和女同胞包家务一样继续提倡不？

传统也是变化的阿。这个传统变了，男女在家庭生活中的很多义务划分也变了。经济基础决定上层建筑么。我再尖刻点的说，

您不能只看自己损失的，不看自己占便宜的地方吧？

ps一句您那样本，太不具备代表性了。。。真的。。。我娘亲还是老辈人，结婚之前根本不做饭，嫌麻烦；结婚几十年了天天做，任劳任怨还与时俱进——人家就愿意给家里人做，愿意为家人而学做饭。人家的理由杠杠的：“在婚姻里成长嘛~~”。当然我这例子也不能成一个样本，只是，说明一种可能性。

再ps:我爸虽然不做饭，但几十年的洗碗也是他（后来是我）包的。他倒没想过女性传统上就该干什么活，一句话：不劳动者不得食。

万受无疆！

送花算鼓掌!

原来是从愿景这个词想到的。前年吧？这个词老流行了。我就去查了一下。赶时髦写的这个标题，也算我没文化的一个证明了。

与其说解放前“哪有”女人婚后赚钱养家，不如说解放前婚后女人还要抛头露面出门赚钱养家，她家男人是要被人看不起的。在家做点针头线脑或者浆补工作，大概还是有的。

不过啊，我不赞成在传统二字上做文章。就两性平等来说，传统、尤其是宋明之后的传统实在是so糟粕哇。前两天河里有人找了张卖身契——老公没钱把老婆卖了的卖身契拍摄上传，可把我雷得外焦里嫩。

从河里男性对这个系列的先扬后抑来看，其实人无论男人女人本质都是很自私的。棉妈前十篇，塑造了一个温柔善解人意的解语花的女生形象，对男生来说，这个女生又宽容不会追着考勤，又有担当不会拿娘家的事来麻烦自己，哎呀，真是神仙美眷哪。可是第十一篇，这么好的女生要怎么来选个可靠的男生来恋爱结婚组成家庭呢，棉妈不过提出了在我们女生来看最basic的三条标准，楼下商榷的补充的挑刺的也是不得了哇了不得。我觉得，如果一个女生能完全做到棉妈提出的十条，她为什么要屈从一个连棉妈提出的三条都做不到的男生？她完全值得一个更好的三条都能做到的男生来当老公。有人说棉妈针对男生的三条里，有很多情况没有考虑进去——其实棉妈针对女生的十条里也有很多情况，比如不考勤，对于那些有志于红旗不倒彩旗飘飘甚至是有前科的LG们来说，不考勤岂不是为虎作伥？这就没有男生想起来补充补充了。又比如说，棉妈要求女生不要拿娘家的事情来烦老公，其实翻过来说男生也不应该拿婆家的事情来烦老婆。曾经看到某论坛一篇交友启事上说，夫妻二人应该分别回头摆平自己家人，不让自己家人对身边人有直接接触、甚至是交恶的机会。两面和稀泥，做到刀切豆腐两面光，这是处好婆媳、翁婿关系的关键。

说到底——对别人，是越挑剔越好，对自己，却是越宽容越好。

关于

一个用金钱砸你的男人不一定爱你，可是舍不得用金钱砸你的男人那一定是不爱你的。别相信小气男人说的攒钱为了以后的鬼话，一个连爱情都不让你享受的男人，还会让你享受婚姻？

(抱歉,不会加框框)

就这一点我就不敢轻易赞同,大家都不是百万富翁,都是靠工资养活自己,白领小资当然收入更多,但为了维持自己体面的地位,估计每个月也剩不下三瓜两枣的,蓝领更是如此. 所以男人也要量入为出,不可能毫不顾忌的花费,否则就是ATM.

国内曾经有过这样的一个热烈讨论,想看看您对这些事情的看法:

一个男孩儿准备要结婚了(自我表述很爱女朋友,还没想领结婚证呢),由于刚刚走上社会没啥存款,父母出首付钱在北京买楼,以后房贷孩子们自己负责,女方要求此房产所有者必须为女方所有,且不能共同所有,而且必须做婚前财产公证.(听明白没有 ?就是男方父母掏钱买楼,结婚证还没领呢,房子就不是儿子的了,是人家的).

具体的我就不详述了,反正支持,反对声音一大片,如果按照您的逻辑,这个女人的要求也不过分,因为"舍不得用金钱砸你的男人那一定是不爱你的".但如果这个男孩子真的砸出去了,可能最后连个响儿都听不到,您说呢? :)

我对于金钱向来有明确的观念：拿人家手短。

早年刚开始婚姻公证的时候我就说，公证这不很好吗？不爱人家的钱，还在乎公证？回头我附一篇旧文。

我的文中那个攒钱的攒字，是很说明问题的，那也就意味着是零星花销而不是大宗和奢侈的消费，如果恋爱中男人这点钱就计较--当然了，要看具体收入情况--那就还是仔细考虑一下。--再说这个是针对追求纯洁爱情的小女孩的，物质女孩还用我说？

我也觉得现在的女孩子，有时候过分看重物质条件了。就拿您的例子来说，我也接触过这样的话题，我的答案是这样的：

“今天我在社区首页还看到一则男女因为结婚买房谁出多少钱而发生争执的帖子，而参加调查的社区网友也各执一词，有同情男方的，有同情女方的，就是没有人在这个买房的交易中给爱情定个价。要是真的相爱，还要在乎谁出多少钱吗？有一方真爱对方也不会发生金钱争执阿,所以说，说穿了还是一种混合交易，双方都在衡量自己的出价及对方的所给的对价。爱情也许有吧，可在房子面前爱情不能套现。”

您的这个例子中，我是没办法说人家谁对谁错的，只能说自己如果站在男人的立场还是女人的立场来说话。

我要是那个女孩，如果爱对方，那就是租房子也愿意，房子放不放到我的名下是对方和他们家的事情，我没权利作主。不爱对方，不能为房子把自己卖了吧。

如果我是那个男的，真爱对方，对两个人的爱情有信心，那么谁的名字无所谓。家长不放心就互相做个工作，要不然劝父母别买房了，把钱留下自己榜身吧。如果因为没房结不成婚，那还叫真正的爱情吗？

理想化的婚姻当然是没有的，但是女方这样吃干抹净的样子也确实不好看。那又有什么法子？不是我闺女，我没有教育的责任：）

提出这么损人利己的要求。

棉妈看过《双面胶》么？

真是租房结婚，那倒也真是简单了。虽然现在国内租赁市场还不能做到拎包入住，但因为租房从而不再涉及的家电装修什么的也消弭了很多问题。

多少矛盾都是在买房子这个环节集中爆发，从而劳燕分飞的啊。

让我万分敬仰！

此外，以过来人身份严重同意棉妈的话！

如此形迹，几近无赖了

印象中兄弟不是这样的人，这是怎么了？

小棉妈妈，我说的对吧？

看着你们两口子的生活，真的让人羡慕~~

以后我也要象你这样的对待生活，这样的对待老公，多幸福啊……