主题：【原创】四面楚歌之美国篇 美国未来之大变局（之一） -- 井底望天
本来是私底下喊一喊,但是可能听的人没当真!好么,不信我跟你来真的,看谁狠!
这是真正的青皮啊!
不信,哼!
三刀六眼见过没有!?
我给你示范一个!
送花得宝。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
因为我在国内，对米国生活物质的行情一点儿都不关心。
笑一笑，井大莫怪。
美联储的观点是不是：反正GDP就是以美元计价的，美元大发特发，货币是崩盘了，账面GDP还是继续增长（可能还是急剧增长）。如果同时还能保持物价没有跟着大涨，那美联储是够牛x的。可货币崩盘不就是对应着物价大涨？如果购买力来换算，GDP是否还是继续增长就是个问题了。是不是可以认为这里故意混淆账面GDP和按购买力换算的GDP两个概念？
当然如果有数据对比来作证据就更好了。
如果只有6819亿应该感谢白人的上帝了
二
约瑟夫-嘎子农夫，告诉俺们外汇兑换率飞速下跌，或者说货币崩盘，只会对工业国家带来不利的影响，如果他们采取的是通胀政策的话。特别是，基本上这些坏结果是由于通胀政策的原因，而不是货币崩盘的原因。
如果你的货币崩盘是因为失业率上升，或者外债太多，那这个崩盘，就是崩得好来，崩得妙，崩得俺们呱呱叫。对经济可是再好不过了。
这位老兄研究了1970年以后，20个发达工业国家澳洲，比利时，加拿大，丹麦，芬兰，法国，德国，希腊，爱尔兰，意大利，日本，荷兰，新西兰，挪威，葡萄牙，西班牙，瑞典，英国和美国的19次货币崩盘。为啥不研究1970年之前？ 因为人家说了，1970年以前任何一次货币崩盘结果都是悲惨世界，导致了GDP增长缓慢，房市股市大跌，债券收益升高。虽然俺们没有研究这些情况，不过可以断定是因为政府的通货膨胀政策造成的。俺们还是应该花时间研究，和俺们先订的结果比较一致的案例好了。
研究的案例是意大利的1973，1976，和1993， 新西兰的1975和1984， 英国的1976，葡萄牙的1977和1982，西班牙的1977，1983和1993，希腊的1980，1983和1985，瑞典的1983和1993，澳洲的1985，芬兰的1992。
当然美国的1986。仔细看了美国的1986货币崩盘，明白了，是广场协定，就是俺崩，你不崩，总是要有人买单的。而且崩了之后，还必须要靠极度的货币宽松政策才行（不知为啥1997年亚洲金融危机导致几个国家的货币崩盘之后，不这样教人家），就可以保证GDP跑得更快，债券收益跌得更快，房市股市涨得更快。
嘎子农夫的货币崩盘定义是4个季度里，跌了15%或者以上。
于是有个好学生韩国举手发言，俺们的韩元在过去一年已经跌了37%，算是货币崩盘了，而且俺们不是因为通胀政策导致的，确实是外债太重的问题，失业率上升也是很高的，现在采取的也是货币宽松和财政扩张政策，那么是不是，俺们马上就会有架747？就要成为超过东亚的日本和中国，成为世界第一？好开心斯米达。
可是，好学生挠了挠脑袋，为啥俺们现在看到的是负数的747呢？
好了，俺们用嘎子农夫的方法来看一下：
英镑对美元，现在是1.38。俺们知道最高点到过2.11。所以不用再算，怎么都是崩盘了。通货膨胀造成？不是，英格兰银行利率是0.5%，大概是1600，或者说有英国这个国家以来最低吧。所以算是货币宽松政策。英国的财政刺激计划是多少？刚刚在今年一月宣布了1780亿英镑的刺激计划。好，也是扩张的财政政策。所以英国的GDP要增长快过货币没崩盘时候吧？房市和股市要高涨了吧？
看来这位嘎子农夫经济学家，还真嘎的可爱。
其实看一看以前的多次小国家的货币崩盘，要考虑这个玩意就像中国人玩的资金互助游戏，标会。大家把钱摆在一起，你有难，你拿去用，下次俺出问题，俺就来拿。因此当一个国家的货币崩盘了，大家就帮他买一下单，让他的便宜的货币，可以促进出口，然后就缓过来。
你如果是大家一起出了问题，比如说你英镑降了一半，俺们没有降的美国，并没有从你便宜的出口那里多买，或者说大家一起降，比谁更烂，更崩得天翻地覆，看你如何过关？
不过不要紧，如果大家的货币都崩盘，就不会是兑换率之间崩，而是对黄金，白银，重金属，原材料，农产品，能源，等等上面崩。
这个结果是什么？就是所有的货币都在后面加一个零。一块钱，就变成了十块钱了。一块钱要买回来的棒棒糖，要十块钱才可以买回来了。
可是所有人的银行账户里，是没有多长一个零出来的，因此俺们美国政府，就会成功打劫大家。
反过来看中国的钱，就算是被打劫了一半，也不要惊慌。为啥呢？你如果不用你的钱去买美国国债而去买石油，当初的140美元一桶，不是一样劫了你？或者说现在赶紧惊慌失措的去卖1千块钱一盎司的黄金，不是一样被人劫。当初买了美国国债也没错，现在趁着油价低去扫货更是正确，把家里的油储得满满的，等物价飞涨的时候，俺们也在140美元一桶的时候，好好卖一把。
中国政府要是想把美元绿色纸张，换成实在的东西，又担心自己手下那帮人水平不够，到外面做冤大头，倒是可以先把外资公司在中国的优良资产，比如说上海通用给买回来。但是最好的办法，倒是以建设中国中西部的蓝图为依据，把该要储存的原材料和矿产抓到手里。
如果我是美联储，想把美元做一个腰斩，那么就要找好冤大头，让中国，日本，和欧盟各自分担一些压力，以3年期为目标，一年降15-20%，就像当初的广场协定一样，从1985-1988年，美元对日元跌了51%。
其实从这个角度来讲，每年的跌幅也不是不可接受。只不过中国就必须保证可以做到在这个阶段，可以成功的把经济模式转型，并能够深化结构改革，不再过分依赖出口带动经济发展。
并同时树立人民币在东亚地区的结算货币地位，同时在帮助美国货币贬值的过程中，真正的开出一些好的条件，让美国为这次贬值实实在在的付账。
美国在高科技的储藏室里，还是有些东西值得交换的。
说是崩盘之后还怎么卖？ 还有怎么个崩盘法？
中小国家货币贬值了,它们的外债是水涨船高.经济崩溃是自然.IMF当然要借用利子钱救命的机会逼着你变卖国产.但美国发的是国债,它多印票子,债务就水涨石没了. 假设美国通货膨胀到津巴布韦的地步, 中国这些储备也就几个鸡蛋钱. 如果美国借的是人民币,中国是可以敲打敲打. 但现在美国可以拿美元的通货膨胀来要挟全世界. 中国却没有可以借力的地方. 只有你要贬我就咬紧不放的王八战术了. G20里没有人不是这个打算的.
美元贬值的过程中会形成一个经济空间塌陷. 这个地球上还没有可以取代美国市场的东西. 一切原来围着这个市场的产业链都会被搅得支离破碎. 中国可以减缓这个过程让各国有个适应时间, 但不要指望有人会感激这种努力.
即使美国政府采纳嘎农的建议，让美元对世界所有其它货币、所有商品贬值，这难道不同时意味着美元在国内购买力下降吗？这不还是通货膨胀吗？通货膨胀的坏处很多，现在对美国特别危险的就是穷人的生活水平剧降，忍不住就要革命了。这样的建议难道有什么可行性吗？
就是为了防这一招。但是日本是美国殖民地，没有叫板的份。
日本倒是希望中国出台，共同发行以人民币和日元篮子的债券，让美国借。这一招美国是没有办法的。
不过连中国人民银行，都不过是美联储北京分部，估计这种可能不大。
虽说不是不可以重新建立产业链，但是这样不是就要调整整个国家发展的方向？
今天的中国算是有点财大气粗的气势出来了，只是短期内的暴发，就算你有贵族的本质，也一样不能做到面面俱到。得失之间不能太记挂于自己能够如何减少损失，更多的应该着眼于如何利用手头的财富为未来开辟一条康庄大道。