主题：【原创】四面楚歌之美国篇 美国未来之大变局（之一） -- 井底望天

首先，CDS的主要作用不是对赌，它主要是用来分散风险的，起的是保险的作用。至于被用来做对赌，是被华尔街上的人滥用的结果。这其中SEC要负很大的管理责任。对于投资者来说，如果没有CDS的保险成分，投资人很可能不愿对CDS所保的金融产品进行投资。其结果就是融资成本的普遍提高。这对整个经济并不是好事。

再说高盛，美林，德银拿到的这些钱并不是进了他们自己的腰包，除非它们本身就是投资者。他们拿到的钱实际上相当于保险赔偿费，是要付给投资人的。高盛，美林，德银在这里起的作用更多的是相当于代办人的角色。如果AIG宣布破产，不支付这些CDS的保证金，高盛，美林，德银就必须从自己的腰包里把钱掏出来。而这样一来，倒的就不是AIG这一家了。现代金融机构之间的关系错综复杂，常常是你中有我，我中有你，不同的时期，债主，负债人的角色在不停的变换。想象一下如果一夜之间美国和欧洲的前20名大金融机构象骨牌一样倒塌，会对经济造成怎样的冲击？而且倒塌的原因并不一定是经营不善，而主要是一种变相的挤兑。这种时候政府应不应该尽全力避免这种事情？

再说国外（欧洲）银行和美国银行的区别，在美国国内实际上在同一市场上的竞争关系。换句话说，大家的客户都是美国公司和财团。任何一家倒了，损失的最后都是美国经济本身。在这种条件下，简单的用卖国和爱国的分析是不恰当的。美国的普通民众可以跟着CNN瞎嘞嘞，井大似乎应有些更深刻的分析才好。

看来看去　就这结论．

～

有7300万是给中小企业的.

中小企业局以前对15W以下的贷款是担保85%,15W以上担保75%,现在提高到九成.

去年中小企业局担保的贷款额是200亿,今年估计只有100亿.企业方,投资方,银行方,意愿都小很多.

7300W看上去好小的数字,只占总额的千分之一不到.不过估计只是贷款坏帐的担保损失部分.

遇到这么个年头，民情太过愤慨。你看议会搞出据说违反宪法基本原则的法案后，AIG不但不敢抗辩，反而赶紧表态要自动退回奖金。不能指望民众都有那么深厚的经济学常识，而且正在气头上呢，有个目标可以发泄估计就揪住不肯放了。看美国政府怎么应付了。

井大这个主题下的帖子本来就有意不往严肃里写吧，你看前面几篇井大的写法和用词，比如：

还有“华尔街的官方大嘴巴华尔街日报”“嘎子那农民”这类的“非官方”说法，呵呵。

这个关系错综复杂,如贾王薛史四大家族一样,牵一发动全身的.

AIG就是整个CDO市场的最大对手盘。当初救AIG，就是因为如果他倒了，整个CDO市场没有underwriter了，也就完蛋了。既然决定保留AIG,那自然就是要通过AIG的赔付，向作为其交易对手的其他金融机构输血。所谓的季度几百亿亏损，也就是这么一回事情。

要么当初就甩开整个现有金融体系，重起炉灶。现在居然决定采取维持生命的保守疗法，却在这里抱怨输液瓶漏水（废话，不漏水那叫输液么？），这完全是政客彻头彻尾的愚民。

俺就是不信，没有了AIG这130亿，高盛就会倒掉。而且高盛本来就不是商业银行，谈不到会对实体经济有多大影响。而且你不需要用雷曼兄弟的方法处理，可以用熊士丹，或者美林的方法处理。

俺也不相信那些外资银行会因为这几十亿而倒掉。很多银行栽在梅多夫手上的钱，就不止这个数，也没有见他们倒。

保险公司涉足高风险生意.很明显就是市场运转出了问题.请问前辈,美国其他保险公司,比如metlife,Lincoln 等会否受益?在百业萧条的背景下,美国保险业能顶多久?

很多美国小民并不赞成，但苦于被一帮所谓砖家吓唬，就很不情愿的忍了。

可是你这帮精英居然手脚这么不干净，不知道自爱和收敛，而且所谓救市效果完全见不到，失业率马上就要过10%，你不被人杀回来，那才叫奇怪呢。

这个做法和中国政府引导群众攻击房地产商，医院医生，高等院校来推卸住房，医疗和教育上的责任，是一致的。

这下我们的砖家又有奋斗的目标了