主题：【原创】四面楚歌之美国篇 美国未来之大变局（之一） -- 井底望天

首先，CDS的主要作用不是对赌，它主要是用来分散风险的，起的是保险的作用。至于被用来做对赌，是被华尔街上的人滥用的结果。这其中SEC要负很大的管理责任。对于投资者来说，如果没有CDS的保险成分，投资人很可能不愿对CDS所保的金融产品进行投资。其结果就是融资成本的普遍提高。这对整个经济并不是好事。

再说高盛，美林，德银拿到的这些钱并不是进了他们自己的腰包，除非它们本身就是投资者。他们拿到的钱实际上相当于保险赔偿费，是要付给投资人的。高盛，美林，德银在这里起的作用更多的是相当于代办人的角色。如果AIG宣布破产，不支付这些CDS的保证金，高盛，美林，德银就必须从自己的腰包里把钱掏出来。而这样一来，倒的就不是AIG这一家了。现代金融机构之间的关系错综复杂，常常是你中有我，我中有你，不同的时期，债主，负债人的角色在不停的变换。想象一下如果一夜之间美国和欧洲的前20名大金融机构象骨牌一样倒塌，会对经济造成怎样的冲击？而且倒塌的原因并不一定是经营不善，而主要是一种变相的挤兑。这种时候政府应不应该尽全力避免这种事情？

再说国外（欧洲）银行和美国银行的区别，在美国国内实际上在同一市场上的竞争关系。换句话说，大家的客户都是美国公司和财团。任何一家倒了，损失的最后都是美国经济本身。在这种条件下，简单的用卖国和爱国的分析是不恰当的。美国的普通民众可以跟着CNN瞎嘞嘞，井大似乎应有些更深刻的分析才好。