主题：投票生育救国（生育数量、意愿和可能性调查） -- 科大胡不归

一堆的侄子侄女,最多的一个堂姐生了三个,反正罚点钱也上户口了......还好偶没结婚不用结压岁钱

既然是全国人均，那么出现的问题就应该由全国人民来负责，请您不要动不动就说“中国农村”的这个问题那个问题。您好好看看自己写的贴子吧，白纸黑字写在那里呢：

另外，请您有点幽默感好不好？您认为剪刀差最终农民会受益，凭什么就要那一代农民付出？牺牲他们那一代？如果您如此认为牺牲他们是值得的，您怎么自己就不去牺牲一下，也让剩下来的全中国人民的“人均耕地”多一点？

您老有这个时间上网，不如到农村去走走，跟农民兄弟一起住几天，体验体验他们的生活，不要在办公室里胡思乱想，中国农村这个问题那个问题的。

追西方社会颓废潮流跑，最后就会被涮。我明白你的意思是从个人角度出发，养儿防老没意义。我们的意思是无论从社会还是个人角度出发，养儿防老都是有意义的。

保守不是一个贬义词。 在家庭观念上保守是对自己和对社会的负责。在美国， 很大一部分的家庭都是很保守的。在宾州，我周围很多老人都是和儿女生活在一起。甚至象中国人一样照看第三代。一个同事的爷爷98 岁病危， 散布在全美国的后代都来看望。

人，没有点家庭价值观。对下一代，对未来，对世界没有希望。有啥意思呢？

如果你的同龄人都像你一样理财有道，成为大富豪。都没有后代。等你们都老了，社会就只剩养老院了。甚至，养老院都没有，就是一帮老头老太守着一堆钞票等死。

周总理没有后代，不是因为他“先进”。 是因为老婆身体不好。少拿这个举例子。

你这个人哪，一根筋得很。就是通常情况下，比你理财有道在美国也多得很。 以为自己高枕无忧可以住进养老院，金融危机一来，啥都是一场空。钱，也靠不住。

除了对社保问题、教育问题、以及用工的素质需求变化问题的分析，我已经阐述完了我的观点。你的疑问，我都完完全全的写在了我的帖子里。抱歉，我这几年一直写研究课题，文笔变得干巴巴的了。我最后再阐述下，我的结论，至于论据，我的帖子里都有。

1、城市化的概念问题，人口的城市化是以人获得了城市全额保障的入门砖的，现在的城市化率水分很大，数据相当不准确。所以，你算的农民减少多少多少的，没有数据来源，更不可能达到你说的农村人口减少一半这么夸张的事实，更可能10年、20年、30年是我给你的文章里，你看到的，还拥有老家的一片土地作为养老金，自己在城市里打零工，而现在已经50、60的人其社保处境堪忧，境况好的省县，还可以，但对拥有大量人口的地区，很堪忧，而地方财政连负担教师工资都吃力，负担养老，有点脱离实际了，而中央财政，现在已经是赤字10000亿了，其农村社保投入量可见的就那么点。

2、人口问题本质是经济问题，当现有的城市人口继续少生，非农业从事人员但无全额社保的人口继续扩大人口比例的话，不仅会提高社会的贫富差距，造成未来社会用工素质得不到有效提高，不利我国经济结构提升。

3、我不知道你对能源问题为什么是这种印象，我建议你最好用GOOGLE或者BAIDU看看能源形势，按照现有技术，基本上能源问题是非常棘手的，我帖子里说了，现在不是大航海时代，能源都有各自的主人了，那些可不是简单的买卖关系。

4、你对中央政府的力量太理想化了，中央政府从来去的就是四两拨千斤的那种人，一大部分社保、教育等支出都是要靠个人，或者地方政府，甚至银行抵押来履行，呵呵，所以你给的建议，我想中央政府是负担不起的。

我回你的帖子是因为，我的帖子是因你的帖子而来，但我通过查阅网上资料得来的一切感观印象和数据支撑，可以得到证明你说的1.8是对的，但是拿来支撑恢复到1.8，2.0。老实说，我没有看到。

一句天理人性的角度来看的：中国要达到人口更替。这个人口更替，我不知道您知道什么含义么？中国可是有人口大波峰大波谷的，简单的恢复2.0，可不是就是实现人口更替了。中国的政策现在是要尽量的减少人口最高峰的人口值，至于人口更替啥的，你看看80年后的那条陡陡的生育率上升线，我想应该不是很难的。

最后，我说一下，这个楼我不准备再建了，呵呵。我搜集的资料足够我给个行业企业做个课题研究的了。论坛这种攻击一点，打击整体的思路，搞得我很难受，有时一句话，我就要查阅大量的报告，检出数据来作支撑，而有些明明GOOGLE就可以解决得，非要尖锐的提出来，搞得我啼笑皆非，用1分钟作答。

我所搜集的数据，基本上就是大体上的数据了，有些教育，社保，医疗，土地，水资源还有农民工调研的资料，即使写上来也无益。徒增分歧，以后有精力另写吧。祝你以后能有个好结论。给计生工作提个好建议，现在上提案不比以前了，有很多渠道，这个楼建立了这么高，我想比某些政协委员的一页纸提案要强多了。

另附：有2、3回我看到央视的新闻调查，看到有些农村地区的普遍社保缺失造成的现象，真的是，唉人伦呀，人伦。后来看的数据也支撑了这些个调查。这些也是我写这些帖子的出发点吧。

农民也好市民也好，分配是否公平和该生几个孩子有什么关系？

一个人种地多少和粮价有关系吗？

1吨大米应该标价3500￥元，还是15000￥，就这么简单。中国农业也忽悠个“地产的品质好”应该标价35000￥。

你管8亿农民怎么分。

还义正词严的作为依据，吃饱了饭闲的。

农民不是待宰羔羊，他们也是人。

冤有头债有主，你的打击面也太宽了吧？

台湾绿毛龟就是靠类似的挑拨手段鼓动所谓的本省人推他们上位的。政客们最喜欢这种一挑就跳的政治炮灰了。

借你的地方发发怨气，不好意思。

我强烈建议放开化肥价格，取消直补，粮食价格与国际市场接轨，降低城市居民负担。

以2009年1月粮食价格为例：

大豆

中国大豆价格从始至终都是高于美国大豆的进口价格。

玉米

中国玉米价格难道不高么？！

小麦

而芝加哥小麦一般小麦现时价格在160-170美元/吨，加上运费的话，不考虑13%的关税，美国小麦到中国港口的价格大概和1200-1300元人民币/吨。

大米

国内大米价格如下

国际市场大米价格如下

换算下价格基本相当，事实上，算平均价格是高出的。

对我个人有什么看法，无所谓，某些人借着“农民”的帽子，行坑农害农之实，我来揭穿他。

中国中央政府，暗补农业，非农业人口暗补农业，都成了靶子，被人说成糟糕，无比愤怒！！！

你，月色，还有我，老家都是当年下八府

不过你，月色老家和你老家是先富起来的一批是铁打的了。我老家不算的。

我讲了，气话而已，况且不是你所讲的敌视所有城市居民，白纸黑字，你指出来。

何必扯到绿毛龟，欺负我不能举报是吗

这还是特指某几个歧视农民的人不成？

这不是敌视难道是善意？