主题：【文摘】美国民众为何摸不透布什心理 -- 任爱杰

编者按：于时语即以前的都人

==============================================

美国民众为何摸不透布什心理

● 于时语

　　随着美国总统大选的邻近，民主党和美国左翼对布什总统的攻击日渐白热化。

　　美国左翼导演迈克尔摩尔编摄的纪录片《华氏911》，对布什总统进行强烈的攻击，在今年法国第57届康城电影节成为五十多年来第二个赢得最高奖“金棕榈”奖的纪录片，受到欧洲观众的盛大欢迎，被法国《国际信使》周刊称为“国际社会（对布什）的弹劾”。

　　虽然该片的拥有者迪斯尼公司拒绝在美国发行此片，《华氏911》靠了别的发行公司在美国上映后，获得了极大的商业成功。在全美发行首日，票房观众就达百万。

　　《华氏911》不仅强调布什的总统职位来自共和党法官多数的美国最高法院，而不是来自选民，还特别揭露布什家族和奥萨玛?本拉登家族的关系。

　　影片并且回顾了九一一恐怖袭击当天布什本人的行为表现，尤其是突出了布什在收到恐怖袭击报告后一脸茫然的长时镜头特写，给观众留下深刻印象，引起不少人怀疑布什在关键时刻的心理素质。

　　另外，美国首都乔治敦大学的心理学家弗兰克教授最新出版了一本书，名叫《睡椅上的布什――总统的内心（分析）》，运用弗洛伊德创立的应用心理分析手段，对布什总统的心理状况进行详尽的分析，并因此涉及他的许多政治动机和行为。《华盛顿邮报》曾邀请作者组织网上讨论。

　　弗兰克教授是民主党人，他的书充满党派攻击的成份，出现在大选年的关键时刻，用意非常明显。可是他毕竟身为著名大学大牌教授，不能漏出“学术腐败”的马脚。这本书至少赢得了斯坦福大学和加州大学洛杉矶分校两个心理学名牌教授的赞赏，说明其中对布什的心理分析并不纯是政治挂帅。

　　该书“揭露”了布什的许多心理缺陷，包括布什从小无法满足父母对他的严格期望，再加他弟弟、佛罗里达现任州长杰布布什的学习成绩总是比他优秀，造成了小布什的逆反心理――“一种经典的偏执个性”。

“英雄妒嫉”的显露

　　布什年轻时有过酗酒驾驶被定罪，被弗兰克教授用来证明布什有逃避法律和逃避责任的个性，另外，小布什对父亲的逆反心理，据说衍生成一种“英雄妒嫉”心态。因为老布什参加太平洋战争出生入死，是货真价实的二战英雄，而小布什却在越战烽火连天时，靠家庭特权混进大后方的国民警卫队。

　　这样的经历使得布什产生了对真正有过战场经历的军人的排斥和妒嫉心理。布什不参加阵亡士兵葬礼、与共和党内的“越战英雄”麦凯恩参议员交恶、布什内阁内外亲信要员都是逃避越战的“小鸡鹰派”、内阁中唯一的越战老兵鲍威尔国务卿郁郁不得志等等，都是这种“英雄妒嫉”的表现。

　　对布什心理素质的攻击，除了代表美国总统大选的进一步恶战，也反映了美国主流精英知识界对布什政策越来越大的不安。但是从这一个角度，也令人看到源自精英知识界的这种党派攻击的局限性。

　　这是因为布什的主要社会基础基于美国的中下层保守白人，特别是中南部和广大农业地区的宗教保守人士，伊拉克虐囚事件的主要肇事者即所谓“白色垃圾”是其中的典型。再通俗一些，不妨称小布什的“草根”基础主要是美国白人大老粗阶层。

　　这些阶层对美国东西两海岸知识界自由主义持有根深蒂固的成见，具有极强的反精英主义倾向。所以尽管布什自己出身美国东北部“蓝血”精英家族，从贵族中学一直上到耶鲁、哈佛，却始终摆出一副反“上层文化”的牛仔姿态。

　　纪录片《华氏911》和其他左翼自由派人士对布什的攻击，有相当明显的精英主义成份。这些攻击尽管声势浩大，其主要听众是东西两海岸和北部的传统自由派民众。

　　借用美国俗语，这是“向已经皈依的信徒说教”。对本来就反对自由派的大量保守人士，其效果十分值得怀疑。特别是利用弗洛伊德的高深心理分析理论来攻击布什的政策失误，对布什的中下层社会支持者而言，难免对牛弹琴。

　　美国尽管是世界唯一超强，具有全球性利益，但是美国下层民众的国际知识十分贫乏。所以一边是代表美国精英主流的九一一独立调查委员会，总结说萨达姆和奥萨马主谋的九一一恐怖袭击事件无关；一边是布什总统和切尼副总统仍然坚持两者之间有牵连。

　　这不仅是所谓大规模杀伤性武器毫无踪影之后，白宫发动伊拉克战争“合法性”剩下的唯一稻草，更是因为按照各种民调数据，美国多数老百姓仍然相信这一点。

舆论精英口不择言

　　对他们来说，萨达姆和奥萨玛具有足够的共同点：第一反美（其实两者原先都因美国扶植而坐大），第二都是穆斯林，第三都是阿拉伯人。这足以表明两者穿的是连裆裤，而美国攻打伊拉克，是对九一一的正当报复。

　　要说明美国广大保守派和下层人士的这种态度，不妨引用在九一一独立调查委员会报告发表后，美国著名电视和电台主播比尔奥瑞利（Bill O'Reilly）的一场广播：

　　“你瞧，只有百分之二的（伊拉克）人口觉得你在帮他们的忙，别操心了，你赢不了，你赢不了。总的说我丝毫瞧不起伊拉克人民，我瞧不起他们――我认为他们是个史前群落……

　　“我知道他们（指伊拉克人民）有藉口。但是我不必非得瞧得起他们，因为你知道，当美国人拼死为他们建立民主什么的时候，只有百分之二的人感激我们。

　　“现在是我们学乖的时候了。我们得了一个大教训，这就是我们千万不能再去穆斯林世界搅和。我们能做的，便是把他们炸个天昏地黑，就象我们在巴尔干做过的那样（指北约对前南斯拉夫的轰炸），把他们炸个天昏地黑。不再派地面部队，别再想去赢得什么民心好感，这没有用。他们就是原始人类。”

　　奥瑞利是美国极为成功的电视和电台主播，享有大量的听众和读者。这样的全国舆论领袖可以公开将伊拉克人民称为“史前群落”和“原始人类”，反映了美国大批下层民众的心态。这可以帮助解释为什么在美国左翼对布什总统个人的尖锐攻击之下，民主党克里的民望仍然徘徊不前。

?作者在北美从事科研工作

在美国，和在其它国家一样，只是知识分子的地位不像人们想象的那样高大，因为他们只是工具，而他们又不甘心与被作为工具，可使他们又没有广泛的群众基础，这群人又是极其自认为高大的人们，如果用心理学分析一下美国的知识分子们，人们将得到和分析政治家差不多的结论。

美国的政界有史以来就是利用知识分子，因为知识分子代表着典型的精英文化和特权，政界从来没有把新英格兰地区的影响当作一回事。在美国总统竞选的主要的州都是美国中部的工业化程度和密度比较高的州。其他的大州如加州，德克萨斯，佛罗里达等并不是大选的重点州。

关于那个纪录片，美国人抢着看的原因是他的反政府性，美国的新闻界其实对于政府还是很保护的。Micheal Moore本身就是一个没有几个人拿他当回事的人，这个纪录片拍得也很有缺陷，不很全面。Micheal Moore也拿着美军的报名册在国会山找到了几个民主党的议员，希望这些议员可以将他们的孩子们派到伊拉克去，结果呢，没有一个议员签名。这说明什么呢，这使说明在政界没有人将Micheal Moore当回事。

关于法国，他是为了他自己的利益，美国政界叫法国人：Cheese Eating, Surrounding Monkeys。因为美国人认为美国在2战时拯救了法国，并且在英国的影响下选择了戴高乐，并且为了法国卷进了越南战争。但是这次法国将是最大的失落者，因为石油。

历来没有一届美国政府是垮在对外战争上的。甚至越战也没有把林登.约翰逊拉下台。绝大多数的总统不能卫冕都是因为经济因素。

美国现在的经济情况到底如何？共和党拼命在鼓吹经济已经复苏。但是如果认真检验一下的话，所谓的经济复苏并不是建筑在真正的扩大市场，增加就业的基础上的。没错，各大公司的利润的确上涨了。但是这是建筑在裁员，外加工甚至通货膨胀的基础上的。美国对失业人口的统计方法是一旦不领失业救济了就不算失业人口了（呵呵，好像和亩产万斤也有得一拼。）而就算找到了工作，如果新工作的工资比原来的低很多，政府的统计也是不会把其打入另册，而是把其算入正常的就业人口的。

最好玩的就是那位比尔奥瑞利（Bill O'Reilly）。此公整天挂在口头上的一句话就是他赚了多少多少钱，然后抱怨要交多少多少税。此公毫不掩饰的说是富人在提携美国社会。完全是一副老子有钱别人都是乞丐的嘴脸。如果在前两年经济情况好的时候，他摆出这么一副嘴脸或许还会引起几位互联网暴发户的同感，但是在现在这种情况下还这么干就纯粹是在给共和党帮倒忙了。

《华氏9/11》的巨大成功（预计将成为第一部票房突破一百亿美元的纪录片）说明很多人对布什政府的不满和厌倦。《华氏9/11》正好为他们提供了一个发泄的渠道。

所以，我对布什的连任是相当不看好的。

三十年河东，三十年河西。七八十年代日本的崛起威胁了美国的经济，美国是通过政府手段解决的，然而效果也不过仅仅是把烂摊子推给日本，让日本承受了迄今仍未解决的经济不景气。其后大陆的开放提供了无数的廉价劳动力和较为可观的市场，充分的让美国人享受到了经济全球化的甜头。

这一说就是二十年了，不是很短的二十年。世界上最后一个大市场――中国，给美国人带来的好处边际效应正日渐萎缩，于是他们的经济不可避免的将面临难题。这几年是战争转移了目标，可是问题仍然是存在的，战争的狂热性消除之后，经济仍将是永恒不变的主题。美国将往何处去？继续战争,还是发掘类似中国一般的新的市场？可以说是考验美国政客智慧的时刻即将到来了。布什有这样的智慧吗？除非是美国人选择了继续战争这一方法，否则这个流氓肯定没有市场。

艾森豪威尔因为U-2事件而处于困惑，JFK被古巴时间搞得狼狈不堪。Lyndon Johnson为什么在1968年不竞选连任,而是让Hubert Horatio Humphrey II 去和尼克松争,就是因为越战.老布什由于第一次伊拉克战争而忽略了经济,但是应该承认,克林顿时期的经济复苏和发展是在老布什时期就开始了,那是1991年.克林顿在南斯拉夫时的困扰,没有被月,克林顿的日子也不会好过.

经济问题是一个重要问题,但是美国经济没有人可以预测,这些和总统的政策关系不是很大,那么小布什是不是受了克林顿的害,是克林顿把经济给搞坏了,一个.com大泡沫是在克林顿任期之内的发生的.

现在美国的经济已经不是一个独立的经济了,也是要受到世界经济的影响的.现在美国的经济是否复苏,每个人有每个人的说法.Bill O'Reilly是一个靠激进来换取他的知名度的人,他越是激进他就可以拿到高的薪水,和Micheal Moore属于同一类人物,是不是我们也看看他们拿出多少钱来援助美国的士兵们和911的受害家属们.

《华氏9/11》现在票房是6000万美元,这是一个纪录片的纪录,美国新闻界的一个统计表明,70%的人认为这个电影会影响美国大选,但是其他的统计也认为这个电影不会影响美国大选.这就看你信哪个了.

我们在美国看到的并不是美国的主流社会,真正的主流社会是相对底层的人们,这些人的倾向对大选影响很到,美国每次大选的投票的百分比为50%左右,很多人不去投票,这就看如何去做市场了,谁有钱,谁就有潜力.

美国总统选举很微妙,预测没有几次是准确的,上次佛罗里达就给了美国新闻界一个教训.这次会很接近,虽然小布什在钱数上优先,但是共和党在克林顿时丢了加州,对于任何共和党竞选人都是挑战.关键的州还是,宾州,俄亥俄,密执安,维斯康辛,纽约,印第安娜,和几个中西部的小州.

布什是不是可以选上不重要,人们关心的是美国经济的发展.

日本对他自己的经济也有着不可推卸的责任。尤其是80年代，日本经济达到了腾飞，这在世界历史上很少见，但是日本人到处乱投资，尤其是在美国和东南亚，导致它的银行系统的崩溃，银行的坏账高达60%，所以人们现在比较担心中国的银行系统。日本的金融系统导致了日本这10几年的不景气。当然燕人说的美国人想日本施加压力，主要是减少贸易逆差，对日本经济也没有起到好作用。

80年代末，日本人在美国大量购买房地产，拉斯韦加斯最大的客户就来自日本，他们在那里一天输上几百万美元市场有的事。洛克菲勒大厦就是当时日本人用10亿美元从美国人手里买过来的，但是几年以后又以5亿美元买回给了美国人，这种例子很多很多。前几年日本一家大的财团（忘了名字了）。好像是Mithsu,在美国的财务报表显示它在80年代在美国卖的2个高尔夫球厂，年年亏损。

准确的说是林堡这类共和党极右翼分子的说法。

美国总统的经济政策真的对经济不起作用吗？罗斯福的新政好像提供的就是反例。

罗斯福之前的那位胡佛总统倒是坚定的政府绝对不干预经济的信仰者。面对大萧条，这位老兄作壁上观，好像那不是他的国家，他的人民一样。

现在的这位小布什和胡佛也是有得一拼。面对萧条也是作壁上观。如果说经济危机是克林顿留下的苦果，那么小布什有作了些什么来尽量减少民众对这个苦果的摄入量呢？当然了，小布什比胡佛高明的地方是他懂得如何转移视线，同时还让他的政府班子能够从军火商那里拿到足够几辈子花的退休金。呵呵。

能得出这个结论吗？

84，88，92，96这几次都和选前的大部分民调相当一致吧？2000年选前的民调也是空前接近。

加州德州之所以不是大选重点，是因为他们政治倾向非常明显，两党都不需花太多力气。而把精力集中在两党势均力敌的州里。

Moore是个原教旨主义的民主党人，他的Bowling in Columbine 还是挺不错的，但这样的片子主要是宣泄一种情绪，并不是严格的政论片。再说，他是影人，不是政界人士，政界人士不重视也不奇怪。

“广场协议”签订以后，在两三年内日元暴涨一倍，十年后几乎又涨一倍，就形成了极大的泡沫。这样一来，海外的固定资产相对而言，就相当于清仓大甩卖，以对折甚至更便宜的价格出现在日本人面前，这个时候不投资，会被人笑话的，因为在国内已经没有投资的余地了。表面上，日本达到了富裕的顶峰，然而这样的富裕又是很抽象的，因为大棒操在别人的手里。果不其然，九十年代美国看看日本不太撑得住，又让它贬值，这一来一去，日本金融体系就受不了了，自此，日本从“十年衰退”状态进入“退休日本”状态。

其实本来让日本人自己搞，这日本金融体系还能将就，但是美国人这棒子挥来挥去，换了谁都没辙。无论本币升值还是贬值均对经济的持续稳定发展起到了破坏作用。于是随之而来的就是海外资产也不能继续维持下去了，因为要还债啊，没钱只能卖资产了，这个时候还能赚的话，只能佩服鬼子是天才儿童了。

所以我想，这一波的人民币升值压力一定要抗住，抗不住中国的金融系统就要玩完了，教科书上除了日本的“广场协议”外，又将增加一个中国的某某协议了。

要在两党的全国委员会以后，竞选才正式开始，在美国的劳动节以后的预测才会接近于准确。

所以杜卡基斯曾经领先的那十几个百分点意义不是那末大。

FDR的新经济，新秩序被夸大了很多，那是经历了历史的最低谷，不用任何人，经济也会振兴的，并且二战帮助了美国工业的发展。

经济直接关系到选民的生活，当然是一个重要的因素。但是如果了解美国竞选的过程和运作，已也会感到竞选的市场运作也同样的重要。

民主党二战以后出了5位总统，只有克林顿是在冷战以后。没有人现在否认，克林顿在任时的美国经济早在老布什任期的后期已经开始复苏，这也是格林斯潘也是这个观点，也可以说他是里根选的主席。那么如果克林顿民主党在在乎穷人，不在乎富人，那么美国网络，通讯这些可以用立法控制的大泡沫又如何解释。为什么圣何塞的资本家们脸和支持克林顿和戈尔呢，这又是哪一个派系的运作呢。

美国高科技行业支持民主党，而传统工业支持共和党呢，是否可以这么理解呢。

只是克林顿竞选的口号迷惑了人，"It is economy, stupid”，这句口号就是为什么现在人们认为共和党人为经济和竞选无关，这是一个政治伎俩，要不那个克林顿的秃头顾问现在自己和他那个共和党的顾问老婆主持一个电视,财源滚滚。

你说得也没有错，但是日本人现在惹不起美国人，我还记得老布什当总统时对日本实行的巨大压力，主要是为了减少美国的逆差。但是美国是日本最大的市场，日本也没有办法，尤其是在亚洲金融危机以后，本来日本的打算说白了就是在亚洲在建一个“大东亚共荣圈”，但是那个幻想不容易实现，因为中国起来了。亚洲的金融危机，使日本在美国这里失去了主动，亚洲金融危机又使日本损失和很大的财力，日本商界和政界的腐败也是一个主要的问题。当然，美国没有起到任何好的作用。

所以，我认为日本不会再有80年代的辉煌，这不是说日本的工业不行，而是因为她太依赖于国外的市场了。