主题：吴邦国：中国绝不搞多党轮流执政和三权分立 -- 红桃六

所以美国这么热心的推销民主

不知你指的是什么？

花!

西方多党和三权分立那一套。

也许还需要20年？

在那之前，尽力提高人口素质最重要。至於最后要不要搞直选普选，我认为不一定，因为国外的实践证明，选举的弊端太多，不是通往天堂的必由之路。

也许我们可以发展出另一套不错的制度，既让普通民众能够有效参政，又避免民主的劳民伤财和低效，以及分裂内乱的隐患。

这些要在实践中摸索。我认为，首先应当把精力放在对人大竞选和人大运作的建设上来。从细处着眼。人大的各种流弊，积三十年而不改，是说不过去的。至于未来到底会发展成什么样。我认为可以搁置争议，先挑那些显著有问题的地方改动改善之。

我在国外10几年，越来越觉得投票真的是非常扯淡的一件事。而且，从来都只有50%左右的投票率，说明“主流社会”也是这么认为的。

所以，所谓“民主素质”也许根本就没那么重要

1960至1995年各国下议院选举投票率(来自中文维基百科“投票率”)

说明：

*强制投票的国家

**1988年取消强制投票

***不计算1968年以前的选举

****国会选举，不计总统选举

来源：Mark N. Franklin's "Electoral

Participation"

国家 选举次数 投票率

澳大利亚* 14 95%

马耳他 6 94%

奥地利 9 92%

比利时* 12 91%

意大利* 9 90%

卢森堡* 7 90%

冰岛 10 89%

新西兰 12 88%

丹麦 14 87%

德国 9 86%

瑞典 14 86%

希腊* 10 86%

委内瑞拉** 7 85%

捷克 2 85%

巴西* 3 83%

荷兰*** 7 83%

哥斯达黎加 8 81%

挪威 9 81%

罗马尼亚 2 81%

保加利亚 2 80%

以色列 9 80%

葡萄牙 9 79%

芬兰 10 78%

加拿大 11 76%

法国 9 76%

英国 9 76%

爱尔兰 11 74%

西班牙 6 73%

日本 12 71%

爱沙尼亚 2 69%

匈牙利 2 66%

俄罗斯 2 61%

印度 6 58%

美国**** 9 54%

瑞士 8 54%

波兰 2 51%

其它国家不知道。

而且，“大选”的投票率算是高的，那些小的选举，经常是20%左右