主题：林嘉祥是被网络暴力加害的倒霉蛋，希望他退休后不必再背负不 -- laska
难道也毫无客观依据仅凭自己喜好，嘲笑认真找证据、推论的网友？这就是你的“对事不对人”？
实际上，你“对事”也错了，“对人”也错了，却转过来指责我没有做到“对事不对人”，这很奇怪啊。
更何况，你的“对事不对人”好象是指我追问你，没去追问别人，这就变成了我的“选择性失明”。这又很奇怪，难道要我去回每个帖子，然后才是一视同仁，视力超群，不这样做就是对网友的不尊重？看来你对“尊重”二字的理解也很主观嘛。
你是否生气，不是判断是非的标准。所以，请随便生气。
顺便说一句我从未说过你在“发脾气”，如同我从未对你的回帖“激动”一样。
我惹不起，走
首先，你也不得不承认，在法律层面，林嘉祥无罪。
从这个意义上来讲，之前甚嚣尘上的所谓“猥亵”，当然是一个冤案。
而所谓的“猥亵”之说又是哪里来的呢－－完全是从一段凭空制造出来的 “解说字幕”中得来的。而一些所谓的“林嘉祥语录”，除了已有正式的调查结论做了澄清以外，甚至河里也有不同的河友通过各自的渠道进行了了解和参照。因此，所谓的“猥亵”，更是一个冤案。
我没有要求你必须同意林嘉祥是被陷害的，但是，在已经有相对要充分得多的理由证实这是一个冤案的情况下，你仍然坚持林嘉祥是有罪的，你必须拿出更过硬的证据和更周密的推理，两者缺一不可。
而你什么都没有，有的只是理直气壮的“既有的成见”，和几近于“老子看你不顺眼，你就不是好人”的光棍姿态，却又继续理直气壮地追问他人的“态度”。
“证据不足、法理上无法定罪，不代表他一切OK。”这当然没错，但是，就凭你所谓的“对人性的认知与获得的信息”就可以认定他有罪吗？ 你的这种“莫须有”更加不堪。
我倒要追问一句，你所谓的“对人性的认识”和“获得的信息”究竟是什么？
一个中老年人多喝了点酒，把手搭在小姑娘肩上，必定有猥亵的企图？－－这就是你所谓的“对人性的认识”？
网上视频的“解说字幕”说林嘉祥猥亵小姑娘了，所以肯定是猥亵－－这就是你所谓的“获得的信息”？
归根结底，你没有证据、没有考证、没有推理，有的只有那种“既有的成见”和莫名其妙的“莫须有”式的定罪，还好意思不停地纠缠？
应该反思为什么官员会令不少人那么想...
轻挑手指，五指此起彼伏，轻轻点按，掌心暗劲推压。。。恩，我给我老婆按摩的时候就这么暗示今天晚上该。。。当然我不觉得我猥琐，和老婆，这是调情。如果和一个幼女呢？是不是很猥琐？
别，我承认他无罪。我也赞同无罪推定。这点上和你没有任何分歧。
不过这老小子该得这因果报应，无论他是否喝醉。
我比较喜欢有个女儿，倘若LASKA你也喜欢女儿，同样的遭遇又换到你头上，可否能沉住气？
有些人用“阴谋论”解释在我这是行不通，要夹起尾巴做人，做官更需如此。
道貌岸然算什么，借着醉酒摸小女孩算什么，更下流的我也见过无数次!
我不可能去搞他，因业务关系甚至会去迎合这种人！但半分都不会同情“林伯伯”，我没你那么良善。
从理论上讲，只要发生了，甚至不用发生身体接触，就可以做出暧昧、萎缩的行为。比如－－
两人并肩而行，肩、臂部时不时地触碰一下，然后又迅即地分开，再触碰一下，又迅即地分开，酥麻的感觉透过薄薄的衣衫，一直传入身体和心底最隐秘的部位，泛起了阵阵潮湿～～～～
如何？不过如此，照样可以香艳或者委琐。
另外，关于这个问题
一方面，从中国人的传统认知来讲，长者（尤其是中老年人）对于未成年人来讲，并没有非常严格的“男女大防”，客观上缺少限制，主观上也缺少这样的自觉。所以，林以手搭肩，表示亲切，我并不觉得是什么不可接受的事情。 当然，作为被搭肩者的小姑娘的感受也是应当尊重的，如果表示出明显的反感和抗拒，年长者继续施以这样的动作是不妥当的。 但是，在这件事情当中，这又是难以清晰认定的，因为这个小姑娘只是在事后说一开始觉得手被搭着不舒服，就脱离了一下，在林第二次搭肩走到无人的走廊里感到害怕才转身挣脱逃离，而这种感受，对林来说，可能是无法感知的。而小姑娘在当时也确实未加明示，所以，我觉得其中还是误会的可能性很大。
当然，现在的青少年早熟已经比较普遍，对于一些虽然未成年，但性征已经表现比较明显的女孩子，言行上还是应当更加注意一点的，但这也毕竟需要一个逐渐磨合的过程，而且，从法律上也很难有效的界定。
另外一个方面，这件事情，从小姑娘的父亲以及家人的角度讲，出于护女心切的心情，比较激动，话说重一点，我是理解的；同样，从林嘉祥的角度讲，如果其确实并无什么不良居心，却在大庭广众被一群陌生人围攻，斥其欲对小姑娘不轨，其情急之下，百口莫辩，加之已处酒醉状态，言行激动，我觉得也是可以理解的，扪心自问，遇到这样的情况，我相信能“淡定”的人很少。
这本来是一件并不复杂的事情。而问题在于，究竟是谁把饭店的录像贴到网络上，并附上了指向性极为明显的，带有结论性，并在事后被证明是严重歪曲的“解说字幕”。 这种完全是先把人搞臭再说的做法，小姑娘的家人的嫌疑很大，当然，这没有证据，但无论是谁做的，这种做法是很不堪的。这才是我真正不满之处。
无论如何为官醉酒是为耻!和一个"托带点东西的女教师"和八两白酒真是让人有点匪夷所思呢！
动辄喝八两酒的人在官场意味着什么？他能搞两瓶而不倒。
醉意朦胧的人处于什么状态？这里很多人应该都有过这种经历，就我个人而言，我不会去身体接触陌生人特别是异性引起不必要的麻烦。
我的看法就是：他“咸猪手”惯了不知自制！
“阴谋论”本身可能性不大，但在我所了解的信息里，却是在证实了林的无辜后，有国安介入调查了小姑娘父亲的背景，结论是什么，我不知道。
夹起尾巴做人不假，但是你不能提出不切实际的要求。
至于你是不是“良善”，这是另外一回事情，但是，你可以不“良善”，但是你不能“莫须有”
“为官醉酒是为耻”？ 好像没有什么规定说当“官”不能喝酒，不能喝醉酒，仅规定工作时间不能喝酒罢了。 好像这件事情是发生在业余的时间，我看不出有什么“耻”的。“为官醉酒是为耻”－－周恩来还喝醉过呢，是不是也是耻？
动辄喝八两酒的人在官场意味着什么？他能搞两瓶而不倒。
我的看法就是：他“咸猪手”惯了不知自制！
严肃性。
但是，个人觉得在道德行为规范上，还是倾向于（有错推定）。
就如你认为那个中老年男（还没退休）用手搭在姑娘肩上两次，并前行近10米是酒后善意，在我眼中看起来就非常轻佻和猥琐。活到这把年纪的官场混混，这点做人的道理都不知道？莫说是陌生人，即便是朋友的女儿，这样做也很失礼。我坚持自己的感觉判断。你可以做个投票，如果有兴趣的话，或者问问周围的朋友，是否有这样的感觉。为什么这么多人认为他有猥亵罪，在网上引起风波？你难道看不到这怒流之下的民众潜意识，第一感觉？老头猥琐，行为不当。老头的行为无论他自己主观如何认为，非常不近人情常理。
你可以坚持自己的观点，认为这无非是种善意的表达，但可否同意，道德行为规范给我们的要求之一是否是：不要做出客观上可能引起别人误会或者反感的行为？即便主观上并无恶意？
一个问题，学做人。怎么做人不是光靠法律能解决的。老男人行为不检点，或者作出让人感觉到行为不检点的事，被人冤枉，应该先做什么？是道歉再和解吧，出来混，有错就要认啊！这是起码的做人道理。而不是人假酒威，但求自己问心无愧，哪管天下人感受？
路过．．．
也就pi大一官,出了自己部门啥都不是，在社会上耍什么酒疯呢。估计当时潜意识里面以为在那个饭店里面别人都是刁民就他最牛吧。正所谓：强龙难压地头蛇，一山更比一山高，不巧碰到风头上，老大拿你来开刀。
LA is referring that the younge girl is over reacting which misleads her parents...
Old saying " Butt decides head"