主题：深圳林嘉祥的一些后续报道 -- 诛心
外链出处交通部称涉嫌猥亵女孩官员不复职 工资保留
先看几段引文
对于这个事件，最初我很是义愤填膺，甚至在河里和几位网友激辩了几场，态度很恶劣。后来冷静下来后，才发现Alarm网友的观点才是理智客观的，对此我要向Alarm网友表示感谢，他让我学会了一个成熟的人应该如何思考问题。
以上引用的刘功臣的话，很多观点都和Alarm兄相似。关于此次事件的是与非当初大家都讨论的很多了，我也不想多说，不够归根结底大家的结论都是含有主观因素的。在没有亲身经历的前提下，没有人可以自认自己的观点就能代表事情的真实情况。
在此基础上，网络媒体在事实尚未清楚是就注以“猥亵”字样的标题，实在不妥，完全符合Alarm“刀笔吏”的评价。
事件中的小女孩的父亲也不是善茬。
群众对TG 官员的信心. 平时不能很好的要求自己,破坏TG的整体形象,那末他就只能是倒霉蛋.如果你要做一个TG官员,你就不要有普通人的心态.反而我到认为这个刘功臣有问题.很可能他本人就不能很好的要求自己,或者他本人就没有哪个水平.说句大实话,你最起码装相也得在公共场合像个有点休养的人吧.如果你在酒井下控制不住自己,那你的倒霉与人无关.
有过失吗？像诛心说的，不要轻易下判断。
如果林嘉祥有一个谦虚低调的态度,事情的结果可能就不一样了
和刘功臣说的一样，林嘉祥是干群关系紧张的牺牲品，而不是他破坏了对官员的信心。当然，就像我之前说的一样，这件事情说到底都是含有个人主观看法的推测而已，所以我所说也只是我个人的看法而已。
忍不住给林辩白几句是因为偶尔了解到事情的经过。林是一个很坎坷的好人。事情已经这样了，没必要再落井下石，做人留点余地吧。
例子里，林是个可怜人，而且是弱势那个。
他成为牺牲品(或者倒霉蛋)也是与他本身的修养有关的. 站在国家安定,人民和谐的角度看,这个下场就是他应得的.至于你从个人的角度看,和从法律公正的角度看那又是另一回事了.
这件事情提醒TG 官员要有如履薄冰的心态.如果你说的实事实(如果是有目的的放给你看的呢？)
你看最近我们讨论了太女李小琳的事.链接出处李小琳马上改口并穿普通的衣服了外链出处.
虽然我们都知道她在撒谎.
这就是民主--我们中国人的民主.如果你只是从同情心的角度出发,那末整个社会的和谐又将如何?
，但网民也不能总是用“普通人”来为自己的施暴开脱。
何况，“不能用普通人的心态”的，毕竟归根结底还是一个普通人。
如果只是普通的纠纷尚可多些心平气和，但“猥亵”（在当时可能是“欺负小姑娘”），可是一个非常伤人的罪名了，这未必是一个重罪，但完全是可以在道德上对人施以极刑的。
莫名其妙地被人围着指责“猥亵”，周边人的指指点点，任何一个正常人都难免火气上扬吧，没火气的反而是不正常了。
林嘉祥当时的反映，并未见出有多么的“蛮横”，对一个喝了八两白酒的人来说，实在是再正常不过的反应。
而当时网络上盛传“猥亵”的时候，那把监控录像传送到网上并且配发了“解说字幕”的一个（或者一群人），很难说没有什么不可告人的目的。
刘功臣的这番话，和我之前了解的情况是基本符合的－－林嘉祥是冤枉的，而小女孩的父亲并不是什么“屁民”（事实上甚就我了解到的情况，林嘉祥说的是：“我是北京来的，和你们市长一样大，怎么会做这种事情呢？” 而在纷飞的网络谣言中，“我怎么会做这种事呢”没有了，被替换成“你们算个屁啊”，制造并传播这样的谣言的人，很难说是不应该受到谴责的。），甚至国安都介入了调查其背景。
林被一撸到底，确实是一个倒霉蛋，可能在退休前再安排一个处级的虚职，也算尽可能地对其给予了安抚了。
任何一个方法都有它的两面性. "施暴" 这词本身就是对监督的否定.在今天这个历史时期中国就是需要这种"施暴".否则当民众把这种"施暴"变为行动时,那样社会付出的代价就太大了.8^2 就是我们近代的教训.
网络暴力常以“言论自由”和“舆论监督”的面目肆行，并往往会转变成现实的暴力。
“言论自由”和“舆论监督”并不是听风就是雨，甚至是无中生有地地制造和传播谣言。
对于普罗大众来说，固然不能要求太高，但对于那些制造和热心散播谣言的人，却是应该进行谴责的，不因其披上了“舆论监督”的马甲，就加以纵容。
正如你说的，事物都有两面性，因其貌似“监督”而否定其危害，何尝不是一种片面呢？
须知官员最终仍然产生于普罗大众，若网民（所代表的普罗大众）是这样一种不负责任的“施暴”生态，又如何不会被官员带到对公权力的行使中去呢。
更何况，这种“施暴”并不应当因其指向官员而就获得了正义性，“铜须门”“最毒后妈”的受害者不也都是些普通百姓吗。
事实，只能是折射，而不是完全意义上的事实。