西西河

主题:【原创】收入分配和经济危机 -- 万里风中虎

共:💬233 🌺577
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 16
下页 末页
家园 目瞪口呆,立此存照。

凯恩斯主义的宏观经济学在80年代已经破产。原因是出现了比他更了不起的经济理论。凯恩斯以前在剑桥曾经帮助过一个叫Frank P. Ramsey(链接出处)的人。也就是这个Ramsey在20来岁时写的三篇论文,彻底结束了凯恩斯的时代。

凯恩斯勋爵的中国遗产为何这么多,是因为我们的西方经济学的教科书都是这么写的。政府就是好,就是好,就是好。谎言说上一千遍就是真理。

家园 HIAHIAHIA,我邪恶地笑~~~

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 你小学毕业了吗?高考七门120多分语文是多少?

也就是这个Ramsey在20来岁时写的三篇论文,彻底结束了凯恩斯的时代。

有没有说什么时候这三篇论文的价值被认识?

当百度客也不专业,看看人家楼下找出来的

碎痕:【文摘】Frank Ramsey(弗朗克.拉姆塞

第一篇文章的价值是冯.诺依曼和摩根斯坦在40年代发现的,并作为附录被收录在他们出版的《博弈理论与经济行为》一书中,此文可谓是现代博弈论的开山之作。

第二篇和第三篇论文分别联结着1996和1995年两座诺贝尔经济学奖得奖杯。

不理解得好好想想,就这种水平还来挑错?还“地球人都知道”,我看就你不知道

家园 说得对,真正的科学哪里那么容易被“彻底的”否定?
家园 导弹加油根本不可能被否定,反正别人说的都不对

只要自己觉得对,不可能彻底否定

家园 那么你这个聪明人告诉我那三篇论文怎么结束了凯恩斯主义

一篇是关于博弈论的,一篇是关于税收的,一篇是关于储蓄的

而凯恩斯主义则是主张扩大政府开支以扩大有效需求的,那三篇论文怎么就能够结束凯恩斯主义呢?

家园 我只是高兴了告诉你你这个错误,不负责继续答疑。给我送花啊
家园 飞花摘叶,皆成武器!

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 一定要花!!!
家园 花之。从小虎对於扩招的深恶痛绝就可看出

其实我有点理解他。一个人如果从小就学习特别好,很容易养成轻视别人的恶习。长大以后,好一点的会变成怜悯别人,悟性差的就一辈子都是纳粹式的思维“那么笨那么差的人活着就是多余”

家园 虎大的文章一定要支持

正在补课---效用中的货币模型; Frank P. Ramsey

不过还是不大喜欢看英文,哎~

虎大,哪里有翻译现成的?

家园 多谢虎大指教

“我们在用货币的效用在取代消费的效用。”——这种替代要发生,前提就是货币效用下降。显然,人民币的效应是不能允许发生显著下降的,毕竟通胀猛如万里风中虎;而只有美元贬值才能被接受。

中美之间的货币贸易关系,类似于贩毒和购毒的组合,双方都上瘾了。GAME OVER,中国才会另寻正道……所以,这次经济危机,从长远来说,很好,是值得赞美的,是被上帝赐福的。

家园 其实说来说去 还是农民现金收入太低太少

感觉还是城市还是在反复抽农民的血。

无论怎么消费,总是要有钱才行消费。

即使要借钱出去,也是要还的。

家园 叹一口气

盛情邀请而来,却要给人泼凉水,实在是罪过啊罪过。

就说两点好了,首先,价值理论,是亚当斯密的首发。老马是剽窃过来的,说的好听点是编辑了一下。

其次,一个人所创造的价值,取决于两点,一个是个人的生产时间,一个是个人的生产率。而个人生产率对于社会平均生产率来说,是一个正态分布的鈡形曲线和其中点的关系。后者决定了价值的基本单位。(或者说,最通俗易懂的指定性单位)

我劝老兄一句,如果拿不准的话,麻烦搜狗大神,总比自己去通读一遍《资本论》要快。

家园 我在胡乱想下

为什么没有多余的钱消费---(原因)普通人现金收入低---(原因)财政2次转移支付出现问题(重城轻农,重投资低民生)。

换句话说,凯恩斯主义以政府为主导,

以低效率的政府调配资源,会更有可能导致资源向

低效率的群体聚集(这里不用国有企业,因为

这个群体远远大于国有企业,甚至大于吃财政饭的事业单位群体)。

有2个恶果:

1 导致了低效率的群体继续低成本扩大占有资源。

  烂钞票赶走好钞票。

2 普通百姓在2次分配中的劣势加剧,

  一方面 享受的社会福利下降

  一方面 就业的民企破产

  这是个双重打击。

所以 虎大从头到尾都不看好xx万亿的经济刺激计划,我猜想ing。

 有人说

民营经济好过的时候,即是经济比较好的时候。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河