主题:【讨论】哗众取宠为英雄? -- 呆鹅
因此,再加上他对皇室继承地说三道四,死后不被清算就怪鸟。
就算他是为自己谋利, 炒作自己。
但是有很多像我这样的人觉得他这么做很解气, 那我就支持他。 其他的我才懒得管。
从这点说,他是英雄。
给点证据,不然我觉得你才很奇怪,感情先行。
事情发展到这个地步,结果也不是他所能左右的,就好象社会的进步通常是一个个悲剧推动的一样。
就好像工人是为了工资而工作, 可同时也在建设国家。 个人的利益不一定非要和国家利益对立起来。
我觉得这次的事件很小, 谈不到什么国家大义之类, 但是我个人, 还有其他许多人觉得很解气, 这么做很对。 至少符合我的利益。
你怎么觉得那就是你的事了, 你觉得丢中国人的脸,理由也未必那么客观, 只少, 我, 还有一部分中国人 没觉得丢脸, 觉得很光彩。 何来丢了中国人的脸一说?
呢?
名利说显然站不住脚
你这个“只要在公开场合发言,那都是一个性质的没有区别”的逻辑是怎么推出来的?
简单推理如下:
条件1 --我并没有说小布什哗众取宠做总统
条件1 --小布什总统经常在公开场合发言
结论 --在公开场合发言不一定是为了哗众取宠做总统
---
是不是“哗众取宠”要看他们讲些什么和做些什么和想得到什么,请问女士为什么要把这个逻辑强加给我?
退一步看,“希特勒就是罗斯福、罗斯福等于希特勒” 在一定条件是成立,大萧条模糊了他们。
可以在一段时间蒙骗所有人,也可以永远蒙骗一个人,但是没法永远蒙骗所有的人。这件事过一段时间应该就会看得更清楚一些吧。
你举了那几个“大人物”可以“哗众取宠”的例子,作为小人物也能“哗众取宠”的对应,可这些除了“公开”以外真看不出有什么内在联系。
而且,
也正说明了你奇怪的逻辑了。
为什么佳士得会顶着中国政府的反对坚持拍卖呢?因为他认为不仅可卖出去,而且可高价卖出去,顺便用西藏来羞辱中国。
为什么他认为可高价卖出去呢? 因为他事先联系好了买家。这些买家应该是东亚的,中国的,像蔡之类。西方收藏家除非认为可继续出手给东亚买家,他们是不会花2000多万欧去买实际上只值几十万欧的东西的。
佳士得百分之百拍卖前联系过蔡的,而且确认过蔡会参加拍卖的(当然不止蔡一个买家)。
以上推断可以从佳士得在流拍后的表现证明是正确的。从拍前的牛B哄哄到流拍后小心谨慎,说明佳士得已意识到这两件建筑饰品已价值回归了,无暴利了。到底是生意人。
蔡的行为可能是冲动,也可能是判断失误后顺势而为之(他也是生意人,不会白白损失上亿¥)。但无论如何,他的行为可以说是就了国家的大义,损失了自己的小利。
千万不要用道德来说事,他们都是商人。老马说得好:当资本利润达到100%时,资本家是可以杀人放火的。何来道德。
审时度势,因势利导,于不可能中创造出一个可能来,为什么不是英雄?
也许是佳士得怕得罪中国,不想拍了,但是不拍又怕人骂是胆小,所以联系了蔡来搅局。这样拍卖自然是没有卖成,也成全了蔡的爱国名声,中国说不让卖结果没卖成也算不丢面子,皆大欢喜。呵呵,这个想法太疯狂了。
问题点,
1,那是国宝吗?国宝是怎么定义的?如果那个东西留在中国,就可以怎么怎么了吗?
2,如果那个东西定义为国宝的话,似乎其他的很多东西也可以定为国宝,成了国宝,就必须没收上缴国家吗?如果,这件不是在法国,而是在中国拍卖的话,是不是也是被禁止吗?不要滥用民族这个字,那个东西可以代表中国吗?
3,毕竟是100多年前的东西,当时不拿,现在义正词严也没用。为什么?如果这个公平拿得到的话,还不如把老毛子一百多年前掳走那一大片土地给争回来。不然,就是空谈。
4,这次是个彻头彻尾的炒作,不过,始作俑者恐怕要成一个迷了。本来就是一件很平常的小事,被搞到天昏地暗,万人注目,恐怕仅仅靠一小撮敌对分子不容易吧。