主题：【讨论】哗众取宠为英雄？ -- 呆鹅

有多少理由说蔡是配合政府做了场好戏，就能找出更多的理由说蔡完全是为了个人名利；

有多少理由说蔡是为中国人出了口恶气，就能找出更多的理由说蔡是丢了中国人的脸，坏了中国人的好戏。

正如你说的，“犯不着过度解读”，扯不到tg身上。

就是让西人认识到，我们既有主动做错事的打算，也有这个能力。让那些对自己是什么货色心知肚明的友邦人士，做事前多想想就是了。

也许会有某些真以为自己是正直大善人的西方人大为惊诧。100年后如果西方愤青盛行，那他们就是这些愤青的思想前辈。

批中国操控汇率每天不着五六地hope,dream,change 的黑桃八是否也算哗众取宠做总统？希拉里呼吁小布什不来参加奥运是否哗众取宠，“说到底，做无赖也是需要功力与定力的，本事不够，还想跳出来，小丑而已。”“唯有一叹！”。 美国新财长参议院指中国操控汇率应该不算哗众取宠，因为没在“众”议院。至于欧洲的小萨们听见达赖敲锣就出来“跳舞”算不算哗众取宠做总统？这人多去了，连台湾的陈水扁都哗众取宠做了八年伪总统，难道就不容许中国的一个小人物“哗众取宠”一把?

只是引用看过的几篇文章

我认为无过即有功的思想和言官弹劾制度是明亡的基本原因，是我自己看书感悟的，没有谁告诉我。

卢象升赴死之时

我认为英雄不仅是卢象升，也是那慷慨追随的五千义士，因为他们忠于职责，因为他们没有明哲保身而是用行动向强盗发出怒吼：我们不是好欺负的！

能提出建设性建议及实行的,才是英雄.至今尤忆于谦、张居正啊。

按照你的逻辑，只要在公开场合发言，那都是一个性质的没有区别的，那我可不可以说希特勒就是罗斯福、罗斯福等于希特勒？

连以后去顶级拍卖行拍卖的资格都丢了，我想解释人的行为的时候，不一定非要前前后后想那么多理由解释那么多。

本来拍卖就是伤害了中国人的感情，我们不搭理他，实是因为我们除了不理他，臊着他，其实做不了更多的了，小蔡出手，不管最后咋样，反正搅和了一把，出了口气。没啥不好的。

老爷们见义勇为，嗷一嗓子冲上去之前，先仔细想想邱少云，董存瑞，估计也就没他啥事情了。

我觉得对这件事过度解释了。

可以说他的行为，实质上没什么正面效果

可是说他的做法没有良好的计划

这些都可以

但是说他哗众取宠，看看他因此失去的，我觉得不太合适吧？

最多说他个冲动罢了。

即使不赞赏，也未必一定要用恶意去揣测。

给旁边的猴子们看的。

当然，咱升斗小民，不懂下棋，尤其是很大很大的棋。

哗众取宠。其次，他这么做没有好处，毕竟他破坏了行规，在业内的影响力会大减。这次事件我的理解是一次缺乏足够策划，属于比较冲动的一次行为。那个基金会想做点啥，只是方式方法上值得商榷，可能时间紧，这个方法是当时最好选择。呆鹅可以看看CCTV-4有个栏目叫国宝档案，其中很多设计海外流失国宝的寻找和拍摄。那个基金会还是干了很多实在的事情。