主题：【请教】杀光印第安人是美国民主的先决条件？ -- 新华声

笔者的题目是比较抓眼球的，我完全可以不要这么写得血淋淋的，一幅要诋毁伟大美国民主的样子。但是，还是要看到笔者用了一个问号和【请教】。这只是笔者谦虚而已。笔者的观点是认真的。

笔者首先要感谢寒冬雪君的《美国的收银机》，这个专贴使得笔者把久已琢磨的一个想法写出来。寒君的文字实际上就是一个实事求是探究美国民主产生过程的范例。

笔者认为美国的民主体制是一个很好的体制。见贤思齐，人之常情也。但是我们也看到欧亚一些国家地区，实行美国式的民主，却是不伦不类，甚至搞得民不聊生，战火频仍。因此，一个正确的办法就是看看美国的民主是怎么建立起来的。

《美国的收银机》一文的关键就是揭示了美国民主体制建立的时候不是在什么光辉伟大的理想主义之下完成的。完全是实用主义和利益考虑的妥协。

于是笔者更确定了自己的推断：杀光印第安人是美国得以形成民主体制的历史条件。没有这一条，美国的民主体制也许至今还在黑暗中摸索。

美国的原住民是印第安人。当年五月花号历经艰辛跨越大西洋到达普兹茅斯，美国是在印第安人的手里。如果当时的印第安是相当于中国的文明，那么今天的美国大概就是类似于清朝以及清朝以后的状况，美国民主也许就不存在。

印第安人是部落文化，对于疆域的概念不清楚，对于外来的英国人友好相待，于是英国的那些逃亡者得以栖生。后来发生的屠杀印第安人的历史究竟是怎么发生的，笔者就不做探究了，反正是杀的几乎断了种。

试想，如果没有发生杀光印第安人的事儿，那么会怎样？

首先，印第安人的部落在美国占有相当大的面积。当英国人的后裔在互相之间通过契约形成一个个社区的时候，印第安人是通过氏族首领制度来管理自己的。这两种不同的社会体制最后能否坐下来，象《美国的收银机》说的那样，通过几个月的会议，来形成联邦政府的宪法？笔者以为是不会的。实际上，在联邦宪法形成之前很久以前，印第安人已经几乎灭绝了。

如果印第安人没有遭到杀戮，那么更可能的是印第安人的部落足够强大，占据足够大的地域，而英国人和印第安人之间，长期处于相互冲突和战争状态，那么白人的政权更可能是一种准军事体制，不是商业化的股份制式的民主体制。

所以，笔者想向那些美国民主体制的崇拜者们请教，杀光印第安人是美国民主的先决条件吧？

We hold these truths to be self-evident, that all （white) men are created equal,...

注：括号中的字为打字员疏漏，属工作失误。

兄台既然是从我转载的《美国的收银机》说起，咱也就只好陪上一点自己的想法。

最欣赏兄台的这一句话：美国民主体制建立的时候不是在什么光辉伟大的理想主义之下完成的。完全是实用主义和利益考虑的妥协。

从历史上看，好东西一向不是理想主义完成的。典型的是共产主义，听起来多么诱人的社会制度啊，完全没有人理睬。只有在条件容许下，才能形成一个完善的制度，包括民主制度。所以，台湾的民主制度，也许台湾人很骄傲，但是咱是看不上眼的。台湾的朋友不要着急拍砖，容许我先打个比方：假设俺长得比较难看，瞅着另一个人说，你也长得不怎么样嘛，这里那里都不行；这个人不乐意了，你丫比我还难看，居然有脸来说我？这两个人谁更难看暂且不提。就说俺这个长得难看的吧，难道因为自己长得难看就不能说别人长得难看，前提是我知道有很多明星是长得好看的。美国的民主现在看来就是比较完善，有这个参照物，再说台湾民主不匝地，就是理直气壮，台湾朋友不服行吗？就像台湾朋友说大陆独裁，咱们其实不服气，但是也承认有些地方确实需要改善。长了麻子就得容许别人指指点点，没办法的事，不要想着不让别人说，想的应该是怎么去掉这个麻子。扯远了，回到新华兄的正题来。

历史不容许假设，所以也不讨论如果印第安人有实力在美国政治中占据一席之地的问题了。反正历史上，印第安人是抵不过白人的恩将仇报（这么说也不完全对，不往下深究了），从一个种族上来说是咔咔被消灭了。但是这并不代表民主在美国制度的建立。

这个过程漫长着呢，就算是宪法形成以后，还有胡佛的FBI特务和著名的麦卡锡主义呢，更不用说3K党啊，黑人运动啊。咱们说美国现在民主制度好，那也是有限制的：1。只是国内民主，美国大兵对伊拉克兄弟可没多少民主；2。民主也是相对而言，现在黑人也没当过总统吧？没钱的还是不可能竞选吧？还是有问题，但是民主化确实比很多国家强，包括伟大祖国，这个俺承认。

所以可能印第安人被咔咔掉了是一个必要条件，也最多是必要条件。

不过也只是可能，谁也没办法让印第安人不被咔咔掉，然后重新来一次，这个就叫历史的唯一性，嘿嘿。

充分条件是什么呢？我认为是基层民主，社会观念根新，而且社会稳定发展一段长期的日子。这个说说而已，不深究，也不接受别人拍转，

白人是MAN，其他的都是ANIMALS.