主题：【请教】杀光印第安人是美国民主的先决条件？ -- 新华声

笔者的题目是比较抓眼球的，我完全可以不要这么写得血淋淋的，一幅要诋毁伟大美国民主的样子。但是，还是要看到笔者用了一个问号和【请教】。这只是笔者谦虚而已。笔者的观点是认真的。

笔者首先要感谢寒冬雪君的《美国的收银机》，这个专贴使得笔者把久已琢磨的一个想法写出来。寒君的文字实际上就是一个实事求是探究美国民主产生过程的范例。

笔者认为美国的民主体制是一个很好的体制。见贤思齐，人之常情也。但是我们也看到欧亚一些国家地区，实行美国式的民主，却是不伦不类，甚至搞得民不聊生，战火频仍。因此，一个正确的办法就是看看美国的民主是怎么建立起来的。

《美国的收银机》一文的关键就是揭示了美国民主体制建立的时候不是在什么光辉伟大的理想主义之下完成的。完全是实用主义和利益考虑的妥协。

于是笔者更确定了自己的推断：杀光印第安人是美国得以形成民主体制的历史条件。没有这一条，美国的民主体制也许至今还在黑暗中摸索。

美国的原住民是印第安人。当年五月花号历经艰辛跨越大西洋到达普兹茅斯，美国是在印第安人的手里。如果当时的印第安是相当于中国的文明，那么今天的美国大概就是类似于清朝以及清朝以后的状况，美国民主也许就不存在。

印第安人是部落文化，对于疆域的概念不清楚，对于外来的英国人友好相待，于是英国的那些逃亡者得以栖生。后来发生的屠杀印第安人的历史究竟是怎么发生的，笔者就不做探究了，反正是杀的几乎断了种。

试想，如果没有发生杀光印第安人的事儿，那么会怎样？

首先，印第安人的部落在美国占有相当大的面积。当英国人的后裔在互相之间通过契约形成一个个社区的时候，印第安人是通过氏族首领制度来管理自己的。这两种不同的社会体制最后能否坐下来，象《美国的收银机》说的那样，通过几个月的会议，来形成联邦政府的宪法？笔者以为是不会的。实际上，在联邦宪法形成之前很久以前，印第安人已经几乎灭绝了。

如果印第安人没有遭到杀戮，那么更可能的是印第安人的部落足够强大，占据足够大的地域，而英国人和印第安人之间，长期处于相互冲突和战争状态，那么白人的政权更可能是一种准军事体制，不是商业化的股份制式的民主体制。

所以，笔者想向那些美国民主体制的崇拜者们请教，杀光印第安人是美国民主的先决条件吧？