主题:【原创】我对中国经济的某些看法(一--资本积累 -- 王小棉她妈
共:💬149 🌺222 🌵16
如果中国的官绝大部分是“误事的贪官”,如何取得30年来的成就?
要不然怎会被赶到台湾去
过多会出病症,过少一样;
晚清张之洞,清廉为官,做的豆腐渣工程却堂而皇之!
不过私企不敢这么来,会闹肚子,有时也是浪费劳动力;
10年修5KM,那是贪官修的吗?那是贪官决定修的吗?那是为了贪更多的钱才决定修更多的铁路吗?
你的3个问号,根本不是从我的帖子推理出来的。换句话说,你的问题,完全没有“最基本的逻辑能力”
官不贪,是好事,但代价是“低效”,这几乎是不可避免的。除非是新加坡那样的袖珍小国(家族企业)。
廉洁 + 高效:理想国
廉洁 + 低效:绝大部分发达国家
腐败 + 高效:中国
腐败 + 低效:印度及绝大部分发展中国家
30年的成就和背井离乡的农民,下岗低保的工人,血汗工厂的女工,建筑工地上的民工,都没什么关系。那就让你钟爱的贪官来得更猛烈些吧。
廉洁 + 高效:理想国
廉洁 + 低效:绝大部分发达国家
腐败 + 高效:中国
腐败 + 低效:印度及绝大部分发展中国家
这个玩意只不过是你自己幻想出来的。这块是高效,这块是低效,嘿一加就得出结论了。还是拍脑袋的水平。
直到八十年代,小平才第一次参加上了遵义会议。
现在的豆腐渣工程背后不都是腐败?
复 一点疑问
俺已经被震撼的麻木了~
你以为人民吃饱了撑的“养活政府”?没有好的政府,人民再怎么努力也没用,你连这都不明白?如果中国政府都是“误事的贪官”,中国连印度都不如。
至於你说我“钟爱的贪官”,只能说明你的逻辑是“非黑即白”,simple & naive
我再说一遍:
贪官当然有害
低效也很有害
人类到目前为止的实践证明,我们只能在这两害中取其轻
而且,能够“取其轻”是很不容易做到的。加拿大之类的发达国家容忍低效,但做到了廉洁;中国贪官遍地,但做到了高效。最怕的是印度以及几乎所有的发展中国家,既贪污,又低效,老百姓没活路了