主题：【原创】我对中国经济的某些看法（一--资本积累 -- 王小棉她妈
正想发类似的感慨。腐败的负外部性被高速的经济增长所掩盖。送花！
所谓当逃兵，邓小平自己早就承认了。无论如何，正式的说法是回上海向中央汇报工作。如果中央真的认为小邓是逃兵，怎么会很快任命他为中央秘书长？这个掌管无数机密的重任，能交给信不过的人吗？
革命工作充满不确定性，真干过的人没有不犯点什么错误的，只有张春桥、姚文元这种文痞才能永远不犯错误、永远指责别人的错误。
我们无法像老牌帝国主义一样靠对外侵略积累原始资本。那麽我们崛起的资本就必须牺牲几代人的利益来换得。有些不公平，也难以接受，但我们需要理解这其中的不得已。
没有组织上的信任是根本不可能的。
无论如何，总是参加了，当然轮不到他发言。
虎大回帖震撼啊……
两手都要硬，怎么有翻云覆雨的意味了……
有个疑问，腐败作为成本毕竟很难量化，即使提高效率，但由此也会让人们对政府政策权威性，公正性产生怀疑。会不会影响资本的长期预期呢？--譬如当首富很危险的说……
从微观上来说，如果官员为了对付反腐败，得把家人和财富转移到国外去，那几乎注定腐败具有短期捞票性质。即使腐败对经济有提高效率作用，也不过鼓励短期投资行为。只想尽快乘凉，而不想长期种树。
如果这种效果存在，腐败接力能不能解决这个问题呢？
两害相权取其轻，先发展起来再说，无奈啊
其实我认为腐败带来的效率不是帕雷托改进。以我见过的事情开说，腐败提高了一小部分效率，损失了另外的较大部分。只不过从结果来定义效率，损失掉的那部分效率是看不见的，也不能被计算的，就是机会成本。
腐败对经济的正面作用是，把一些本来不成为经济活动的事情变成了经济活动。例如，这个地方讲好不许盖高楼的，一腐败给盖了，然后就继续盖下去，地价升值，经济繁荣，所得远远大于腐败损失的效率。
这也就可以解释改革前为什么廉洁但是大家生活不好，因为经济活动空间有限，很多事情不让干。
比如老张要是老老实实做他的县委书记，大概也就是平时上班骑个破自行车到处转悠，公事的时候估计才能开上小破轿车。结果老张最后想通了，搞了几个项目，什么小厂什么的，经济上去了，老张手头的钞票也多多了，人民的日子也好起来了，老张的亲戚的日子也好起来了。
加拿大的官贪污的非常少，但代价是几乎不干活。因为干得越多，方方面面摆不平的机会也越大，少干则少错，不干则不错，选谁上来都这个德性
啥时候中国也能忍受这样的效率，反腐就容易了。
10年修5KM，那是贪官修的吗？那是贪官决定修的吗？那是为了贪更多的钱才决定修更多的铁路吗？
88hi了一把，现在没必要在往反面的极端跑把~