主题：【原创】四面楚歌之欧洲篇 东欧经济之大悲欢 -- 井底望天

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

还有人继续鼓吹放弃计划生育多生人口，好去吃人口红利的

（填旧坑）

三

那么，在东亚开始显示出一点经济反弹的时候，东欧，尤其是加入了欧盟的10个国家的经济现状如何呢？

先看一下拉脱维亚，其2009年第二季度GDP同比下降是18%，第一季度同比下降是18.7%。

图一 拉脱维亚GDP下降

拉脱维亚的经济在2006年和2007年主要靠的是借钱来促进内需，结果就是钱很快就花完了，到2008年，就没钱了，所以进口是跌下去了。而2008年，因为世界市场开始萎缩，然后出口也跟做下去了。

图二 拉脱维亚的出口和进口下跌

现在就是以前借的钱需要还，但是没有钱还。那就是和IMF去商量，拿到了17亿欧元的贷款来救命。不过这次IMF就比1997年亚洲金融危机时候的表现要好得多，本来为了加入欧盟，拉脱维亚必须满足政府财政赤字低于GDP的3%的条件，还要减少政府支出，增加政府税收来完成。在现在这个情况下，就只好把条件降低，把原来要求的2009年的财政赤字占GDP百分比的顶5%，提高到13%，而且还增加1%专门做社会安全网（就是总额是14%）。

除了失业率7月份上升到了17.4%之外，所有的其他经济数据都是向下走的，工业产出、零售等等都比较差。而且在拉脱维亚看不出任何情况好转的现象，因此出现“L”型衰退，就是一蹶不振的机会非常大。

唯一比较好的消息，就是拉脱维亚的情况并不是最差，比它还要差的是立陶宛，GDP下降是20%，最好的就是爱沙尼亚，只是下降16.1%而已。

在这次危机之前，因为经济增长不错，三个波罗的海国家，被大家称为为波罗的海小老虎。本来立陶宛的3百多万人口，原先靠的是和俄罗斯的贸易，但在1998年俄罗斯经济崩溃之后，转向和欧盟的贸易。结果靠着几十万在欧盟其他地方谋生的国人，把赚回的外汇寄回家，加上连续多年的经济增长带来的工资增加，以及非常容易获得的银行贷款，以建筑和房地产为主导的经济就在2004年加入欧盟后起飞了，在2006年GDP增长了7.8%，在2007年增长了创纪录的8.9%。

到了2008年，美国还没有开爆之前，波罗的海国家就已经开始出问题了。房地产市场的自由落体下跌导致资金紧缺，立陶宛政府选择了节衣缩食的方法，一方面提高增值税，另一方面削减开支，包括降低政府职员工资。在政府削减工资后，私人企业也很快跟进，削减了工人工资。

可以理解，老百姓的反应是什么的。在今年一月份，上街打酱油的立陶宛人，就开始抗议政府的紧缩政策，围住国会，向议员们砸酱油瓶了。结果人家挨了酱油，就不高兴的用橡皮子弹和催泪弹来回敬了。

据专家们的估计，立陶宛现在的9.7%的失业率，在2010年会增加到19.3%。世界银行认为2009年，立陶宛生活在贫困线的人口大概增加了49%，差不多一半，使全国的贫困人口达到18.9%。

而没有失去工作的人，工资是大概下降了10%，于是在原本需要大家花钱的时候，立陶宛人开始准备储量过冬，不光是削减各种可以削减的支出，连食品都尽量少买。

因为秋天之后，天气会开始变冷，大家的天然气暖气账单就会变得昂贵。而根据当年加入欧盟的协定，立陶宛必须关闭苏联时期修建的核电站。这些供应大部分电力的设施被关闭，估计会导致电费的上涨。

本来是最厉害的波罗的海小老虎，只有一百三十万人口的爱沙尼亚，碰到的困难要稍微好一点。同这三家保持和欧元挂钩的国家还有保加利亚，第二季度GDP只是下降了4.8%。

保加利亚只是在2007年加入欧盟，对欧盟市场的依赖比先加入的国家小，在外资利用上也没有其他国家多，在原材料和能源等方面和俄罗斯关系比较紧密。除了在俄罗斯崩溃时代，受到极大影响之外，保加利亚还在联合国对前南斯拉夫和伊拉克的贸易制裁政策上，经济受到了牵连。因为在外债方面，没有波罗的海这些国家玩的火，因此受到的打击也相对要小。今年的经济麻烦，主要来源于俄罗斯-乌克兰这对冤家的每年一次的天然气打斗，影响了保加利亚的工业产出。

和欧元实行外汇浮动的国家是4个，波兰、罗马尼亚、匈牙利和捷克。其中波兰的情况比较不错，第二季度居然实现了GDP增长1.1%。罗马尼亚GDP下降了8.7%，匈牙利GDP下降了7.6%，和捷克GDP下降了4.9%。这些国家的情况各有不同，但都可以利用货币浮动来大幅度降低自己的币值，来增加出口竞争力。但这样也会带来比较大的通胀压力，使这些国家通胀率到了4-5%的高点。

而两个已经加入欧元区的国家，斯洛伐克GDP下跌5.5%，斯洛文尼亚GDP下跌9%，因此看起来没有参加欧元区的国家差不多。

但是没有加入欧盟的乌克兰情况就比较差，GDP上半年下降了20.3%。乌克兰的情况是，出口导向经济因为欧洲市场萎缩受到打击，和俄罗斯关系恶化又导致了国内政局不稳，而又没有加入欧盟，因此得到欧盟的照顾有不够，因此是比较麻烦的国家。

不过虽然东欧国家的具体情况有不同，但其共同点在于，这些国家的经济极度依赖西欧的市场来支撑发展，而因为大家对金融理论的不熟悉，又必须依赖于西欧的资金。

而西欧经济已经比较成熟，增长潜力不大，又需要东欧经济相对比较快的发展，来支持自己的经济。但是欧盟在整体经济和财政政策上，还没有形成一个好的模式，对这些东欧国家的财政支持太小，完全靠市场运作的私人银行和企业的资金投入，完全不能解决东欧面临的难题。

属於“卖棺材的咬牙 - 恨人不死”，BS一下自己

主要是因为那些东欧的移民，对中国人非常不友好，个个都像是老妈被GCD强奸了似的。。。

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

四

东欧国家，和西欧国家的关系，放在中国这样一个背景下来看，应该相当于中国的东部（西欧）、中部（东欧）和西部（俄罗斯以及中亚）的关系。

那就是东欧，和中国的中部比较相像，就是在科技能力和资源上，都没有什么优势，唯一可以依赖的就是人力资源。所以在早先出现的情况，就好比中国中部的农民工们潮水般的走向东部沿海，用自己相对低廉的工资水平，来降低东部企业的制造成本，东欧的受到高教育的技术阶层，也是先跑到了西欧。

这些人才中间，大概是以工程师、建筑师、医生护士、和电脑人才等等为主，被西欧相对比较高的工资所吸引，就离乡背井，利用欧盟的自由流动政策，离开了自己的国家。这种情况的出现，自然在东欧几个国家造成技术人才缺乏，也在西欧民间引发了东欧人抢了俺们工作的反感情绪。

不过从2004年开始，当八个东欧国家加入了欧盟，西欧出现了产业转移热潮，就是开始把一些制造业从西欧向东欧转移，搞俺们中国式的腾笼换鸟政策，在西欧搞新能源和高科技，就把汽车和其他的一些制造业转移到东欧去。

而东欧的小国家们，如果可以把握住机会，变成其中的一个制造中心，就可以解决全国人民的吃饭问题。其中做到最好的是斯洛伐克，作为一个5百万人口的小国，就是俺们的一个小深圳特区（大概常驻人口超过8百万），成功的抓住了这个机会，变成欧洲的汽车制造中心之一。

当时斯洛伐克面临的问题，和其他几个国家，比如说波兰一样，就是技术劳工的短缺。他们的解决方法，当然是希望吸收自己移民到西欧的国家的技术人才回流，就像波兰确实有些在英国的人才回来。不过这个方法的问题在于，如果你东欧的工资水平达不到人家西欧水平，你在吸引这些人上面就不太实际。但是如果你的工资水平，可以和西欧看齐，那么你的成本竞争优势，又不见了。

因此当时的主要办法，就是向更东部的国家（就好像俺们中国，向更西部的省份一样），比如说乌克兰、白俄罗斯、乌兹别克斯坦和塔吉克斯坦等国家招人。波兰劳工部的官员，在2007年甚至跑到印度和中国，去招募电子、建筑和技术人才。

当然就像法国人因为波兰人拥进来，而导致大家对被抢了工作的恐惧，波兰这样从外面招人进来，自然也引起了自己内部工会，对这些更东边国家来的人，抢了俺工作的担忧。

图一 波兰政府在法国的广告攻势，性感护士在波兰等你，而不是走进法国

波兰工会在这种情况下，表现出来的态度非常令人寻味。本来对波兰人来说，曾经非常自豪，认为在1989年，因为两位波兰人，一位就是当时的波兰裔的罗马天主教教皇保罗二世，对波兰的访问号召东欧改革开放，一位就是从波兰格但斯克造船厂成长起来的团结工会的领袖瓦文萨，带领的反政府运动，是导致东欧最后从苏联手上独立，和柏林墙倒塌的主要起因。

可是在2009年，本来波兰政府想好好的在格但斯克搞一个20周年庆祝活动，邀请些其他欧洲国家的领导人过来热闹一下，就在4月份的时候，被走上了首都华沙街头的格但斯克造船厂的工人们给翻了桌子。这次游行最终演变成了暴力对抗，结果就是团结工会的直接继承人格但斯克工会，被以团结工会的继承人自居的现波兰政府，用大棒子和催泪弹给招呼了。

结果就搞得最后庆祝活动，不能在格但斯克举行，要搬到南部的大学城克拉科夫（就是从最北的城市，搬到了最南的城市，好比香港庆祝回归要搬到齐齐哈尔进行了）。

当年的团结工会工人们，不满意计划经济下的国有企业的运作方法，终于依靠自己的抗争，迎来了私有化的政治经济改革。不过，似乎这个改革并没有为他们带来太多的福利。格但斯克船厂从1989年之后，就在企业改革上面举步维艰，最后因为缺乏市场竞争力，管理不善，而被贱卖给了乌克兰的一个投资人。其他波罗的海的另外两家船厂，也贱卖给了在加勒比海登记的来历不明的公司。

而这些私人投资人一进来，就不是当年的波兰共产党政府那样好说话了。因为和欧盟在国家补贴和改制计划上存在分歧，政府当然希望私人投资人来解决这些头疼的麻烦。而这些新的私人老板，采取的方法，就是一个大字，砍！先解雇你一批，然后在降低没有解雇的人工，福利拿下了，工时加上去。于是很多工会工人就没有工作了，还没有被炒掉的工人，整体人心惶惶，怕被人炒掉。

瓦文萨当年说了这样一句话，就是波兰搞共产主义，是把鱼缸变成了鱼汤，而他领导的运动，就是要把鱼汤还原成鱼缸。正是这种对社会主义经济的简单化否定，和对自由资本主义经济的无条件接受，导致了不少东欧国家在转型中的困境。而把现在经济中碰到的困难，推诿到鱼汤变成鱼缸的难度，完全是对历史的不负责任。

本来科学社会主义的学说之所以出现，是看到了自由资本主义的很多制度性问题。而西方，尤其是欧洲的许多国家，例如法国和北欧，都在很多思维上接受了社会主义理论的合理因素，试图解决社会中的不合理问题。

而走社会主义道路的中国，则在遭遇了教条和僵化的计划经济的困境之后，希望走出一条社会主义市场经济的道路。

东欧国家的人们，受到华盛顿共识的影响太大，因此对社会经济转型的设计，就变得了过于理想化，以为一个政治制度改变，样样事情多会变得好办，所有问题都会迎刃而解。因此当外资企业来到这里投资，原来人家私人老板砍你工资和福利，逼你干活，然后买通你民选出来的官员，绕过法律限制，斩你没商量。结果在2005年，波兰的工人们已经上街抗议法国企业，不理工人死活了。

工人阶级的根本思索，应该首先是自己的福祉委于何方。否则，打破的将是大锅饭，而获得的只能是锁链。

90年代中国的国有企业改革，其实大部分还是带上了“华盛顿共识”的色彩。这种思潮一直蔓延到MBO高潮落下才算缓缓收尾。但相对而言，中国的改革多了一些渐进的色彩、和“不完全”的色彩。归其原因，窃以为是跟这一次改革并不是由执政集团的变化带来的，以及地方政府势力的本位性起到了作用。所以，同一方向同一思路的改革，苏东打出去的是拳击手的直拳，而中国打出去的是太极。

但完全否定当初我们受到“华盛顿共识”的影响，则是值得商榷的。

——以上是代友发言。

就是说在实行中间是有妥协的。不过俺也有将这个工人上街事件和最近中国钢铁国企比较的意思。以后会多一句评论。

送的是我的花。。。。。。

其实,中国也是有过教训的.也就是改开前的所谓洋跃进时期.只不过当时由于种种原因,表现得并不是很明显.但所暴露出来的问题,与现在这些东欧国家在本质上也差不了多少,也就是个度的问题罢了.所以说现在的土共也不全是运气,还有一个就是与国人一直以来的理财现念有关.也就是手里有粮(钱),心里不慌(信心).

也是热闹非凡，不过角度么，

下岗太多，也太夸张了，更重要的熟练工人不少都给下岗了。

加上下岗工人上访、闹事、堵领导大院。。。

他要是再不改改，那矛盾就激化了。

通钢闹这么大，就是因为建龙之前参股之后，有一部分通钢建龙进行改革了，那次改革不仅把底层得罪了，中层也得罪了。

大家既然看到了，自然不答应，建龙入主了。

而且 建龙入主时候，从高层到中层再到底层全都得罪。。

能搞定才怪。。