主题：【文摘】Life杂志里的朝鲜战争（１）敌人的面孔 -- pxpxpx

就事论事是大家的希望，问题总是难于做到。经常是占有很多的资料，却得到不那么站得住脚的结论，这也是最常见的事。

楼主其实写得很好，只是有些评论在一般人看来如果要做到就事论事，还是值得斟酌的。

其实语言文字往往很难表达出真实感情，当然，太多的情况下，我们还是太浮躁了。

动不动就怀疑屁股是很无聊的，假的真不了，真的假不了，群众的眼睛是雪亮的

yfb

是一个老兵的儿子，小时候的玩具有小熊，小手枪，子弹壳，枪套，指南针，还有我小床底下的１：１火箭弹模型...

那不是模型,是真家伙吧

我揣测的.

你就不能等两天再说？我还想看看有多少答案呢？

居然顺带还拿了个宝。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

，是衡量一个指挥员作战水平的重要标志。当年德军在东线也说苏军使用人海战术，比如在包围第九集团军的土星战役，以及库尔斯克会战的反攻阶段。

其实完全不是那么回事。德军将领用人海战术来指责苏军，反倒证明了德军和苏军军官团的战役战术素养差了不是一个级别，这也是德军总是打败仗的原因。小胡子说德军出卖了他，有一定道理。

这个例子解释Trust和Fait是可以的，"俺儿子今天晚上会不会尿炕"和"你儿子将来会爱猫，爱狗，爱人类"二者之间没有联系。

可是"朝鲜战争","抗美援朝","保家卫国"这三个问题是有联系的，不可以割裂，在前面两个问题中得到的结论会影响对第三个问题的判断。

渥太华有个战争博物馆，里面有一部分关于韩战的内容。他们竭尽全力在寻找韩战中中国军队在武器装备方面的优势，比如苏制武器的先进，棉制军服的舒适。有一个精心设计配合光电展示的沙盘，介绍了加军在一次战斗中如何击败中国军队的过程。他们可没有关心Trust和Faith的区别，他们就是想说我们是最棒的，我们是最正义的。

我很喜欢你的这个系列，也可以理解你的忠实记录历史的本意。但是我觉得你已经有了一种倾向性，可能你自己并没有感觉.

对不起我还是要提PG,我们每个人都有PG,每个PG都需要占个位子并且占住它. 当你站起来想要表示你的客观中立的时候,小心这个位子会被别人占住,到那时候想抢回来可就不容易了,那样你就只能继续站着了.

说的是yfb吧，确实人家是凭事实说话。

赞