西西河

主题:【文摘】Life杂志里的朝鲜战争(1)敌人的面孔 -- pxpxpx

共:💬689 🌺3480 🌵58
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【原创】小结:信!(极其严肃的讨论,慎入)

本系列写完之后,有的同学惊呼:妖怪呀!

俺讲,不是地,因为俺至今还没有克服人类的弱点,那就是人类远远高于人性的 ---

噍性

还有就是答应过要写个小结,所以今天就把这最后的一段写完。

在范伟的母语里,有两个词,一个是Trust,一个是Faith。翻译成中文,都可以做"信"讲。

关于这两个词异同的解释数不胜数,但是在精通汉语的俺看来,区分它们是相当地简单:

你相信俺儿子今天晚上会尿炕,那就是Trust;

俺相信你儿子将来会爱猫,爱狗,爱人类,那就是Faith;

(BTW,你不是广东人吧?)

区别就这么一目了然!

问题是如何区分自己的Trust和Faith,这个是很难的。

有同学看见英文就恨,为了让这部分同学看下去,俺蒸个小包子:

话说H国人民在史诗般的H战中食不果腹啊,好在有盟军用罐头时常接济着。开始的时候,一切都很美好,很和谐,但是吃着吃着,H国人民醒悟了:原来美国罐头也有好吃和不好吃的区别,太残酷了!

这就引来了一个问题,如何在不受英文蹂躏,保持民族尊严的前提下,把好吃的罐头从其他罐头里挑选出来?

答案很简单:

数字母

那两种罐头的名称要是字数一样呢?

这就得承认H国百姓确实是勤劳勇敢不怕麻烦了,他们的方法就是:

接着数!

想想60年前,一大群H国百姓在寒风中努力的盯着罐头的英文包装,嘴里念念有词,直到把包装上的大字小字全都"读"完,然后抓起下一桶罐头接着来...

以后谁要是再把什么TG挂在嘴边,别怪俺瞧不起你。

点看全图
外链图片需谨慎,可能会被源头改

"著名"的美军C类口粮

当然了,这种粗糙的方法不适于严肃的学术讨论,所以为了方便大家,俺就拿符号代替了。在下文里,T代表Trust,F就代表Faith。

早几年看朝鲜战争资料的时候,没什么区分,找着什么就看什么。一段时间看下来,渐渐就有了感觉,就目前的认识来讲,俺觉得下面的三个问题需要区别对待:

一是朝鲜战争;

一是抗美援朝;

一是保家卫国;

在我目前看来,前两者都是T一类的问题,得用脑子,得看数据,得比照历史记录,而且哪边的都不可以漏下来。

而最后的一点,是F一类的问题,是每一个中国人心里一直就接受的东西,确实是触碰不得,也不容讨论。

在我看来,这才是该划线的紧要之处,才是俺真”信/F”的东西。

而没有了这一道线,再吵上n多年也只能就是一笔糊涂帐。

俺相信在众多回贴里,尤其是那些言辞激烈的回贴里,大家的感觉多是俺事实上是想否定这最最紧要的一条。

但是这确实不是俺的本意。

所以(马后炮,找场子),俺一开始就讲,俺说的是

Life杂志;

朝鲜战争;

即便是在那篇著名的外一里,俺的P三条也是停留在战争层面上的,而且也仅仅就停留在战争的层面上。

关于其他的两点,俺认为:

从手段和目的上来讲,抗谁援谁都是手段,在不同的历史条件下,可以灵活,也可以取舍;

而对朝鲜战争更应该用对待其他战争一样的眼光去研究和审视;

俺最大的担心就是由于保家卫国的神圣和不容置疑,大家对所有关于前面两点的有益探讨也一并反对。

在俺看来,这,才是对先辈牺牲的最大亵渎。

最后想讲讲如何辨别是有益的讨论还是恶毒的攻击。

俺的方法就是

数字母

开句玩笑,各位勿怪

俺的意思是不应在一开始的时候就刻意的去画线,就事论事的效果可能会更好一些,也就是就资料论观点的效果可能会更好一些。

在这个方面,俺很尊重一位网友,虽然他近来言语对各位多有冒犯,但以俺一个旁观者的角度来讲,这位老兄对资料的掌握是很扎实的。说句得罪人的话,在所有西西出过手的河友里,俺至今没看到谁真的可以和他进行平等的交流。

也请这位河友平和一些,要相信河里还是有人稀饭你地。

总之,拍砖是最后的办法,用时要慎之又慎,因为那正是你虚弱的表现。

这回真是没什么可讲的了。

Good night, good luck!

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河