主题:【文摘】Life杂志里的朝鲜战争(1)敌人的面孔 -- pxpxpx
本系列写完之后,有的同学惊呼:妖怪呀!
俺讲,不是地,因为俺至今还没有克服人类的弱点,那就是人类远远高于人性的 ---
噍性
还有就是答应过要写个小结,所以今天就把这最后的一段写完。
在范伟的母语里,有两个词,一个是Trust,一个是Faith。翻译成中文,都可以做"信"讲。
关于这两个词异同的解释数不胜数,但是在精通汉语的俺看来,区分它们是相当地简单:
俺相信你儿子将来会爱猫,爱狗,爱人类,那就是Faith;
(BTW,你不是广东人吧?)
区别就这么一目了然!
问题是如何区分自己的Trust和Faith,这个是很难的。
有同学看见英文就恨,为了让这部分同学看下去,俺蒸个小包子:
话说H国人民在史诗般的H战中食不果腹啊,好在有盟军用罐头时常接济着。开始的时候,一切都很美好,很和谐,但是吃着吃着,H国人民醒悟了:原来美国罐头也有好吃和不好吃的区别,太残酷了!
这就引来了一个问题,如何在不受英文蹂躏,保持民族尊严的前提下,把好吃的罐头从其他罐头里挑选出来?
答案很简单:
数字母
那两种罐头的名称要是字数一样呢?
这就得承认H国百姓确实是勤劳勇敢不怕麻烦了,他们的方法就是:
接着数!
想想60年前,一大群H国百姓在寒风中努力的盯着罐头的英文包装,嘴里念念有词,直到把包装上的大字小字全都"读"完,然后抓起下一桶罐头接着来...
以后谁要是再把什么TG挂在嘴边,别怪俺瞧不起你。
当然了,这种粗糙的方法不适于严肃的学术讨论,所以为了方便大家,俺就拿符号代替了。在下文里,T代表Trust,F就代表Faith。
早几年看朝鲜战争资料的时候,没什么区分,找着什么就看什么。一段时间看下来,渐渐就有了感觉,就目前的认识来讲,俺觉得下面的三个问题需要区别对待:
一是朝鲜战争;
一是抗美援朝;
一是保家卫国;
在我目前看来,前两者都是T一类的问题,得用脑子,得看数据,得比照历史记录,而且哪边的都不可以漏下来。
而最后的一点,是F一类的问题,是每一个中国人心里一直就接受的东西,确实是触碰不得,也不容讨论。
在我看来,这才是该划线的紧要之处,才是俺真”信/F”的东西。
而没有了这一道线,再吵上n多年也只能就是一笔糊涂帐。
俺相信在众多回贴里,尤其是那些言辞激烈的回贴里,大家的感觉多是俺事实上是想否定这最最紧要的一条。
但是这确实不是俺的本意。
所以(马后炮,找场子),俺一开始就讲,俺说的是
Life杂志;
朝鲜战争;
即便是在那篇著名的外一里,俺的P三条也是停留在战争层面上的,而且也仅仅就停留在战争的层面上。
关于其他的两点,俺认为:
从手段和目的上来讲,抗谁援谁都是手段,在不同的历史条件下,可以灵活,也可以取舍;
而对朝鲜战争更应该用对待其他战争一样的眼光去研究和审视;
俺最大的担心就是由于保家卫国的神圣和不容置疑,大家对所有关于前面两点的有益探讨也一并反对。
在俺看来,这,才是对先辈牺牲的最大亵渎。
最后想讲讲如何辨别是有益的讨论还是恶毒的攻击。
俺的方法就是
数字母
开句玩笑,各位勿怪
俺的意思是不应在一开始的时候就刻意的去画线,就事论事的效果可能会更好一些,也就是就资料论观点的效果可能会更好一些。
在这个方面,俺很尊重一位网友,虽然他近来言语对各位多有冒犯,但以俺一个旁观者的角度来讲,这位老兄对资料的掌握是很扎实的。说句得罪人的话,在所有西西出过手的河友里,俺至今没看到谁真的可以和他进行平等的交流。
也请这位河友平和一些,要相信河里还是有人稀饭你地。
总之,拍砖是最后的办法,用时要慎之又慎,因为那正是你虚弱的表现。
这回真是没什么可讲的了。
Good night, good luck!
- 相关回复 上下关系8
🙂搞了半天,你都没有看过啊 littles 字53 2009-06-29 22:38:08
🙂据我所知,所有的文献中没有出现中 苏联空军参战 1 malloc 字50 2009-06-29 22:44:28
🙂这么着 littles 字62 2009-06-29 23:34:58
🙂【原创】小结:信!(极其严肃的讨论,慎入)
🙂受教! 胡亦庄 字0 2009-06-28 13:53:04
🙂到底想说什么啊? 1 杜撰 字34 2009-04-21 18:53:30
🙂别想那么多了,还是由繁入简地过日子吧 2 米爹 字444 2009-04-15 07:09:27
😄有你这样的爹,米一定是幸福的孩子 pxpxpx 字0 2009-04-15 07:13:50