主题：历史告诉我们，奥巴马的激进政策也许会让美国雪上加霜 -- 凡影随风
治大国如小烹啊！奥巴马还是太年轻了。
他想当罗斯福，可罗斯福的政治手腕在美国历史上都是最厉害的，姑且不说他的家族背景，就他的从政经验和手段也是奥难以望其项背的，罗斯福能团结所有派别的人，甚至反对他的人，他相当睿智和狡猾，而且他的残疾也给他的政敌没有攻击他的借口。奥巴马想做罗斯福曾经巧妙的做过的相同的事，简直是痴人说梦啊。
中国历史上无数经验告诉我们，政府没有足够的空前控制力的前提下，激进的革命性的改革，特别是激进的劫富济贫式的改革，多数的结果都是悲剧。其悲剧的程度与改革派的势力成正比，改革派势力小，是个人悲剧，改革派势力大，是国家悲剧。
不看好美国新总统的政策，他应该巧妙的弥合各派分歧，团结绝大多数攻击一小部分，巧妙的分化对立派别，用政策来广泛的达成妥协。越是这种危机时刻，越需要领导人用大智慧来解决。妄图用大火猛药来一次根除病症，恐怕也只有这种没有从政经验的，理想主义的总统才能做的出。
中国历史上无数小皇上的教训啊，奥巴马对政府的控制力甚至还不如这些小皇上。而且美国中央政府对各地方的控制力也远远不及中国的集权制政府。而他的对立面如此强大，他甚至不进行简单的分化，直接对20%最富裕的掌握最多国家资源的人开刀？而且甚至连妥协余地都没有留就直接媒体公开，勇气是可佳，可政治上极其白痴。
迄今为止，只有共产党领导的武装斗争能成功的进行这种劫富济贫的改革，奥巴马想让富人因为可怜穷人，和经济危机来自觉的革自己的命？
看看共和党这次会怎么反扑了
在这个草木皆兵的时候，对富人适当提高税收，是个机会，平时估计阻力要大得多；如果仅靠本国的富翁还不行，搞一个政策，财产达到多少，可以发美国国籍；如果还不行，在一些富国周围制造点麻烦，好多好多富翁就会到美国去。如果说美国人口也象中国一样多了，再有这样的危机，可能真的就崩溃了，崩溃后可能就直接进入共产主义社会了。
有个好窝，安全好、环境好、资源充足，还怕没有人来，钱是跟人走的，现在交通、通信越来越方便，美国成为富人区，条件最好，到时，大多数人都是资本家，工厂遍布全世界；到时，在美国，你没有钱了，就鼓励你到外国去打工，到时，你有钱了，就拉你回美国当资本家。
所以，我们要努力啊，差距还有不少。
搞不好，还会出乎我意料两次、三次。。。呵呵。事事难预料啊
建议借来看看，可能很好的回答了楼主的问题。
医疗改革将使得保险业变成非赢利事业，当医疗费用占GDP的7%的时候，亚裔孩子就不会去读医学院了。
以前靠欺骗美国人民“你也能富起来”来调和矛盾，今天的现实告诉美国人民“天下没有免费午餐”，靠借贷不能维持所谓的美国生活方式了。
以1929年大萧条历史经验看，在这个严重关头，美国站在历史的十字路口，当时仅有四条可供选择的路(一)像胡佛一样放任自流，无所作为；(二)无产阶级起来革命；(三)仿效希特勒，实行法西斯独裁；(四)通过国家干预实行改良。走第一条路显然是条死胡同。第二条路也行不通，因为无产阶级革命的主观条件并不成熟。第三条路倒有现实的可能，一小部分垄断资产阶级主张通过法西斯专政来制止危机，但多数人认为还可以在资产阶级民主制范围内通过积极的改良措施来克服危机，广大人民群众更坚决反对走法西斯道路。在这种情况下，罗斯福顺应历史潮流，试图解决危机的新政应运而生。
面临国民经济行将全面崩溃，法西斯威胁日益增长，无产阶级革命形势又未成熟，罗斯福新政转危为安的改良措施是有进步意义。它通过社会救济条例、营业法规、劳资关系法案、社会安全法案，公平劳动标准法等措施使劳动人民的严重困境有所减轻。从1933-1937年间政府拨款一百二十亿美元进行水利建设、造林、修路等公共工程，其中包括庞大的田纳西水利工程等，吸收了几百万失业大军。在短期内全国新增加了10％的公路、30％的医院和65％的学校。这些措施受到了广泛的支持而遭到部分垄断资产阶级的激烈攻击，以至有人在国会诬责社会安全法是:从《共产党宣言》第十八页中逐字逐句抄来的”（威廉·曼彻斯特：《光荣与梦想》，1974年英文版，第106页）
这当口儿如果共和党出来瞎折腾,可能史书上就会写美国亡于党争了
像在加州纽约地方的，工资高，但生活消费也高，挣25万的跟中部挣15万的其实差不多。所以o8定义富人应该结合收入支出比率，比如中部25万，东西部生活消费水平高的地区35万，才算是真正的劫富济贫。
奥巴马一开始也想和共和党妥协一下的。不过费了不少力气刺激计划共和党根本不买账。现在美国政治两极分化的很严重。很多时候完全是从意识形态处罚。现在对富人加税其实是个好时机。华尔街的和公司的头领已经名誉扫地了。另外美国年收入二十万以上比例前15名的州除了得克萨斯全是支持奥巴马的。
美国二十万以上收入比例最高的州也只有8%左右。所以他们肯定是富人。中部15万的就应该加税。不过按州定标准太难操作。按同一样的逻辑州内还要分大小城市等等。最后只好一刀切了。
就不知道这么征税的税率怎样，能增加多少财政收入，最后赤字能不能削减下去？
跟老毛的策略有点像。