主题：超现实主义影评。 -- Mr丁蟹

好莱坞的，乱七八糟的电影看了不少，现如今却有这么个感觉，电影，其实就是个别人给你弄好调料的方便面，实在没东西吃了拿来顶顶确实不错，但要把这东西当追求甚至上升的艺术的高度，嘿嘿，不说什么了，那咱就拉开了乱评论两句。

titanic,这个不管东方西方都粉丝一大把，所谓凄美的爱情感动了一代人。那咱不怀好意的问一句，这要是船没有沉，您觉得rose和jack会咋样呢?王子公主过上了幸福的生活?骗小孩子呢?就这么两个除了激情没有任何共同点的年轻人，一辈子幸福?新鲜感和刺激过后现实的生活才是主旋律，我要说包办婚姻可以比自由恋爱造成的离婚率少您肯定不信，没办法，自由主义的原则就是，我过的幸福是因为我自由，不幸福那也是因为我愿意。至于包办婚姻，流传下来的不都是不幸福的故事吗?那咱再不怀好意的问一句，谁让狗咬人他不算新闻呢?

说道自由，那就再说说brave heart。william wallace两军阵前的挑动让人热血沸腾，被砍脑袋前那个freedom也分外的赚人眼泪。做人得有理想这不假，人活着不能忍辱偷生也没错，可不要把什么都批上自由的外衣，咱又要不怀好意了，这william要真成功了，您觉得他会给老百姓什么自由吗?他和那个美丽的法国公主以及其后代子孙就不需要剥削劳动人民了吗?当然英格兰人是不能欺负他们了，那他们会不会去欺负英格兰人呢?所以，卖假药最好别吹过头，自由这东西从来都跟混乱是好哥们。

当然自由跟混乱也有秤离开陀的时候，比如The Shawshank Redemption，不自由毋宁死，喊出来确实纯爷们，可实际上呢?让俺再次不怀好意，那个在牢里混里几十年最后出去的为啥上吊了呢?他自由了啊。难道这电影要说的是人生处处不自由?那andy dufresne折腾了十几年到底为了啥，他倒是跑出去了，然后呢，他就可以自由自在的到处遛达了吗?墨西哥海滩确实比大牢里更让人呼吸通畅些，可再好的地方待上若干年就跟大牢没有什么区别了，在大牢里至少不用整天担心给人抓回去，还冬暖夏凉病了都有专业人士负责，墨西哥海滩能给你这些?其实说到底还是经不起一个简单的问题，然后呢?

所以说电影这东西，纯粹就是个消磨时间的娱乐工具而已，让俺掏钱捧场，那您至少给点专业精神，咱是来找乐的不是来听你教育的。什么自由人权爱情大过天的您省省吧，一边拿着几千万的薪水一边还罢工，居然还理直气壮的说要打击D版。这世界，就是个强盗逻辑的天下，这才是电影也最真实的面目。

p.s.要是您觉得货不对版，说咱这不是超现实主义，拜托您把超字当超级看别当超越看。

甚合吾意。。

最自由的自由，是脱离这个肉体，，，最彻底的自由。。。。

还真不知道该咋说，应该说都在理，但是因此把这些电影里那些美好的东西因此都说成有问题的，俺感觉不是很舒服，有些极端了吧？

另外The Shawshank Redemption里老头上吊您要是真没明白俺倒是可以说两句，那是表现长期的体制化生活会让人也体制化，进入自由的状态反而无法生存了。弗里曼不也是出狱后不举手报告就尿不出来，没事就瞅手枪吗琢磨犯罪再入狱吗？

感觉还是有些太较劲了，啥都虚无了俺脚着不好，到底咋不好，俺也说不上来呵呵。

我那些乱侃肯定是有点牵强的，但反过来看其实好莱坞很多电影本身的主题也是一种附会。比如挺美好的东西我非往那么现实的牛角尖去钻，这跟把很人性化的东西硬给弄上个自由人权的框框其实没有区别，只是大家都习惯了后者而已。这也是所谓普世价值可以这么满大街乱叫的原因，因为大部分人都给那些潜移默化的文化殖民给带坏了，觉得就应该那么思考问题。

比如您觉得The Shawshank Redemption那个自杀的是因为适应体制生活而不适应自由了，那为什么一说起那个电影人们就会想到所谓"不自由毋宁死"呢，这可完全是南辕北辙啊，其实从这些人的行为里我们可以得到的结论恰恰应该是，生活是一种习惯，自由永远都是一种相对的概念。同样都是十几年的大牢，主人公就可以比别人快乐了，原因在哪里呢?不怀好意的说一句，因为他有钱了，这才是本质的差别。

不见得。从某种角度来说，这个电影也是讲英雄的，而所谓英雄就是能做你不能的。主角的毅力和坚持才是打动人的地方。

最受不了的就是什么都往自由上扯。

那个男人的毅力确实不一般，但如果超现实的讲呢，他就是一个不认命的可怜人，结果却始终没有跳出命运的摆布，墨西哥的海滩对他来说未必就比大牢舒服多少，这个不相信的人可以去海边住上１个月试一下，当然不是五星级的度假村。这就好像很多爱情电影里男女主角在喷水池里玩闹看起来很浪漫一样，实际上演员郁闷的要命。

电影给你看到的和没有给你看到的，其实会有很大的差距的，刺激１９９５确实挺刺激，但到了２００５你去问问那个主角，这是他想要的人生吗?他能说的恐怕不外乎，这也是没有办法的办法。

理想与现实不断的妥协，这才是自由的真正含义。

如果电影和现实一样，我看电影干嘛？

之前河里有人评论和讲过这个电影的花絮，其中一个是说原来导演并不想加入那个光明的结尾，但是试映的时候发现观众喜欢，所以才加进去的。

另外从某种角度来看，这样看待电影有些可悲呢，人生就剩现实和虚无了。

losing all hope is freedom

- Taylor Durden

说的太精彩了，电影这玩意也真只配当包方便面随手一泡。吃下去也方便，拉出来也方便哪

对于宅男宅女，文青JY们硬要把方便面泡出境界，泡出情趣的畸恋倾向，我只能借顶楼马戏团的话说……

　 做艺术很方便，做音乐很方便

　　做诗人也方便，做画家也方便

　　写小说很方便，写论文也方便

　　写八卦很方便，哎--写影评最方便

电影是一个梦

这是一般影迷的共识。但是应该不包括失眠者。就像看了拯救大兵一定要给里面美军的携行装备挑错，看了赤壁，大骂没有苦肉计就是亵渎历史。

何必呢？何苦呢！电影只是电影，有自身的艺术特性，不是兵器专家，不是历史学家，电影不是历史。同样，也不能简单的和其他艺术等同。

郑少秋（丁蟹）一番慷慨陈词自有一番道理，但是您举的例子大部分是米国的商业电影，不管是泰坦尼克还是肖申克的救赎，只是电影这个金字塔中的塔基，相当与中国菜肴里的炒饭，还是鱼翅炒饭。（说明一下，本菜因厨子名字叫鱼翅而得名）

如果本文定名为“商业电影的失眠者”我一定鲜花鼓掌。可是大骂好莱坞没有艺术电影，这棒子可打击面太广了。想想希区柯克不远万里从英国来到好莱坞可不光为了泡妞，还留下了一大串经典。想想奥逊 威尔斯 的《公民凯恩》，号称现代电影的鼻祖，也出自好莱坞这个大家庭。

另外超现实主义不可乱用，就是用也要看过 布努埃尔老爷子的那部《一条叫安德鲁的狗》在掂量一下是否合适？

电影跟现实老扯那么近，实在没有意思，不就是看看故事消磨时间，体会一下自己过不了的另外的人生罢了。

大多数人的人生本来就够无聊的了，却非要弄那么多现代美国版样板戏来忽悠人，有意思吗?可这就是现实，现在的好莱坞，电影很容易分类的

１。爱情大过天。比如titanic 本杰明的胡闹故事，断背。

２。美国人拯救世界。 比如the fifth element，独立日。

３。一切文化都是自由主义的。you name it哪一个不是的。

４。 不知道在说什么的，或者说想在上面某个分类里面发挥却没发挥明白的。比如这两年的奥斯卡最佳电影。

可惜现在象希区柯克这样真心的想好好讲故事的电影人早就不流行了，电影虽然是速食文化，但至少也得来点专业精神才能作好的。

好好活着才是最大的挑战，其他的所谓艺术对绝大多数人来说都是在消磨人生而已。

里面某些东西有道理。

电影本身是属于娱乐行业的，自然众口难调。香港人每天生活节奏快，很辛苦，自然不愿消遣的时候再费力思考，所以搞笑警匪大行其道。不过也有人愿意在电影里看到些让自己产生点共鸣的东西，或者是生活的细节，或许是一些曾经认同而现在不再坚持的东西，生活片也能找到自己的一些拥趸。爱情的成人童话故事永远不会消失，文学艺术如此，电影怎能例外？明白的成年人或许就当自己永远不能实现的梦想看了。英雄，特别是塑造出来的，何尝不是一种童话？芸芸众生也许从中找到点支持自己的东西，也许仅仅是些感慨，这，其实也算共鸣了。有点共鸣的电影基本上算不错的，起码能吸引观众，之后能留下些印象。