主题：【原创】梦回中国（4） -- 万里风中虎

“除非国家拿出真金白银，用救市救灾的态度来救教育，否则10年内华为也会完蛋”

教育大跃进没有降低原先精英的水准，只不过是让原先那批没资格上大学的进了大学，强行去提升他们的水准。

假设原先10%的录取率，今天你去看，把全国学生排个名次，前10%的是仍然是精英。

不过华为现在未必都能垄断这10%的精英，华为现在在业界的名声未必很好听，他的毕业生薪水吸引力10年前很好，现在实际是降低了。现在一大票公司挥舞着支票去吸纳这10%的精英。权衡一下，这些精英可能去中兴，可能去摩托罗拉，可能去IBM，而不是第一选择去华为。

华为如果完蛋，那只可能是他们自己管理体制僵化的后果和对人才吸引力下降，而不是人才供应不上。

　　我觉得虎大跟陈经刚好反过来。

　　陈大宏观上精明，股市里胡涂。

　　虎大股市里精明，讲故事精彩。宏观上也许是我比较笨，看不大明白。

　　这是你“新技术->贫富差距”因果链的全部论证，而这个因果链是你后面论述的基础。这个论证至少是不充分的。任何经济形态，都是熟练工人比非熟练工人更适应。如果新经济导致贫富分化，那怎么解释19世纪的贫富分化。我也很怀疑“劳动密集型技术”这个概念。在现在知识量巨大，一个人穷其一生也未必能深入一门，学科分类被迫越来越细的情况下，恐怕任何的“技术”类型都是排斥非熟练工的。而且技术进步总是提高劳动生产率的，也就是用同样劳动生产更多产品，或者用更少劳动生产同样产品。“劳动密集型技术”想达到一个什么目标？怎样实现节约成本和利润的最大化？

　　这个问题上我更相信葡萄说的，全球化导致贫富差距拉大，社会阶层扁平化。决定劳动力价格的是是否稀缺，不是是否需要。以目前的技术水平，全球劳动力资源无疑问的过剩。资本自由流动，劳方立即处于很不利的局面，收入下降，贫富差距拉大，在中国这种劳动力数量巨大，质量不算太差的地方，“迅猛的FDI涌入，增量的就业”等等都是很自然的事情了。

　　当然是结果，关键是是什么的结果。社会福利制度是在对抗不公平不假，不公平的原因我有不同意见如前述。而社会福利制度和技术改造有啥关系，福利制度又是如何对抗新经济的，我看不明白。

　　虎大最后引邓公的话，我想邓公对贫富分化原因的理解大概跟虎大不一样。邓公应该是照马恩那一套来的。只要有利润，就会有贫富分化。而哪里有暴利，哪里就有巨大的贫富分化。我想这跟股市里只要有人赚，就肯定有人赔的道理是一样的。而“劳动密集型技术”，跟劝资本家少赚点，多养几个不干活的工人效果是一样的。资本家不会喜欢少赚钱，所以我觉得这样的技术不会出现。

　　另再拜一下邓公，这理论搞得也不算差啊。

这类文章谁会给钱?左派都是没钱的,右派有资本但也不可能给他呀.这个文章太左啦,和主流不搭调.

惊喜：所有加你为好友的，在本帖先送花者得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

我们中国人也要坚持出场。否则以后就没你什么事了。我们得在高水平的联赛中多打比赛，即使是当替补也得在曼联AC米兰呆着，看多了也就会了。

多谢你的回帖，我看了很感动。吾道不孤，我会坚持下去的。

“毛左”（我很反感这些人对伟大领袖毛主席声誉的损害）经常说文革结束时中国经济很健康，不是崩溃边缘。这会儿又来说现在的中国经济在崩溃的边缘，敢情这崩溃的定义全在你们嘴里啊？

啥叫“极度”？有没有定量数据？啥叫“废纸”？没有这废纸，从沙特、委内瑞拉、俄罗斯、澳大利亚买资源的钱是从哪来的？毛泽东思想也不能直接变出来钱啊。

文革的时候许多科技人员都被打倒了，朱清时院士那时在青海冒着生命危险敲耐火砖，你觉得这样有可能建设成“赶超世界一流的科技体系”吗？真要是世界一流，为什么文革一结束就选派科技人员出国学习？

再次强调，不要用不实事求是的吹捧败坏伟大领袖毛主席的声誉！

第一次看到这个，可惜是加我为好友的不是加你为好友的，不然真的会通货膨胀的哈哈。

据说百度拉广告的方式是采用人海战术，搞扫楼运动上门推销，是真正的非熟练劳动力密集型产业

而是通盘考虑并不象一般人想象的那么简单。站在某一个阶层，都会觉得对社会发展有自己的看法，但这种看法其实很多时候只是对自己这个阶层有效而已，就好像那些自由派打着为民请命的旗号瞎折腾，但不管成不成，老百姓是基本都没有好处的。

所以说胡温完全没有建设现代社会的思路那是以点概面了，在他们那个位置上唯一的选择就是小心谨慎的一步一步走踏实了，冒进是从来都没有好结果的，这个TG自己就有惨痛体会，所以那个什么黄昏的文章其实就是自由派的站着说话不腰疼而已。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

什么也不想说了，天佑中华～～～～～