主题：【讨论】无语了，澳大利亚大火，网站收到上级指示 -- 耶林

幸灾乐祸真的是件值得称道的事情么？看到911，只想到幸灾乐祸，本来就是挺丢人的事情，竟然至今还有人津津乐道。不说道德和素质问题，追求民主和自由的人，至少得有点人文关怀的精神吧？对美国有意见，911就是活该？对央视有意见，着火就是活该？按这个道理，西媒西人对咱们国家有意见，是不是对汶川地震南部大雪今年的干旱就可以幸灾乐祸呢？你这和某些运独轮说的“天谴”理论，有什么本质上的差别？如果您一直瞧不起、唾弃运独轮的，看到我这几句妄言，是否会心中一凛呢？如果您自认本来就和他们想得一样，那我只能抽自己嘴巴跟你多嘴了。 “反对压制言论，追求言论自由”，是图个口快，还是为了追求公平和真实？新闻管制适时收紧，针对主要媒体，要求按照统一口径播报情况，没说不让老百姓说话和讨论，就成了压制言论了？我看各大论坛，各种消息还不是满天飞么？是抓了是杀了还是人道毁灭了？防的是什么？不就是防趁机造谣和煽动的么？别跟我说中国没有喜欢过嘴瘾不负责任的人。哪次出点大事，没人出来造谣？最近的就是上海团公务游那个，说的有鼻子有眼引发多少人对腐败的唾骂么，之后证实是谣言，造谣的又出来道歉的么？没有！但是主要媒体就不一样了，都是有负责人的。告诉你别瞎传，别炒作，不听可以，出事了你就得负责。如果有人造谣，说个要塌了有毒气散发了，再来个恐怖袭击还没完呢，造成恐慌和事故，谁来擦屁股？如果有生命和财产损失，谁来负责任？拜托，别那么幼稚好不好，拿公共安全，来换你过嘴瘾。再说了，你这不已经在过着嘴瘾么，还想怎么过？上广场扯旗子喊“央视活该”？也别说“别有用心”的人离咱们还远着呢。咱们建国不过短短60年，某些势力分离挑拨的从来就没有停止过努力，这种例子，屡见不鲜，去年3月的事情，还在眼前呢吧？转眼又是一年了，还是多事之秋，多项历史大事，遇上整十的年头。全球都经济危机阴影笼罩了，西方以雄厚经济基础推销的民主自由早就不灵了，您怎么还捧他们的臭脚，捡人家“牙慧”呢？别跟着上套了，现在都忙着稳定大局，发展经济，中国一样，美国也一样，英国也一样，欧洲也一样，谁比谁傻啊？言论自由言论自由，看了好几天了，我看某些朋友，都快成魔怔了。真看不明白的，再好好学习一下《公民洗脑指南》吧。天下真有没有限制的言论自由么？主义之争是淡化了，但是意识形态之隔从来没有灭绝。如果不信，看看德国之声的张丹红事件，回想一下去年拉萨事件之后Youtube的大量删帖，cnn的篡改新闻，德国媒体的胡说八道。什么原因？很简单，骂政府之类的都无所谓，只要在“资本主义民主自由”框架内，无所谓，谁上台，还是为那几个大集团代言。但是，说红色的好话，说咱不行，那还得了，闹起革命来还不得分咱资产？对不起，请闭嘴。就这么简单。并瞎比什么哪儿的月亮圆了。社会稳定是最重要的前提，如果乱了，普通老百姓绝对不是受益者。涛哥都说了，不折腾，看不懂的人，只有自己去反思了。

甚至觉得火不够大，希望他家别的房子也一起烧掉。

对你来说，这都是理所当然的。所以我前面说了，没什么好说的。

另外，有些话没必要挑明了说，项庄之意，尽人皆知。幸灾乐祸的人，哪个敢说他仅仅是对cctv这一个机构不满？

过失引起火灾会受到怎样的惩罚？

有明白的人说一下吗？

我个人认为，火灾本身是一个灾难，不存在谁是故意为之，那么违规只要受一个违规的惩罚

乱花搞出来的败家玩意。

作为国家主人的一员，俺觉得这种东西影响市容。不烧算废物利用，烧了算清除垃圾。反正钱俺是拿不回来了。乐的是看见央视灰头土脸的道歉--丫不是一直挺牛的么？

闹不清这一点，就搞不清911和地震的区别，就搞不清楚为什么对美国不满的人可以对911幸灾乐祸，为什么对中国不满的人对中国地震高兴就属于人渣。

俺从来就不觉得应该对某个组织有什么“人文关怀”，组织又不是人，关怀个屁？央视这件事，唯一需要人文关怀就是牺牲的消防战士，不过似乎他不是央视的员工。

说实话，幸灾乐祸算什么，更缺乏“人文关怀”的事情中国人都干过，朝鲜战场上送美国鬼子见上帝，解放战争直接砸烂蒋家王朝。

那么多人对央视幸灾乐祸，就是社会矛盾的体现，把老百姓的嘴堵上了，这些矛盾就消灭了么？拿社会稳定来说事，好像不让人说话了，这个社会就会一直稳定而且永远稳定下去一样。“防民之口甚于防川”，没听说过么？

我经验不够，等有攒多一点儿来给您送花！

如果这个封口令是央视下的，那么符合“把企业控制自己口径和统一媒体口径相提并论”。因为央视作为一家企业，它无权要求和它不是一家业主的媒体们统一口径。

如果这个封口令不是央视下的，比如说，是ZXB下的，它作为主管部门是否有权发封口令呢，我觉得这和企业要求下属员工不得随意发布消息的理由是一样的。对于zxb来说，各家媒体包括央视都是它的管理范围。

这是我比较粗浅的理解，望指教。

另外，我当然知道企业的口径未必等同于事实，所以我强调的是，背离企业所给口径到背离事实的地步，就准备走法律程序吧。如果只是背离企业口径但未背离事实，是到不了法庭上见的地步的。

幸灾乐祸真的是件值得称道的事情么？看到911，只想到幸灾乐祸，本来就是挺丢人的事情，竟然至今还有人津津乐道。不说道德和素质问题，追求民主和自由的人，至少得有点人文关怀的精神吧？对美国有意见，911就是活该？对央视有意见，着火就是活该？按这个道理，西媒西人对咱们国家有意见，是不是对汶川地震南部大雪今年的干旱就可以幸灾乐祸呢？你这和某些运独轮说的“天谴”理论，有什么本质上的差别？

如果您一直瞧不起、唾弃运独轮的，看到我这几句妄言，是否会心中一凛呢？如果您自认本来就和他们想得一样，那我只能抽自己嘴巴跟你多嘴了。

“反对压制言论，追求言论自由”，是图个口快，还是为了追求公平和真实？新闻管制适时收紧，针对主要媒体，要求按照统一口径播报情况，没说不让老百姓说话和讨论，就成了压制言论了？我看各大论坛，各种消息还不是满天飞么？是抓了是杀了还是人道毁灭了？

防的是什么？不就是防趁机造谣和煽动的么？别跟我说中国没有喜欢过嘴瘾不负责任的人。哪次出点大事，没人出来造谣？最近的就是上海团公务游那个，说的有鼻子有眼引发多少人对腐败的唾骂么，之后证实是谣言，造谣的又出来道歉的么？没有！但是主要媒体就不一样了，都是有负责人的。告诉你别瞎传，别炒作，不听可以，出事了你就得负责。如果有人造谣，说个要塌了有毒气散发了，再来个恐怖袭击还没完呢，造成恐慌和事故，谁来擦屁股？如果有生命和财产损失，谁来负责任？拜托，别那么幼稚好不好，拿公共安全，来换你过嘴瘾。再说了，你这不已经在过着嘴瘾么，还想怎么过？上广场扯旗子喊“央视活该”？

也别说“别有用心”的人离咱们还远着呢。咱们建国不过短短60年，某些势力分离挑拨的从来就没有停止过努力，这种例子，屡见不鲜，去年3月的事情，还在眼前呢吧？转眼又是一年了，还是多事之秋，多项历史大事，遇上整十的年头。全球都经济危机阴影笼罩了，西方以雄厚经济基础推销的民主自由早就不灵了，您怎么还捧他们的臭脚，捡人家“牙慧”呢？别跟着上套了，现在都忙着稳定大局，发展经济，中国一样，美国也一样，英国也一样，欧洲也一样，谁比谁傻啊？

言论自由言论自由，看了好几天了，我看某些朋友，都快成魔怔了。真看不明白的，再好好学习一下《公民洗脑指南》吧。天下真有没有限制的言论自由么？主义之争是淡化了，但是意识形态之隔从来没有灭绝。如果不信，看看德国之声的张丹红事件，回想一下去年拉萨事件之后Youtube的大量删帖，cnn的篡改新闻，德国媒体的胡说八道。什么原因？很简单，骂政府之类的都无所谓，只要在“资本主义民主自由”框架内，无所谓，谁上台，还是为那几个大集团代言。但是，说红色的好话，说咱不行，那还得了，闹起革命来还不得分咱资产？对不起，请闭嘴。就这么简单。

并瞎比什么哪儿的月亮圆了。社会稳定是最重要的前提，如果乱了，普通老百姓绝对不是受益者。涛哥都说了，不折腾，看不懂的人，只有自己去反思了。

但问题是国家本不是一个企业，企业的所有权属于其股东，企业管理机构可以要求其员工统一口径，但一般来说无法让其股东统一口径。理论上国家的主权在与人民，中宣部的封口令，表面上是封他下属单位的口，实质上是封原则上国家主权拥有者的口。

如果更细节的话，鉴于宪法规定了言论自由和公民的监督权，中宣部能否下封口令就很可疑。

“背离企业所给口径到背离事实的地步”你的表述是方式在暗示企业给的口径就是事实。在我看来，跟企业所给的口径无关，媒体用关心的，只有是否背离事实。

前面的我看各自保留意见好了。

最后一句我的意思是这样。

比如说，企业发生了一个危机，影响记为-30%。企业对外宣布消息的时候为了维护自身形象，把问题缩小为-10%。

媒体通过种种手段，得知事实上不止-10%的时候，它做出了“实际影响为-30%”的报道，是毫无疑问正确的。如果做出的报道是“-50%”，这个就见仁见智；但如果说，实际影响为“-100%”，这个就违反新闻真实性了。

如果企业发生危机程度已经达到了-90%，那么媒体做出-100%的报道，我觉得是没有问题的。

不懂的话，参见中国革命史。大学教材。