主题：【原创】关于世界经济周期的相关证据（2） -- 万里风中虎
闲言少叙，却说小虎大概三年前看到这些关于美英德的数据时，是相当得吃惊的。
因为，这些国家都是开放经济，资本和人员是可以自由流动的, 又面临相同的技术变化。产生如此截然相反的经济周期或趋势，只有一种可能：就是制度不同，或者这些国家说有不同的竞争战略所致。
先贤有云：大胆假设，小心求证。
我们需要更多的证据，因为我们的判断有可能是错的。于是小虎借着在欧洲的研究机会，开始了各个国家的数据（尤其是微观单位的）收集工作。
细心的河友可能已经发现, 美国作为新经济的发源地是在1985年左右开始走进经济繁荣期的，而新经济传播到英国带来经济繁荣是在1990年左右。
所以，德国的高失业也有可能只是新经济浪潮中的技术成分还没有吸收好，失业的下降也可能在稍后几年出现。可惜，这种假设显然和数据不符，我们看到的是德国一浪高过一浪的失业率。
替代假设有问题，那让我们看看有没有和我们的判断相符的证据。如果真是按照这样一个技术传播递延方式，我们必然会看到制度上越接近美国的发达国家，进入繁荣期越早。好，请看加拿大：
它的走势和美国几乎是一样的，拐点也是在1985年附近。再看爱尔兰和澳洲,它的走势和英国几乎是一样的，拐点也是在1990年附近。
再看两个工会主义的欧洲大陆国家，西班牙和法国，拐点在1995年附近,跟进的步伐慢得多。这些吸收新经济慢的发达国家，繁荣期也最短。
而那些以出口为导向的制造业发达国家,80年代以后几乎就没有繁荣期。所以，我们可以看到日本和德国一样在80年代以后进入长期的衰退，直到2003年有一点向ENGLE-AMERICA模型投诚的意思。
还有另一个前法西斯国家，意大利。
意大利给我们提供了一个独一无二的试验我们假设的方法。
熟悉这个国家的河友，一定知道这个国家其实是分为两个地区：
以高科技和新兴金融服务行业为主的北部, 包括:Piemonte, Valle D’Aosta, Liguria, Trentino-Alto Adige, Veneto, Friuli-Venezia Giulia, Lombardia and Emilia-Romagna.
以制造业和农业为主的中南部:Toscana, Umbria and Marche, Lazio, Abruzzo-Molise and Campania, Puglia, Basilicata, Calabria, Sicilia and Sardegna.
由于在同一个国家里，其他条件都一样，只是技术吸收不同，这两个地区在新经济浪潮下，体现出截然不同的经济表现: 北部象英国，中南部象德法日。这非常有力地支持了ENGEL-AMERICA模型在90年代的先进性。
好了，讲了很多废话，大家看图也累了。
我想我基本上解决了第一个问题：美国是世界上最大的技术创新国，享有完全的先动优势；英国等英语国家是模仿最快的国家，收益也最多；前二战的战败国德意日，和二战被吞并的国家法国，都是这一轮竞争的失败者；中印巴俄金砖四国收益于这一场大战，凭着一技之长，各有所获。其中中国是发展中国家中最大的赢家，德智体美全面发展，已经隐隐有了圣人之象。
象葡萄回帖中说的，这轮危机是全球生产关系（包括产业分配）中不符合新经济的部分的一种调整。
说穿了，无非是圣人开混沌，重炼地水火风。大家看好自己的门，管好自己的人，各凭手段挺过这洪荒炼狱，等定了天地，还有一番大战。
当我们考虑中国问题时，一定要有全球视野，因为2005年以后，中国已经完全成为世界的一部分。
没有这个巨大无比的外来力量，我们就无法理解中国的现状，也不会有任何前瞻性。
所以在我们进入中国部分的讨论时，以上变化就是我们的前提，我不会再多说了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
地球人都知道，上个世纪九十年代初日本泡沫经济破裂以前，经济增长速度一直领先于整个西方世界，以致于西方有人高呼日本第一，有人把日本当成为比苏联更大的威胁
怎么在风中虎的数据里，这些都不能体现，难道风中虎的数据是假数据？我不知道他使用的数据是真还是假，但是我知道的是更能过说明问题的数据是GDP增长率数字而不是失业率数字，使用失业率数字可以说明部分问题，只使用一个失业率数字很可能造成分析结果的失真
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
虎大的思路很新颖，但需要更多的数据支撑。昨天那贴的三张图感觉还是单薄了。
del
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
科技是第一生产力
我以前是曾经在图书馆中看到过相关数字的，我知道直到1990年以前，西方世界的经济增长率和日本完全无法相比，但是我给不出具体数字,另外，德国的经济增长率也长期领先于欧洲和北美的其他国家，同样的我目前没有资料，所以拿不出数据来
希望手边有这个方面的数据的人可以把数据或者图表给贴出来，以戳穿风中虎的谎言，避免西西河网友被他蒙骗
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
我的记忆力没有那么好，能够记得住哪一年哪个国家的经济增长率，但是我知道日本德国在七八十年代的经济增长率是远远领先于英美的---与风中虎的说法恰好完全相反
为什么风中虎的贴图总是显示不出来---因为那是一种假数据，他故意不显示出来的(注：这是我猜测错误，他的贴图可以显示，但是他显示的只能说明经济的侧面的失业率数字而不是GNP（或gdp)增长数字，请不喜欢盲从的网友去查一下相关的GDP、GNP数字，在你拍手称好以前做一些基本的调查是很有益的）
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
汗，你是真不知道有时看不到国外的图
还是想让人回你的帖，故意装不知道
英国有什么新经济啊？我觉得中国因素还是很重要，８０年代后，日德等产业国家不行了，和中国这个庞然大物开始进入世界市场有关。自然这些出口国家日子就难过。如果中国不存在或者象印度这样，日德还在数钱呐。而中国货的低价格又成功压低了英美等国的通涨率，使得他们可以长期采取低利率，自然日子过的舒服。但也造成了今天泡沫。
加拿大和澳大利亚等国和美国走势接近，我觉得是因为他们是资源输出国和加拿大紧挨美国的原因，美国日子好，他们日子就好。如果有墨西哥的失业数据，估计也和美国吻合的不错。但不能说墨西哥就吸收新经济有多好。
另外老大的美国数字有点问题啊，91年美国失业也是6.8, 92年美国失业也是7.5,93年美国失业也是6.9. 当时如果没那么惨，小克也上不了台. 可是在老大图里，那几年是6%, 如果是按照美国统计局的数字，美国那图可是要起座高山的, 那几个国家的相关可是很高了, 都差不多。德国后来高是东德的原因，日本实在是和中国大有关系。
另外分析美国要考虑冷战红利的因素，不是冷战赢了，小克也平衡不了预算。仅仅是当年砍的军费，可是很大一笔横财。
一浪接过一浪啊~哈哈
楼下看不到的同学开个代理吧。。。