主题：小评萨科齐. -- wolfgan

最近河里对萨科齐的批评有日趋猛烈之势,如说话大嘴巴,改革无成效等.这实际上是中国公开媒体对萨科齐攻击趋势在河里的反映.在我看来,导致萨科齐受到受到中国人口头攻击的原因,不是因为他真的干的多不好,而是因为他采取了和中国敌对的态度,在现实中不是中国的朋友.我们应当怎样评价萨科齐?首先我们要明确一点,他是法国的总统,不是中国的官员.他是在为法国的利益负责,不是在为中国的利益负责.如果有人把对中国利益最大化作为评价他的标准,那么可以不看本贴了.对于他的位置来说,唯一评价的标准是他对法国国家利益的贡献.在我看来,在维护本国国家利益这一点上,萨科齐干的绝对不比他的欧洲同僚们差.当然,这在某种程度上阻挡了中国前进的步伐,所以中国人对他感觉不舒服也是难免的.对比欧洲的其他两个大国英国和法国,其领导人在经济危机面前迅速选择了向中国屈服的道路,选择了和中国政府合作的道路.这种选择对他们本国长远利益来说,恐怕未必是有利的.相比英德两国领导人,萨科齐在崛起的道路上还是得到中国帮助的,但是现实是他比那两位更难缠.所以中国外交部门感到愤怒是可以理解的.萨科齐执政以来确实野心勃勃,四处企图扩张法国的国家利益,然而却收效甚微.我个人认为这更多的是大势,而不是他个人能力的结果.毕竟,法国包括欧洲,现在可以说是重病缠身,而且改革难度极大.法国的问题不在于萨科齐,恰恰在于那些走上街头反对他的人.如果他们能有和萨科齐一样的工作态度,法国的前景要比现在好很多.萨科齐也许不能实现他恢复法国光荣的梦想,不过和他的欧洲同僚相比,至少他还有理想,还在战斗,没有在得过且过的过日子.他对中国来说,是一个不错的对手.(我之所以要加红字,是要说明如果有人以中国利益最大化考察萨科齐,无须跟贴)

就是完全跑龙套的NPC。其实大家都有自己的算计，领导人也都不是完全无能。无非大势与如何借力的能力差别罢了。

元宵第一宝，谢谢

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

应该说，每一位国家领导人，都是为自己的国家利益服务。这一点本无可厚非。但是，萨科奇...与其说是一个政治家，倒不如说是一位演员。其高调的与中国对抗，除了获得西方道义上的喝彩，我看不出他还为法国获得了什么利益。

和他的欧洲同僚们相比,萨科奇算是个直性子的人,所以河里很多人说他嘴巴大,而没有说他像演员.限于大势,他没有为法国争取到什么,但法国也没失去多少.

法国的问题不在于萨科齐,恰恰在于那些走上街头反对他的人。

在他们的制度下，这些反对者是成为‘问题’还是纠正‘问题’的人，还需要时间来检验。

小萨不是懦夫，也不和众欧同僚穿一条裤子，是个有胆识、有点作为的“问题青年”，他遭到了“利益”的批评

前总理也不会这么急着访华了

譬如德国某公司授权中国某厂生产,中国这边产能是德国那边十倍.一旦一年后合作其结束,我不知道德国那家公司怎么混下去.

而非SARS期间的某鼻屎国一样朝秦暮楚。

前几天口头乱放炮说不应该在捷克设厂，今天捷克总理就放话威胁捷克不准备签里斯本条约了。

能尽量减少损失就不错了.照您的说法,在捷克设厂就符合法国利益了?您敢这么想,恐怕法国不敢这么想.

而政治家是要负责的！

能力高低态度好坏先摆一边。这个人很鲁莽。也可以说是个表现欲比较强的一种性格。如果说这个人在为法国利益开动大嘴巴，也很难讲现在所追求的这种利益会体现在哪里或者说是否是在追逐法国的根本利益。暂时性的短期的利益与法国长远的战略利益比较看看，从现在看，萨克奇确实没有对法国的长远利益作到积极的效果。比如和邻国的关系。这绝对是关系到两国政府和民间关系的，如果没有达成一致就对昨天还在一起谈论应对危机的邻国的经济政策提出直接的否定，这个虽然不一定会损害两国关系，终究是人为的制造了不必要的阴影。另外了，也可以看出，英法前阵子单谈其实连个鸟毛都没谈出来。协调一致的应对恐怕是不可能的。这下子德国人应该高兴了。毕竟背地里英法没什么。

联想一下，法国加入北约对俄罗斯和其他国家其实是好事。可以预见，如果萨克奇能够一如既往的开足马力这么干下去，北约内部也会不断上演好戏。

问题是,如果你做在萨克奇的位置上你能做的比他更好吗?如果不是你,换做另外一个人,能做的更好吗?批判别人是容易的.衰退中的大国事务是很难处理的,比上升中的要难很多.

对于欧盟很重要，而法国如果要主导欧盟，必然要通过这个条约；很多事情是可以做而不可以说的，比如这件事，可以通过别的办法偷偷设限也好，给在国内开厂的以优惠条件也可以，但是偏偏要说出来，嘴瘾是过了，反响也出来了，捷克现在必然要狮子大开口，至少成本会上升。