主题：【原创】我对历史的认识 -- 深夜腌的萝卜丝
毛泽东都放不下，更别说你我了。
就更加明白了毛泽东要干什么、林立果为什么那么恐惧。我把精髓摘抄在下：
他是一个怀疑狂、疟待狂，他的整人哲学是一不做、二不休。
他每整一个人都要把这个人置于死地而方休，一旦得罪就得罪到底、而且把全部坏事嫁祸于别人。
戳穿了说，在他手下一个个象走马灯式垮台的人物，其实都是他的替罪羊。
过去，对Ｂ－５２宣传，有的是出于历史需要；有的顾全民族统一、团结大局；有的出于抵御外来侵敌；有的出于他的法西斯的压力之下；对广大群众来说，主要是有的是不了解他的内情。
对于这些同志，我们都给予历史唯物主义的分析，予以谅解和保护。
对过去Ｂ－５２以莫须有罪名加以迫害的人，一律给于政治上的解放。
斗私批修！斗私批修！我过去读到这个口号，从来都是一笑置之。现在，我明白了，这个“私”并不是简单地为个人着想、为个人家庭着想，而是自从人类诞生以来、贯穿人类至今的“对自己血脉传承的渴望”！这是最根本的私！文化大革命就是要革这个最根本的文化！为什么周恩来不要后代、却收养了别人？为什么林彪虽然不反对林立果的做法、但也没给予强有力的支持？为什么那么多老领导们虽然能量也不小、但对毛泽东看似倒行逆施的行为逆来顺受、也没利用自己掌控的资源和共产党的民主集中制来反抗？为什么呢？我大胆地猜测，他们不是傻子、又跟毛泽东共事这么多年，他们也明白毛泽东的用意，他们也在人性和党性的煎熬当中！
我在过去为什么看不出来呢？我为什么看不出来呢？这都是摆在明面上的阳谋啊！就是571工程纪要，周恩来本来建议不公布的，毛泽东硬是强行将它公布了！毛泽东的用意不言而喻！他和共产党把一个工具——近现代化的教育——教给了大家，但是，他们没法从外部强行破掉我们和我们中华民族思想里的束缚，这只能我们自己来认识！现在，我可以向毛主席报告：“报告毛主席！我已经明白你的教导！”
我为中国有这样的伟人群体而自豪！他们是比孔子还伟大的圣人！孔子开创了一个伟大的时代！他们也必将开创一个伟大的时代！我们已经有一只腿跨入了这个时代的门槛！让我们迎接辉煌吧！
你仍然在中国传统文化和共产党传统文化的双重束缚里面。
美国门阀一方面是掌握了近现代化的生产方式，一方面是掌握了门阀更新换代的精髓（这两方面其实也是一体的），从而造就了美国门阀和包括普通美国人在内的全美国的辉煌！
我们要挣脱中国传统文化和共产党传统文化的双重束缚——虽说是双重，但它们已经融合！我们要升华它们，例如在对阶级和人的分析中加上一层——门阀，在门阀和普通人的对立之间加上融合！
不管俺是不是思想转不过弯还是没读过你那本门阀美国的圣经。你要想不把你的论点立在沙滩上，就一定要给出支持你结论的证据
例如
各个时期有哪些符合你定义的门阀，请举例说明，他们对社会发展起了什么样巨大的作用？与非门阀相比如何？
没有这些证据，你的所谓结论就是空中楼阁。
另“华族门阀、庶族门阀”之类的提法相当新鲜，麻烦说明到底是什么东西。
不要告诉我你在既不了解西方史，又不熟知东方史的前提下就想出了这些让你自己激动得一塌糊涂的东西。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
你把刚暴富起来山西煤老板也归到门阀里去了，按这么划分，做生意赚了点钱的都能叫门阀了。
如果你下到基层去看，肯定能发现许多这样的家族——既控制了村主任等职位、又控制了村办小工厂。这就是门阀，只不过是很小、很基层的门阀。这样的家族中也有人外出到大城市打工。
我对门阀的定义是：根据血缘的纽带集合在一起，至少在政经两系都有势力的人类集团。还需要我多说吗？
在我的词典中，没有圣经！但是，有很多有价值的参考资料。你自己去google吧、去读吧、去思考吧。
谁没个三亲六戚的。对了，请不要继续搞这种小问题大问题在这里呢
各个时期有哪些符合你定义的门阀，请举例说明，他们对社会发展起了什么样巨大的作用？与非门阀相比如何？
谢谢。
并烦请解释“华族门阀、庶族门阀”概念
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
门阀的根源就是血缘——三亲六戚，但还要加上至少在政经两系都有势力，才能成为门阀。我是从古代门阀和现代门阀的共同点推出了这个门阀的定义。只要符合这样的定义，那就是门阀，不管大小。大小门阀之间也有转换，中国古代的门阀就是没做好这个转换、这个更新，导致了近代以后的落后。
我早已给出了回答，每个字都那么明明白白、清清楚楚，我不想再说车轱辘话。我明白你的心境，你害怕我打开了潘多拉魔盒，你认为这是不对的、是灾难性的。我过去也这么想，因此，我非常理解你。但是，请你再写下一篇回复前，平静一下心情，认认真真的思考一下。
我还是再次请你三思：我明白你的心境，你害怕我打开了潘多拉魔盒，你认为这是不对的、是灾难性的。我过去也这么想，因此，我非常理解你。但是，请你再写下一篇回复前，平静一下心情，认认真真的思考一下。
俺根本就不怕什么鸟盒，俺不过是工科思维对文章的基本要求：凡论点，必有支持之论据，凡概念，必有恰当之解释。
请正面回答论据何在的问题，你这样那文章拿去答辩，必然不及格。
你写文章又不是我写，我干嘛去帮你找论据？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
我实在是没必要鹦鹉学舌一遍，你可以很容易地查到。门阀在不同的时期有不同的特点。既要注意他们不同的特点，也要不要被他们不同的特点所迷糊、从而割裂他们之间的联系。他们之间也有共同点，包括西方门阀在内，那就是我所说的门阀的定义。
我也是20多年的理工科训练出来的，没有大量的根据，我是不敢瞎说的，根据不足的地方，我在文中都或多或少地注明了。只是，我确实没必要再去鹦鹉学舌一番，因此，推荐你去google。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)