主题：【原创】我对历史的认识 -- 深夜腌的萝卜丝

《国民党四字经》

陈独秀,作于1927年

党外无党，帝王思想；

党内无派，千奇百怪。

以党治国，放屁胡说；

党化教育，专制余毒。

三民主义，胡说道地；

五权宪法，夹七夹八。

建国大纲，官样文章；

清党反共，革命送终。

军政时期，军阀得意；

训政时期，官僚运气；

宪政时期，遥遥无期。

忠实党员，只要得钱；

恭读遗嘱，阿弥陀佛。

英国的情况也不清楚。不过和北美比的话，数学上清北和北美顶级学校还是有一定差距的。特别是在两方面

1。最高层次的研究上；2。应用数学

差距相当明显。这个差距，我觉得其实制度之类不是主要原因，主要是整体学术水平需要时间慢慢积累提高。

英国难道明面上公开说给本校人优先？实在不可思议。也许他们那边等级观比较重，觉得我们牛津剑桥的就是好就是好。

我也认为清北和美国名校之间还有差别，只是牛津剑桥也落后于美国名校。牛津剑桥也不在明面上说本校人优先，平时也没有等级观念，但是，fellowship申请的结果是本国人或者牛津剑桥出身的人占优。

特别是地方台，社会上形形色色的事情曝光不要太多。我只看了第一段，觉得你可能很喜欢把自己的想象当作事实。

但对于学术腐败那个问题问题，我们可以期待如下两个最近的事件的处理结果（之所以拿学术圈的两个来看，是想以小看大，其他的不想多说，以免引发争议），从而看出国内国外的不同：

1、李连达院士小组造假事件

2、克隆胚胎科学家李建远学历存疑事件

目前的情况来看，国内比以前有进步。以前主要在网络媒体甚至境外网站上揭露出来就完事，国内风平浪静，这次已经有影响甚大的媒体介入报道，这个盖子要想掩也是掩不住的了。但是，光媒体揭露还不能反映根本性的变化，最后事件如何处理才是关键。

比如，李连达事件最终是什么结果，我估计会是以他辞职了结（如果不辞职那就是太厚黑了），院士的乌纱帽不会有影响，对于浙大也没有什么影响，制度上的问题更不会有任何变化。李建远那个事情不会有什么结果，多半是不了了之。

从事件的处理结果我们能够看出中国究竟发生多大的变化。

国外的论文造假被揭发后，一般也是第一作者受罚，其他的合作作者（包括通讯作者，通讯作者也叫负责作者、资深作者，一般是一个小组内的导师）都能逃脱，例如大名鼎鼎的舍恩事件。

李建远是在一个没有名气的小地方，小地方一般不讲什么规则，对他的惩罚会如何，难说。

刚进河，不知这是何意，故有此问。

你是加我为好友或者什么了才会有吧？我也不懂。

见笑，见笑。

见笑，见笑。