主题：【原创】我为中共献一策 -- 黄世仁

无意中在西西河看到了这个帖子。链接出处，心中很感慨，多说几句，有见笑的地方请大家包涵。

在海外呆久了，往往会深刻的感到中国在美国人民中间的影响力和中国的国力很不相称，中国在美国人心目中的形象和中国实际的形象相差甚远。这个问题有多方面的原因，一方面是海外媒体为了迎合本国读者的口味有意无意的忽略中国近30年发展的巨大成就，另一方面是中国自身的对外工作做得不够好。

中国是一个由强势政府领导的国家，政府对整个社会的控制能力远远强于西方国家。对外交往上面也过于强调政府之间和政党之间的交往，忽略了民间交往。美国是一个民主社会，基层选民的观点会影响政治人物的做法，而政治人物的观点对普通民众的影响力却不是太明显。要提高中国的影响力，就要从美国的基层民众做起，要打地面站，不搞空对空。

中共是以搞群众工作起家的政党，原先对于引导基层民众有着丰富的经验。中共的三大法宝之一就有“密切联系群众”这一条。但是随着掌握政权的日子长了，对一些优良传统似乎有点遗忘。

怎么对美国人民搞群众工作，扩大中国对美国人的影响力呢？工作需要人去做，我们首先要建立一只热心做美国群众工作的队伍。队伍从哪里来呢？

其实在美国有一只人数巨大，热爱祖国，心怀中国文化的群体，这就是从大陆出来留学的留学生和在美国完成学业之后留在美国工作的海外华人。我们这些海外华人，在日常的学习工作生活中间接触到了形形色色的美国人，其中对中国感兴趣愿意了解中国的美国人占大多数。在日常的交往中间，美国人其实很愿意和我们聊一聊中国，我们也愿意向他们交流对中国的认识，扩大中国的影响。

既然这种行动随时都在发生，为啥对美国人的影响并不大呢？我觉得一个重要的原因是缺乏组织缺乏依靠。和美国人的交流是零散的个人行为，我们向美国人传播的是我们个人对中国的印象。这种印象由于个人能力以及成长环境的不同，对美国人的讲解往往是隔靴搔痒。和美国人交往之后聊起中国，我个人的感觉是，一方面是我个人的英语能力不够，很多话我用中文讲没有问题，转成英文讲有难度，另一方面我对某些敏感问题了解也不深，比如美国人比较感兴趣的西藏台湾问题，如何用美国人可以接受的方式来表达，是一个很大的挑战。我并不是一个研究中国问题的专家，没有时间和精力来钻研这些问题的英文表达。如何解决这个矛盾，是海外华人在和西方人交流的时候面临的一个共同问题。现在新华社拿到了百亿巨款，给了我们改变这种现状的机会。

首先，新华社可以办一些专题网站，比如可以办一个西藏问题网站。这个网站不要把重点放在政府对敏感问题观点的表述上面，而应该多展示西藏的风光人文交通环境等等方面，把西藏美的方面展现出来。要运用多媒体的手段，不光有文章图片，还要有视频，歌曲等等，把西藏美好的一面都展现出来。要不知不觉中间，表现出藏族人民在新中国地位的提高，生活的改善，文化的保存等等方面。还要向西方人介绍如何合法的进入西藏旅游，在西藏旅游要注意什么事项，旅社如何订，车票飞机票如何订，有那些旅游景点值得去，多关注于和人民息息相关的生活细节上面。这个网站一定要办成中英文都有的，直接为外国朋友服务。

这个西藏网站，还可以保存一些国外友人对西藏问题的看法。其实西方学者还是有清醒的，他们对西藏问题有着和西方主流媒体不一样的看法。可惜他们的著作没有一个宣传平台，缺乏人们的关注。我们这个网站就可以把他们的成果收集起来，集中展现。由于是西方人自己的创作，西方群众对他们的接受程度会高很多，比我们政府板着面孔训话的效果好。

这个网站还可以做一个关于西藏问题的FAQ，集中收集一些西方人对于西藏关心的问题，用准确明了的英文加以解答。这样海外华人以后就可以依照这些答案对外国朋友传播我们中国的观点。

网站上面还可以制作收集一些关于西藏的电子幻灯的ppt文件。比如说关于西藏风光的ppt， 西藏文化的ppt，藏传佛教的ppt，西藏问题由来的ppt等等。这样如果海外华人有机会对外国人做西藏的专题演讲的时候，可以参考这些ppt，自己制作一些精美的专题报告。节省时间和精力，提高文化传播的准确度。

先喝口水，再慢慢聊。

随着电视和宽带网的普及，人们获得信息的方式越来越趋向于视频。一段好的视频，集中了文案，配音，摄影，配乐，特效，表演，文字等等多种媒体手段，对群众的影响力远高于传统的报纸和图片。可是适合向西方人介绍现代中国的视频非常少。中央电视台近几年拍了不少优秀的纪录片，比如说《复活的军团》，《与风竞速》等等。可惜这些纪录片都是中文的，没有英文的翻译版本。如果趁这次机会，组织人手把这些好的反映中国面貌的片子都翻成英文（至少都配上英文字幕），再放到网上的话，我们就可以邀请西方朋友观看这些片子，加深他们对中国的了解，扩大中国的影响力。

光靠CCTV一家的力量来拍摄视频，展现中国是不够的。CCTV是一家官营机构，虽然近几年拍摄手法提高很多，但是毕竟官气重，适合国内的口味，不见得适合西方的观看习惯。其实国外的电视台也拍摄了很多反映中国历史和现实的题材很好的纪录片，比如说BBC的《Wild China》，NHK的《激流中国》，PBS的《China from inside》等等。如果中国政府通过某个机构出面，比如说新华社或者CCTV，把这些节目的海外版权买下来，适当整理之后放在一个网站上面，供大家观看下载，那么这些外国电视台的关于中国的节目，更能引起西方人的认同，有利于他们对现实中国的理解。

另外，现在美国正经历一场经济危机，很多优秀的电视界人才失去了工作，如果把他们引进中国，或者和他们合作拍摄关于中国的纪录片的话，好处还是很多的。一方面美国的电视界水平还是很高的，通过引进人才，可以提高国内电视界的拍摄水平，另一方面这些人知道如何拍适合西方人的收视习惯，方便西方观众对于这些片子的接受程度。

这次中国政府花大力气投入这么多钱来扩大中国在世界上的声音是一件好事。有钱了，可以办很多以前想办却没有能力办的事情。我们完全可以办一个关于中国的视频下载网站，专门放这些翻译成英文或者有英文字幕的纪录片，供大家下载。海外华人下载了，就可以拿起给西方朋友们看，这个影响力不就扩大了吗。有了优秀的英文视频，我们还可以把它们放到youtube这个平台上面去，通过网络来传播我们的思想，这比传统的模式投入省效果也会好很多。

接着喝水去

以本人的做学生时的经历来看，政府对留学生的影响非常薄弱。虽然几乎每个正规的美国大学都有CSSA（中国学生学者联谊会），但是政府对CSSA基本没有影响。中国政府对CSSA的工作，主要是通过中国驻美大使馆来做。我过去学校CSSA和大使馆的唯一联系，就是每年大使馆给一小笔美元，我们的CSSA在学校里面搞一个“中国之夜”之类的活动，活动搞完之后给大使馆报账确认资金的用途。由于大使馆本身的顾虑，政府和CSSA的联系并不紧密，留学生的爱国行动往往是自发组织，缺乏长期的行动经验，产生的影响也小。

就拿每年中秋或者元宵节组织的“中国之夜”来说，基本上就是CSSA从附近的中餐馆订很多食物，然后组织留学生向参加“中国之夜”的美国人分发中国美食。美国人来了就是免费吃一点平常可以在中餐馆吃的“中餐”，很少有机会顺便了解一些中国文化和现代中国的真实情况。每年的“中国之夜”其实是一个很好的宣传中国的机会，有利于中国留学生和美国友人之间的交流。可惜的是，由于中国留学生平时学习和生活的压力都比较大，很少有时间和精力来组织材料向美国人宣传中国。如果有一个网站，专门提供关于中国的清晰视频和关于中国各个方面专题的电子幻灯片的话，我们的留学生就可以把这些材料直接拿来用，省很多麻烦。如果有一个网站专门交流如何准备“中国之夜”这类活动的话，留学生就可以把各人的经验和奇思妙想集中起来，用于自己组织的活动中间去，提高“中国之夜”的效果，增加中国的影响力。

前面说到了大使馆有客观条件的限制，无法和全美近千所学校的CSSA都保持紧密的联系。要加强留学生的工作，新华社出面的话可能会比较合适。新华社可以在先有影响的学校的CSSA建立记者站，平时可以向这些记者站提供一些英文素材，让这些记者站组织留学生向学校的校报以及学校所在的地区报纸发稿。这样留学生通过向报纸发稿获得稿费，同时通过稿件的刊登扩大中国的影响力。新华社定期检查各个记者站的发稿数量和质量，根据稿件刊登的报纸的影响力不同，给予记者站以补助。这样通过遍及全美国的CSSA记者站，有机会就在各种报纸上面刊登关于现实中国的稿件，一定可以有效的扩大中国对美国普通民众的影响力。

新华社对这些记者站不光提供稿件素材和发稿补贴，还可以给各个CSSA捐献关于中国的优秀英文纪录片DVD和英文书籍。这样中国留学生可以在学校里面搞各种活动，比如说免费的中国电影之夜，一晚上播放一部纪录片和一部功夫片，吸引美国学生来观看，这样中国的影响力也随之扩大了。

有了记者站这个星星之火，我们可以开动脑筋搞各种活动，比如说中国文化的全美大学巡回展，中国京剧的全美大学巡回表演等等。有了记者站这个阵地，很多活动也便于开展，可以加强各个大学的中国留学生之间的交流和合作，使在美国的中国人联系更紧密。有了这个平台，我们以后可以搞全美的大陆华人联合会，大家取得公民权以后，集中选票更可以扩大大陆华人的影响力。

"政府对整个社会的控制能力远远强于西方国家。"

这个不对，美国对社会的控制能力比中国强的多。

俺也打算做点这方面的事情，一方面也再150亿的大饼里面分一小块，一方面也是尽点自己的绵薄之力。

呵呵，

外交部和新华社把CSSA管起来，不会让官方机构的名声更好，只会让CSSA的名声变坏。特别是一旦国际政治关系起波澜，这些吃饭打牌的普通学生组织就要被殃及池鱼了。

我在这边学校里看到的各国各地区的学生组织，还没有哪个公开投靠自己国家的官方机构拿钱的。

在人家国内搞这种政治渗透的东西，还是小心为好。稍有不慎就牵连到普通学生了。有钱还是到花生屯去买议员吧。

美国政府是不管很多社会事务的。

但是只要是归他管的地方，法律的执行程度就比中国强很多。