主题：我的民科版科学发展观，有点悲观 -- 蓝蚊子

虽然在美国，新旧能源之争可能涉及到不同利益集团的斗争背景，但是，我也没听说戈尔拍电影捏造了什么东西。

我个人在那之前听到的都是保守派的观点，像气候变化的采样以及算法争议等等（比方说普林斯顿的那个报告），所以我看了那个电影觉得对我开阔视野有帮助。这也许是我支持他的感性因素，不过我想，节约能源是大势所趋，推广这一观念，尤其是像戈尔这样如此大规模的让这一观念深入人心是很了不起的。就算是洗脑，也洗的好。

挣工资的目的就是那几层，中国人外国人都一样。

环保主义者（注意是“主义者”）试图忽悠大家说一个尊重层次的需要（我是环保的）比生理层次的需要（我要吃饱穿暖）更重要，那就属于别有用心。

至于你定的那些目标（换车换房换手机）……美国的大多数努力工作的人也达不到吧。只有戈尔这样的大忽悠可以一边干着这些一边教育人们环保，让人想到“何不食肉糜”

你我也许有机会搭上第一班飞船，来来来，卖票啦！我来搞个殖民飞船首航票的期货，现价十万美金！

这种研究是钱坑，石油这么便宜，谁去下大本钱投资？一家搞出来，其他国家最多20年也就山寨了。造福全人类，不如直接在中东驻军方便。

真正想解决能源问题，路多的是。新能源发展的暂时突破不了，还可以搞节能，比如热机技术的改进，超导技术的发展等等。这些东西突破的话，都可以大幅度节能。冷战的时候，美国和苏联都对超导核潜艇的可行性进行研究。当时如果突破的话，现在电力的应用会更广泛。

不过，苏联垮掉了，美国也就没有动力了。有传说因为经费不足，俄罗斯的核潜艇专家失业找不到工作。美国这边许多搞物理的毕业直接研究金融去了。

最近这十几年，科技的发展让人有原地踏步的感觉。

能源问题是很悲观的，核聚变一天不突破，这个问题就一天存在着。

不信用他的研究方法在今天美国、今天中国、30年前中国、60年前中国、160年前中国研究，绝对完全不一样。