主题：【原创】对于这次经济危机的另类看法 -- 万里风中虎

久公子评价: 正确和错误并存, 鲜花和毒草齐开.

提高速度，造成供需失衡而引起的。不是国家的政策力度不大。形势比人强呀。

也只有到国家的城市化速度与适婚人口下降的速度平衡时，国家的调控手段才更能发挥作用。

不专业的类比分析。

老虎他们是专业，自然就是白箱法，分析的入微了。

所谓消费向产能靠，就是政府办工程、设项目。这不就是政府消费力提高嘛。 4万亿、15万亿呢。 呵呵

怎么说呢，就是工业有高级工业，比如工具的制造业，生产机床等。 直接出工业消费品的制造业，生产衣服、电子、等等。

咱们在一般工业品制造业应该是老大了吧。

在工具制造业，好象中低端也是老大、老二了。

台湾的IT业也是从低端开始，慢慢的把IT制造也给垄断了。咱们的工业也应该是在步台湾IT也发展的类似步伐，向上不断侵蚀，一个行业、一个行业来。 比如盾构机，现在就中国最大了，而且是吃全段。

30年美国工业最大，但是传统的英国、德国不也是有实力嘛。

当老大，未必一定要求是通吃。 呵呵

看过你系列大作的几篇,也就是看过几天书，咣啷作响的水平。总觉得专家没看透的原因，往往是自己没看透。

万里风中虎文章，基本不废话，完全没假话，但一些事情不能也没必要说透话，所以你看不懂。

万里风中虎炒股也挺有意思，步步玄机，一击而中，飘忽而去，这就是洒脱。

它从小到大,都有芜湖市,安徽省和国家的扶持.

这个我的同乡也就是在国内黑暗面经历过一些, 爆些往事, 给西西河里一些乐观的人加点闲谈的佐料罢了.

别的不说，从您上一个回帖，您这种谈论别人的态度恐怕没人喜欢，西河又不是天涯，不用故作高深状吧。

这个我的同乡(标榜知根知底)也就是(蔑视)在国内黑暗面经历过一些(暗指经历片面), 爆些往事(意指哗众取宠), 给西西河里一些乐观的人(读者无知)加点闲谈的佐料罢了(帖子价值低).

为证明你的水平低下,还是拎出你的得意想法-常平仓随便批批吧.

http://www.ccthere.com/alist/1923757

1.商业储备和战略储备的分类法比你的常平仓强的多.将天灾战争这种战略问题和经济危机(过热)这种商业问题混为一谈,不知道你的高明长在哪里?

2.经济危机(过热),不是物资绝对短缺,只是放错了位置.你的常平仓,小了没意义,大了本身就是场危机.最搞笑的例子就是老毛备战备荒,自己搞出了饥荒.

3."不过这常平仓，比如粮仓谷仓，是不可以搞私有化的，一旦私有化，其运行完全求利，那么很容易就会发生在灾荒之年也不开仓赈粮的情况，而是反而想趁势力捞一把。所以储备管理人才的挑选，应当从穷苦家庭中挑选，聘任以高薪，保证不求利。更重要的是，要对他反复灌输，让其理解本系列的经济原理、货币原理，看透货币本质，从而树立其社会管理者的经济思想。"

无语,不知道你活在哪个朝代.

如果以市场原则来决定，那么现在没有一个国家应该救市了。中国的公共支出扩大，本来就是这么多年的欠债。中国工薪阶层的收入占GDP的实际比重其实在缩小，如何帮助中层和低层推翻三座大山，真是时机。而且所谓新投入的基建，本来就是在计划里的，现在趁着原材料价格低，自然要大上快上。

你谈到要增加市场机制的弹性，没有错。但必须在增加有效竞争后，才可以开放价格。如果竞争被垄断，但价格却放开，美国加州当年的电力危机，就是一个例子。

战略储备如果会用于市场平价的话，美国的汽油就不会杀到4.5美元了，而国际油价也不会上147了。

西方国家之所以不会用这个办法，是因为大家都知道的原因。

大概相当于沙特半个月的增产量吧(不是产量),直接被转到各路英雄自家后院库房,油价继续攀升.

很好的例子.

那位公子论证了多少，我看还赶不上加油导弹项目论证充分。至少教主还论证了必要性。那位分不清天灾和经济危机的北大公子，口水倒是挺多，论证了半天战略储备的必要性，很有麦肯锡风范。