主题：改革与文革的破坏 -- 沫水若水
现在要说到文革破坏了什么，必然会有人说改革照样破坏，而且破坏更大。我觉得都有道理，但是在我个人看来，改革的破坏一般是在发展中难以避免的，文革的破坏经常是不必要的，是纯粹的浪费，格外让人痛心。比如环境，改革中环境保护做的不够，破坏很严重，但文革那样砍树、围湖造田，虽然规模更小，但总让人觉得是可以避免的。文物保护、教育、科研都是如此。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
del
del
树皮里面的有效成分是紫杉醇。
半开玩笑的说。
砍树、围湖造田之类，过去六十年从来都没有停过。大跃进，文革那个时候，大家对环境认识不足，往往意识不到这样做的后果。 但改革开放过后，明明知道这样做不对，但为了短期利益（钱），还继续这么
做。比如，最大规模的砍树，是在分田过后－－六年内，全国防风林面积减少了一半。
我亲眼见到的最痛心的为了短期利益杀鸡取卵的例子，是在内蒙调研的时候看到。一个完全被放弃的村庄，其中还有不少看起来很新的房子。一问，采金子造成的。当地地下有金子，五十年代初发现的。采金要用氰化物， 加上当地半干旱的自然条件，污染很难被稀释。所以，当时的决定是不采，留给子孙后代，等将来技术进步了也许可以少污染就能开采。八十年代，改革开放了，等不到技术进步就要有水快流，争先恐后土法上马。一开始不少人高兴，采金得了快钱起了新房子。可是很快，连水都没得喝了，所有人都不得不离开刚盖没多久的新房子，另寻活路。
给我作向导的蒙族大叔说起来掉眼泪“五六十年代全国那么缺乏硬通货，都没有开采。现在为了眼前一点点钱，不惜断子绝孙."
而且是数亿人民的心愿，在我看来，就是无法避免的宿命。
中央电视台有专题节目介绍过。土法采金每采到1克金，要流失八十多克。
防风林的事情也有过目睹。1982年我从北京去兰州，走的是北京-包头-兰州这条线，路上能看到不少防护林，尽管密度不是很大。等我1987年再从兰州回北京的时候，植被少多了，一路上除了黄土只有点稀稀拉拉的灌木。现在每看到北京大闹风沙的新闻就让我想起当时火车上的情景。那么大的风沙，我在兰州的5年都只见过一次。
改革开放好阿，给人发财机会吗。不准别人发财，这是倒退，是反人性。至于以后洪水滔天，是你们穷老百姓的事情，有身份地位的人能过上舒心日子就好。
你不淘金，村里别人淘金，水还是会被污染；要阻挡别人，是思想保守不解放，没门。于是，大家一起来淘金，在集体自杀之前争夺那几分钱。
下面葡萄讲到的因为紫杉醇红豆杉被砍光的例子也是一样：有当地农民为了阻止砍树，一直上访到中央一级，还是没用。有上访的农民后来无赖的加入了砍树：既然保不住树，你砍不如我砍。
建国后，湖南省森林覆盖率下降得最厉害的一次，是家庭联产承包责任制头两年——大批分给个人的集体林木，在短期利益的驱使以及对政策连续性缺乏信心的情况下，被疯狂砍伐。下降的数字十分惊人、我记得好像接近一半还是1/3来着……然后过了差不多十来年、才慢慢缓过劲来。