主题：【原创】奥巴马和自由主义的复兴 -- 晨枫
虽然绝大多数经济学家不认为通货膨胀现在很重要,但此次危机以来的态势发展表明经济学家往往被证明是错误的。现在最大的威胁是陷入滞胀，那时候可能就只有忍受更大的失业了。
找到三十年代与现在的共同点容易，但有什么不同点吗？最大的不同点是，西方不大可能发生政治剧变，因为中下层毕竟还是相对贫困，因此虽然危机前的形势类似于30年代，危机后的短期的走势却有可能类似于80年代，其次是中国劳动力已经进入世界市场，世界通胀难以抬头，考虑到这一点，甚至可以认为危机后的短期的走势会好于80年代。
你可能錯認為是台灣的聯合報了
联合早报还可以,不算恶心人,至于台湾那个联合报...
好像中美是反的。正如足球场上左边锋对撼右前卫，这左右的定义，晕
比如对于美国
社会 经济
左派 自由主义 政府监管
（较少干预） （较多干预）
右派 保守主义 自由竞争
（较多干预） （较少干预）
干预的来源主要是政府，也包括政府带动的社会舆论。
而在中国，左右派的定义在经济问题和社会问题上是协调同步的。即左派赞成对社会和经济同时进行更多的监管。而右派赞成对社会和经济同时进行更少的监管。
表象的相同之下应该是本质的不同啊。
当年是劳动人民拼死拼活却没有得到相应合理的收入；现在是寅虎吃完了卯兔下一个是辰龙吃不着了。当时是一战刚过去11年，一大批有组织有纪律，教育良好训练充分的劳动人民饿着肚子没活干；现在要找个过得去的化验员操作工得靠运气。
这样的情形之下，什么表面文章都是糊弄得一时撑不住一世的。卖技术卖公司卖资产卖资源，要是弄来的钱还是这么消费着倒腾着玩儿，没几年的。
有一个办法倒是可以的，全面开放，并鼓励技术移民，弄他几百几千万人去美国干活，也许救得下来。
也最馊，嘿嘿
这个写的清楚!
值得注意的是，尽管奥巴马宣誓就职那天，华盛顿看起来很热闹。但是在学术界，气氛还是非常的缓和和平静。我们一个博士后抱怨说，为什么整个实验室里面，她是唯一一个对奥巴马宣誓就职感到欢欣鼓舞的人？
我说，这只是一个开始而已。现在的形式，不是奥巴马拿着大把的票子没处花，要想往学术界里面撒钱，而是他苦哈哈的要去想法找钱来补窟窿。他在竞选的时候，给大家画的大饼，现在要兑现了。伊拉克和阿富汗的战争经费，华尔街的股市，三大汽车制造商连同上游下游的大批人，医疗保险，国土安全……哪一个的重要性不在搞科研前面？你先把这些窟窿给补起来，那要花个几年的时间吧？然后再把经济搞上去，又要几年吧？
所以我觉得，等到他离任的时候，能够有大把的钱给科研，就谢天谢地了。
罗斯福和奥巴马最大的不同点在于美国的劳动力已经不真正具有竞争力。
其实我想的和你一样，正在写《奥巴马的新新政》，到时候请妖道来点评！
晨大到底是晨大，滴水不漏啊。
主义的变革，应该是有所相似的主要部分。
但是，奥巴马面临的现实，与罗斯福时代相去还是很远的。
那时的美国经济衰退，是由于生产过剩，而现在，美国的产能已经跑到海外去了。那时美国是大债主，现在美国的债主遍及全世界。金元帝国变成了负债超级大国。
两大洋对岸的大战和政府项目的公共支出，造就了罗斯福的美名天下传。
可是，奥巴马要是和罗斯福比“优惠条件”，就不得不叹自己“命苦”了。