主题：【原创】奥巴马和自由主义的复兴 -- 晨枫

奥巴马宣誓就职了，华盛顿的国家广场成为政治上的Woodstock一样的嘉年华，人们欢欣鼓舞，似乎天下将一切太平。奥巴马是以变革为口号赢得高票当选的，他是否能够把竞选口号兑现成政治现实，很快就要见分晓。但奥巴马肩上挑起的不光是在经济危机中落难的美国，还有美国的自由主义政治的未来。

在美国政治生活中，自由主义和保守主义一直是一对对立的政治思潮，自由主义和保守主义的基调交替对美国政治、经济、社会有极大的影响。由于美国的超级大国地位，这个影响还波及到世界。自由主义和保守主义都有政治、经济和社会层面。自由主义在思想上强调个人权利，在经济上主张平等、秩序和政府调控。保守主义则相反，在思想上强调传统价值，但在经济上主张机会、效率和小政府。

在20世纪初，美国已经经历了无序竞争的早期资本主义阶段，少数工业和金融垄断寡头如洛克菲勒、卡内基、摩根、范德比尔特等富可敌国，左右了国民经济。市场尊崇丛林法则，到处是弱肉强食和适者生存。贪婪和无序把美国推入了30年代的大萧条，人们绝望地呼唤政府干预，重建经济秩序和人民的信心。罗斯福的新政当然用巨额政府投资拉动经济，但更重要的是，他建立了社会保险体系、对劳工和弱势群体的权益保护和政府对经济生活各个方面和层次的全面监管。既得利益群体大力抨击罗斯福的新政摧毁了市场经济，摧毁了美国的立国之本。但普通民众则感谢上帝，政府终于出手帮忙托起眼看着蒸发的毕生积蓄，帮助工会争取更高的工资，并确保老弱病残有所依靠。对于普通民众来说，他们失去的不是经济自由，而是没有着落的恐慌感。

从30年代到60年代，用《时代》杂志的话说，美国从一个荆棘横生、虎狼蛰伏的丛林变成一个井井有条、老少咸宜的街心花园，人们可以放心地散步。美国人民对此心存赞许，一次又一次地将罗斯福式的自由主义政治家选入白宫。从1933年罗斯福当选开始，一直到1969年尼克松上台之前，民主党赢得了9次大选中的7次。

但自由主义的好日子也到头了。中产阶级的壮大，美国国力的强盛，人民教育程度和对生活水准要求的提高，使得人们对已经显得僵硬的社会秩序早已开始厌倦。对于南方的黑人来说，秩序意味着继续甘愿忍受种族隔离；对于妇女来说，秩序意味着继续甘愿忍受性别歧视；对于青年学生来说，秩序意味着甘愿继续遵从已经失去信用的权威和忍受充当越战的炮灰；对于一般民众来说，秩序意味着等级森严和机会不均等。保护个人权益的运动在60年代达到高峰，人们的反叛体现在黑人的民权运动，妇女的女权运动，学生的反战运动，对传统玩世不恭的嬉皮士运动。至此，自由主义开始从经济秩序的象征变成无政府主义的象征。

人们对无处不在的政府监管也开始厌倦，政府监管从保障公平竞争的象征变成扼杀创造活力的象征。社会福利也变成经济活力的羁绊和丢之不及的负担。肯尼迪和尼克松的总统竞选辩论之所以是历史性的，是因为这象征了美国自由主义政治时代的式微，和保守主义政治的兴起。肯尼迪和约翰逊还延续了两届民主党政府，但尼克松的强势被水门事件所粉碎，美国的保守主义政治直到里根时代才得以高调展开。

极度强调个人权益被认为损害了社会的集体权益，黑人权益的膨胀引发了城市的暴力和犯罪浪潮，女权的膨胀和性自由极大地提高了离婚率，家庭概念的淡漠和无政府主义则摧毁了传统价值观念的根基和对国家、民族、社区甚至教会的忠诚。保守主义致力于重建社会基础和传统道德观念。

保守主义在经济上也颇有作为，从里根时代开始，保守主义从罗斯福开始的全面监控上开倒车，经济上的全面松绑为美国经济带来前所未有的生机和活力。私有化、解除政府监管似乎成为米达斯的金手指，到处点石成金。里根式的保守主义还远渡重洋，通过撒切尔夫人在英国生根开花，并成为世界经济界的金科玉律。尼克松之后，共和党赢得了10次总统大选中的7次。

但成功都是有代价的，经济自由化的代价就是无序化、就业保障和社会福利。耶鲁大学政治学教授雅可布哈克尔的研究表明，今日美国家庭的生活水平的波动比他们的父辈要大得多，可能在百万富翁和一贫如洗之间剧烈震荡。在另一方面，对种族平等、女权、同性恋权利、枪支管制、堕胎自由的认同等传统的自由主义的“罪名”在今天已经成为社会道德的主流，对自由主义文化观念的恐惧被对保守主义经济观念的恐惧所取代。在伊拉克战争之后，美国公众对干涉主义和“美国例外主义”的外交和安全政策和文化观念也不再有热情。

90年代共和党主导国会时，金格里奇试图削减低收入人的医保（Medicare），人们群起而反对。10年后小布什试图将社会保险（Social Security）部分私有化，也踢上了一块大铁板。更有甚者，2005年的Pew Research研究表明，很多将小布什选入白宫的新派的所谓“亲政府调控”保守主义者在政治上和文化上依然坚持保守主义传统，但在经济上也赞成加强政府调控。他们对经济上的过度自由化也是忧心忡忡。麦凯恩在大选前辩论中承诺进一步减税、削减政府开支和减少政府干预，最终把这批人也推向了奥巴马，促成了美国历史上第一个非白人总统的诞生。

从某种意义上说，现在确实和罗斯福上台时很相像。人们对经济的过度自由化导致的无序化产生极大的恐慌，急盼重建经济秩序，最终导致重建社会稳定。美国的国内政治不光把奥巴马推上了台，还极大地有利于他施展罗斯福式的经济改革。政府投资、金融监管、社会福利这些在过去难以推动的计划在今天不光得到自由主义阵营的支持，也将分裂保守主义阵营，保守主义的社会和文化主张不再能统一坚持传统的小政府主张的资产阶级和赞成加强政府调控的中产阶级。这些平民保守主义者从里根式保守主义阵营的叛逃将使美国未来政治的基调向左转，但这一切取决于奥巴马的成功。

成功的奥巴马当然将锁定这个向左转的势头，马上为美国带来一个新的自由主义的时代，自由主义政治思潮还可能像里根时代的保守主义政治思潮一样，波及到世界其他地方。失败的奥巴马则可能推迟向左转的时机和方式，最终带来美国政治的一段动荡时期。但奥巴马能成功吗？奥巴马的成功首先也主要在经济上，他不一定需要立刻把美国经济带入新的高速发展时期，但在第一任之内，至少应该扭转跌势，并维持基本的社会稳定。今天的美国已经不是30年代的美国了，实体经济早已萎缩，仅存的硕果大多不是从社会上招一个人来、发一把扳手或者铁锹就可以开始干活的。美国人也不像30年代时还脱离农场不久，还具有相当的自立和刻苦精神。在城市和丰裕中养尊处优惯了的美国人更多地在指望奥巴马从天上拉下来一个奇迹，好尽快回到“过去的好时光”中去。在这种情况下，奥巴马的任务更加艰巨。精英自由主义中的全球化和平民自由主义中的反全球化也可能成为未来的裂隙所在，但这是以后的事了。

芝加哥的格兰特公园或许是历史的最好见证。1968年8月28日，一万多人不顾市长理查德·戴利的警告，在此集会支持民主党候选人林登·约翰逊和他的副总统提名休伯特·亨弗利。示威人群和警察最终发生冲突，示威人群向警察丢鸡蛋和石块，还有装满油漆甚至屎尿的气球，警察则挥舞着大棒，高呼“杀！杀！”冲向人群。在电视上看着的美国民众拍手叫好：这些该死的嬉皮士，活该！40年后，另一个理查德·戴利市长邀请人们到格兰特公园庆祝奥巴马的当选，大批警察聚集在周围，但他们是来保护集会者的。在电视上看着的美国民众欣喜地流下激动的眼泪。奥巴马是否能把变革从口号变为现实，还有待分晓，但时代真是变了。

• 已经贴出，请同人兄移步指教